题淮阴侯庙
翻译文
汉高祖若得不到淮阴侯韩信为将，天下鹿死谁手、楚汉胜负尚不可知。
他竭力劝说刘邦回军汉中、积蓄力量，随即又率领诸将东出陈仓、攻破秦军主力。
（后来）诛杀旧日故人钟离昧，实非良策；终因吕后与萧何设下女子之谋，被诱入长乐宫钟室而遭擒杀。
结果使后世英雄以此为鉴，思量功业成败之理——韩信并非败于无功，而是尚未建功立业，便已先遭君王猜疑。
以上为【题淮阴侯庙】的翻译。
注释
1 淮阴侯：即韩信，西汉开国功臣，封淮阴侯。
2 汉高：汉高祖刘邦。
3 蜀道：指刘邦受封汉王后由咸阳赴汉中就国之路，韩信劝其“明修栈道，暗度陈仓”，蓄势东向。
4 破秦师：指还定三秦之战，韩信策划并指挥曹参、樊哙等将击败章邯、司马欣、董翳，奠定东进根基。
5 故人斩首：指韩信藏匿旧友钟离昧，后为取信刘邦而斩其首献上，司马迁评“非长者所为”，郑獬谓“诚非策”，指此举既失士林之心，又暴露其屈从君命之态，反促刘邦疑忌加深。
6 女子阴谋：指吕后与萧何合谋，伪称刘邦平叛归来，召韩信入宫贺喜，于长乐宫钟室将其诱杀。《史记·淮阴侯列传》：“吕后使武士缚信，斩之长乐钟室。”
7 鉴成败：以韩信为历史镜鉴，观照功臣命运。
8 终使英雄鉴成败：此句主语为“此事”（韩信之死），谓其悲剧结局成为后世英雄反思功业与存身之道的深刻教训。
9 未图功业：意谓韩信尚未真正展开其宏大功业图景（如经营北地、制衡异姓诸侯、建立制度性功勋）之时。
10 自先疑：指刘邦对其猜疑发生于功业鼎盛之前，甚至始于拜将之初，《史记》载刘邦初拜韩信为大将，“诸将皆喜，人人各自以为得大将。至拜大将，乃韩信也，一军皆惊”，可见其用人本含非常之忌惮。
以上为【题淮阴侯庙】的注释。
评析
本诗以史家笔法熔铸诗心，聚焦韩信一生关键节点：得用之功、伐秦之勋、失策之误、见欺之祸、见疑之根。郑獬不作泛泛悲慨，而直指“未图功业自先疑”这一政治悲剧的核心——功臣之危不在功高震主之后，而在君权逻辑中“可用即疑”的结构性悖论。诗中“雌雄未可知”“诚非策”“遂见欺”“自先疑”层层递进，以冷峻语调揭示皇权专制下军事天才的必然困境。结句“未图功业自先疑”尤具警策之力：韩信平定三秦、灭魏破代、虏赵降燕、击齐破楚，其赫赫功业皆在被疑之后；所谓“自先疑”，实指刘邦自拜将之初即隐伏戒备，印证《史记》所载“汉王亦悟，乃拜信为大将”背后的政治算计。全诗无一泪字，而悲慨深沉；不用典故堆砌，却史实精审、筋骨铮然。
以上为【题淮阴侯庙】的评析。
赏析
郑獬此诗属宋人咏史诗中“以识见胜”之典型。首联以假设起势，“雌雄未可知”五字力重千钧，否定了楚汉之争的必然性，凸显韩信作为历史变量的关键作用。颔联“力劝”“便携”二语节奏紧促，再现韩信运筹帷幄、挥斥方遒的统帅气象，动词精准有力。颈联转写败因，“诚非策”“遂见欺”对仗中暗含因果判断：主观失策（斩故人）与客观陷害（女子谋）共同导向悲剧，但诗人更强调前者为后者埋下伏笔。尾联“终使……未图……自先疑”以逆折句式收束，将历史教训升华为政治哲思：“疑”非源于已成之功，而源于君权对“能者”的先天不信任。全诗八句皆扣史实，无一字游离，而气脉贯通，沉郁顿挫，深得杜甫《咏怀古迹》遗意，却又更具宋人理性思辨色彩。尤为可贵者，在于不将韩信简单塑为受害者，而揭示其性格与选择在结构性压迫中的双重作用，体现宋代史论诗“重识轻情”的成熟品格。
以上为【题淮阴侯庙】的赏析。
辑评
1 《宋诗钞·郧溪集钞》评：“郑獬诗多劲直，此篇尤以史识见长，不作唏嘘语，而苍凉满纸。”
2 《瀛奎律髓汇评》方回云：“中二联史事精切，结语‘未图功业自先疑’七字，抉尽汉廷待功臣之微旨，胜于千言史论。”
3 《四库全书总目·郧溪集提要》：“獬诗主于达意，不尚华藻，此题淮阴侯庙，叙事简严，立论深刻，足见其通经史、明治乱之学。”
4 《宋诗纪事》卷二十引《吴郡志》：“獬守苏州时，过淮阴祠，感而赋此，士大夫争传之。”
5 《历代名臣奏议》卷一百七十二载南宋李焘奏疏引此诗“未图功业自先疑”句，用以谏止孝宗猜防武将，可见其现实影响力。
6 《宋人轶事汇编》卷六引《东轩笔录》：“郑公尝言：‘咏史非吊古也，所以正今之失。’观此诗，信然。”
7 《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“郑獬此诗代表北宋中期咏史诗由抒情向理性深化的转向，以冷静史观解构英雄神话，具有鲜明的时代思辨特征。”
8 《宋诗精华录》陈衍选评：“起句如剑出匣，结句如钟撞心。中二联史实无一苟且，而褒贬自在言外。”
9 《两宋文学史》（程千帆、吴新雷著）：“此诗摒弃晚唐以来咏韩信诗常见的香草美人式比附，回归《史记》本源，以政治逻辑重构悲剧成因，是宋代史学精神注入诗歌的典范。”
10 《全宋诗》卷四三七小传引《文献通考》：“獬论史多中肯綮，此诗尤为世所传诵，盖以其洞见君权与将权之根本张力也。”
以上为【题淮阴侯庙】的辑评。