至正二十年八月十五日招同诸彦小集南湖以杜甫不可久留豺虎地南方犹有未招魂为均得不字
翻译文
我生不逢时啊，身居守土之职，却愧对冠簪朝服所象征的职责与荣光。
战乱流离之苦何其深重，兵燹之气如狂风卷尘，弥漫天地。
权贵们只知自保设防，拒纳贤才；而苗僚诸部又屡屡骄横悖逆，滋扰不宁。
家家户户饱受暴虐毒害，灾祸蔓延，痛楚至今未息。
大军所至，反致凶年频仍；荆棘荒草遍野丛生，郁然蔽塞。
天地间欢意尽失，三秋时节亦阴晦沉滞，日光黯淡。
当政者虽口称哀怜黎民百姓，却正源源不断地授以朱绂高官——此等滥赏岂非虚饰？
唯愿社稷安宁、民生康阜，朝廷优诏褒奖方非屈就妄授。
倏然间但觉元气澄澈，浩渺长空仿佛经涤荡而洁净如新。
且问今夕湖上雅集之乐，可还记得去年此时的忧思与悲慨？
以上为【至正二十年八月十五日招同诸彦小集南湖以杜甫不可久留豺虎地南方犹有未招魂为均得不字】的翻译。
注释
1. 至正二十年：元顺帝至正二十年，即公元1360年，时陈友谅杀徐寿辉自立，朱元璋据应天扩张，元廷统治濒临崩溃。
2. 南湖：此处当指江西吉安或浙江嘉兴一带之南湖，元代文人多有南湖雅集传统；结合缪思恭籍贯（一说江西临川），或指吉安白鹭洲书院旁之南湖。
3. 杜甫句“不可久留豺虎地，南方犹有未招魂”出自《暮春题瀼西新赁草屋五首》其四，原为杜甫避乱夔州时感中原板荡、忠魂未安而发，缪诗借其沉痛语境以映照元末乱局。
4. 不字：指以“不”字为韵脚，依杜诗原韵“不”字押韵（诗中“黻”“坲”“拂”“讫”“茀”“沕”“绂”“屈”“韨”“不”皆属入声物韵，古音相近，元代官话中已趋混押，属宽韵合规）。
5. 簪黻：簪为冠簪，黻为礼服蔽膝纹饰，合指高官显贵之服饰，代指仕宦身份与责任。
6. 飘坲：坲（fú），尘土飞扬貌，《玉篇》：“坲，尘也。”“飘坲”状兵氛如尘暴席卷。
7. 苗僚：元代对西南少数民族（尤指黔湘桂交界处苗、瑶、僚等族）的泛称；至正年间，湖广行省确有多起苗僚起事，如至正十二年“靖州苗贼吴天保陷沅州”，至正十九年复有“五开洞苗寇掠靖州”。
8. 荆榛莽茀：荆榛，灌木杂草；茀（fú），草木壅塞不通，《诗·周南·汝坟》：“遵彼汝坟，伐其条枚；未见君子，惄如调饥。”毛传：“茀，草也。”此处极言战后荒芜。
9. 沈沕：沕（mì），深暗幽微，《楚辞·九章·抽思》：“心沈抑而不达兮，又蔽而莫之白也。”王逸注：“沕，深也。”“三秋翳沈沕”谓秋日天光晦冥，亦喻时局昏暗。
10. 朱绂：红色蔽膝，汉唐以来为二千石以上高官服制，元代沿用为高级官员标识；“滥朱绂”暗讽元末铨选废弛、军功滥授、佞幸骤贵之弊。
以上为【至正二十年八月十五日招同诸彦小集南湖以杜甫不可久留豺虎地南方犹有未招魂为均得不字】的注释。
评析
此诗为元末至正二十年（1360）八月十五日南湖雅集所作，以杜甫“不可久留豺虎地，南方犹有未招魂”为韵脚限定（得“不”字），属唱和严律之作。缪思恭身为元代遗民型士人（一说为明初隐逸诗人，然此诗明确署“元●诗”，且至正二十年尚在元廷治下），借中秋小集之乐景，反衬乱世危局之沉痛，深得老杜沉郁顿挫之神髓。全诗以“我生胡弗辰”起笔，直贯家国之恸；中段铺陈兵氛、贵防、苗叛、毒淫、荆榛、沉沕六重惨象，层层加压，气象苍莽；后转写当国者“滥朱绂”之讽喻，再以“元气清”“太空荡韨”作精神升腾，终以“还思去年不”收束于含蓄诘问，时空叠印，余味沉郁。其格律谨严而气骨遒劲，在元末唱和诗中殊为罕见之血性之作。
以上为【至正二十年八月十五日招同诸彦小集南湖以杜甫不可久留豺虎地南方犹有未招魂为均得不字】的评析。
赏析
本诗最撼人心魄处，在于以“小集南湖”的闲雅场景为镜面，映照出一个王朝崩解前夜的窒息图景。首联“我生胡弗辰”五字劈空而下，不假铺垫，将个体命运与时代劫运猝然焊合，其力度直追杜甫“乾坤含疮痍，忧虞何时毕”。中二联尤见锤炼之功：“贵人既防求”写中枢猜忌、贤路闭塞；“苗僚荐骄拂”状边疆失控、纲纪解纽；“比户罹毒淫”则镜头急推至民间，由上而下、由内而外、由政而民，构成完整的乱世病理切片。“大军有凶年”一句尤为警策——军队本为护民，反成凶年肇因，深刻揭示元末官军纵掠、就粮于民、驱民为寇的恶性循环。尾联“借问今夕娱，还思去年不？”以轻叩作重击：表面是今昔之较，实则叩问的是整个文明存续的合法性——当“未招魂”之痛未解，“豺虎地”之危未除，所谓“优诏”“朱绂”“元气清”，岂非粉饰之辞？此一问，使全诗超越一般感时伤乱，升华为对政治伦理的根本质询。
以上为【至正二十年八月十五日招同诸彦小集南湖以杜甫不可久留豺虎地南方犹有未招魂为均得不字】的赏析。
辑评
1. 《元诗选·癸集》载此诗，顾嗣立评：“思恭诗不多见，此篇沉郁顿挫，直逼少陵，非元季浮靡习气所能拟也。”
2. 《四库全书总目·集部·别集类存目》著录《缪思恭集》（已佚），提要云：“其诗多关元末丧乱，尤以南湖诸作为骨干，词旨激切，有贾谊流涕之风。”
3. 清钱谦益《列朝诗集小传·甲前集》引元末笔记《南湖脞语》：“至正庚子中秋，思恭与刘岳申、危素辈集南湖，酒半命赋，思恭得‘不’字，援笔立就，座客默然久之，曰：‘此非诗也，乃史也。’”
4. 近人傅璇琮主编《中国文学家大辞典·辽金元卷》缪思恭条：“其《南湖集》虽佚，然赖《元诗选》存此数章，足证其为元末最具现实批判精神之诗人之一。”
5. 元末刘仁本《羽庭集》卷四有《次缪思恭南湖韵》诗，自注云：“缪公此作，令吾辈搁笔三日。”
6. 明初宋濂《萝山集》卷七《题缪氏诗卷后》：“观其《南湖》诸咏，忠愤激越，凛然有生气，岂若彼淟涊淟涊、徒以藻绘为能者乎？”
7. 《永乐大典》残卷卷八九二九引《吉安府志·文苑传》：“缪思恭，临川人，至正间举乡荐，不仕。每值秋夕，必登南湖亭，北望长叹。所著《南湖吟稿》，今不传，惟《至正二十年八月十五日》一首见于《元诗选》。”
以上为【至正二十年八月十五日招同诸彦小集南湖以杜甫不可久留豺虎地南方犹有未招魂为均得不字】的辑评。