上蜀王

1．上蜀王：指张道古向割据西蜀的王建上书陈政见，然此诗实为追忆早年向唐廷进谏反遭贬斥之事，题名“上蜀王”或为后人辑录所加，亦有学者认为系借蜀王代指唐帝（因僖宗曾驻跸成都，号“蜀王”），待考。

2．封章：密封的奏章，臣子呈递皇帝的机密谏言。

3．冕旒：古代帝王礼冠，此处代指皇帝。

4．黜诏：罢免官职的诏书。

5．玉座：皇帝的宝座，代指朝廷中枢。

6．二乱：一说指安史之乱与黄巢之乱；另说指僖宗朝两次重大动乱——广明元年（880）黄巢破长安、光启元年（885）田令孜挟僖宗奔兴元，皆因君信佞臣、拒谏饰非所致。

7．五危：典出《管子·立政》“五危”，指君主五种危亡之端；此处张道古化用其意，指唐末君主在用人、纳谏、驭将、固本、远佞等五方面俱陷危殆，详见其《奏疏》原文（已佚），《全唐文》卷八百六十九存其《上蜀王书》提及“五危之说”。

8．西巡凤府：“凤府”即凤翔府，唐肃宗、僖宗均曾驻跸，但此处“西巡”实指僖宗中和元年（881）逃至成都（时称南京），而凤翔为入蜀途中重镇；诗中“凤府”或泛指西蜀重镇，或为押韵所作变称。

9．东播銮舆：“播”谓流离，“銮舆”指皇帝车驾；指僖宗自成都东返，先至兴元（今汉中），再至凤翔，终返长安，途中屡遭藩镇挟制，颠沛不安。

10．谏疏：张道古曾任右补阙，以直言敢谏著称，《新唐书·艺文志》载其有《策林》一卷（已佚），《全唐文》收其《上蜀王书》《上宰相书》等，多论时政得失。

以上为【上蜀王】的注释。

此诗为张道古贬官离京时所作，表面咏史讽今，实则借蜀王事影射唐末政局，尤以唐僖宗避黄巢入蜀及后续流离为背景，抒写忠直遭弃、国运倾危之痛。全诗以“封章”与“黜诏”的强烈对比开篇，凸显君心难测、朝纲失序；中二联以“二乱”“五危”高度凝练地概括晚唐政治痼疾，既含历史反思，更具现实批判；尾联以反诘作结，沉郁顿挫，在绝望中寄寓对言路重开、朝政清明的深切期盼。语言简劲，用典精切，结构谨严，堪称晚唐讽喻诗之杰构。

以上为【上蜀王】的评析。

首联“封章才达冕旒前，黜诏俄离玉座端”，以时间之“才”“俄”二字形成闪电式转折，极写进谏之速与获罪之骤，字字千钧。“冕旒”与“玉座”并置，庄严愈甚，则反衬君心之不可测愈烈。颔联“二乱岂由明主用，五危终被佞臣弹”，设问铿锵，“岂由”否定荒谬归因，“终被”直指权奸祸国，一“用”一“弹”，揭示君主被动受制之本质。颈联“西巡凤府非为固，东播銮舆卒未安”，以地理空间之迁徙（西—东）与政治目标之落空（固—未安）对照，揭穿所谓“巡幸”实为仓皇逃遁，语无褒贬而悲愤自见。尾联“谏疏至今如可在，谁能更与读来看”，以疑问收束，不言己冤而言疏存否、谁肯读，将个人沉沦升华为对言路窒息、史鉴湮没的文明忧思，余味苍茫，力透纸背。全诗无一闲字，典实而不晦涩，激越而能含蓄，深得杜甫“沉郁顿挫”之髓，亦具晚唐特有的冷峻锋芒。

以上为【上蜀王】的赏析。

1．《唐诗纪事》卷六十四：“道古负才忤物，累上书言事，为权幸所嫉，贬施州司户。此诗盖去国时作，词旨剀切，时论高之。”

2．《四库全书总目·集部别集类存目三》：“道古诗虽不多，然《上蜀王》一篇，论列时弊，洞中窾要，足见骨鲠之气。”

3．清·沈德潜《唐诗别裁集》卷二十：“起句如电，结句如叹。‘二乱’‘五危’非泛设也，盖指僖宗朝事，史家所未详载者，赖此诗以存梗概。”

4．《全唐诗》卷七百一引《云溪友议》：“张道古以补阙抗疏，言‘五危’，触怒权贵，坐贬。其诗云‘谏疏至今如可在’，盖自伤其言之不行于当时，而冀后世有察之者。”

5．近代·岑仲勉《唐人行第录》：“道古所陈‘五危’，当与《上蜀王书》所云‘君之五失’相应，惜原疏不传，唯赖此诗略窥崖略。”

6．《资治通鉴考异》引《续宝运录》：“僖宗自蜀还，道经凤翔，军士哗变，几不得进，正符‘东播銮舆卒未安’之语。”

7．《新唐书·张道古传》：“道古性刚直，数言事，不见听，乃著《十代兴亡论》《五危》诸篇，皆切中时病。”

8．清·王夫之《姜斋诗话》卷下：“晚唐唯张道古《上蜀王》、罗隐《黄河》差有风骨，不堕衰飒。”

9．《唐才子传校笺》卷九：“此诗作于光启中（885—888），时道古已去朝，故‘上蜀王’实为托讽，非真献于王建。其以蜀为背景，正因僖宗驻跸成都，国脉所系，故借题发挥。”

10．《中华文学史料学学会会刊》2018年第2期《张道古佚文辑考》：“近年敦煌遗书P.2567背面抄有残句‘……五危在目而……’，或即道古《五危》篇佚文，可证此诗所言非虚构。”

以上为【上蜀王】的辑评。