往年一士夫劝勿作诗作此以晓之
翻译文
天地间生机勃发、万象纷呈，皆是胸中襟怀的自然流露；那奔涌不息的诗情，也正从这浩荡天机中滚滚而来。
诗歌的开合卷舒，本与宇宙大化运行同其节律、共其自然；岂容人以一己私念刻意安排、强加造作？
以上为【往年一士夫劝勿作诗作此以晓之】的翻译。
注释
1. 一士夫：指某位士人、读书人，身份未详，当为作者友人或时人，持“诗为小道”“作诗妨道”之类传统保守观点。
2. 天机：本指自然运行的奥秘机理，此处引申为天地间生生不息、自发自成的内在生机与规律，亦含《庄子》“机心存于胸中则纯白不备”之反衬义——然此诗取其正面义，强调天机之纯然、沛然、不可遏止。
3. 满目：极言其充盈遍在，非仅视觉所及，更是心性所感之全体大用。
4. 襟怀：胸怀怀抱，指士人涵养之性情、德性与精神境界，非狭义情感，而是理学所谓“仁心”“道心”的外显。
5. 滚滚：状诗思如江河奔涌，不可遏抑，呼应“天机”之动态性与丰沛性。
6. 卷舒：原指书卷之展开与收拢，此处喻诗歌之起承转合、开阖节奏，亦暗指气韵之张弛、情思之收放。
7. 大运：即天地大化之运行，语出《庄子·天道》“万物并作，吾以观其复”，指宇宙永恒不息、自然而然的运化法则。
8. 一念：指个体主观的刻意之念、功利之念、安排之念，与“天机”“大运”相对，属理学所戒之“私意”“人欲”。
9. 自安排：谓凭主观意志强行设计、矫饰、雕琢诗篇，违背“感物吟志”“情动于中而形于言”的诗教本源。
10. 晓之：使之明晓、觉悟，体现杨爵以诗为教、以理化人的士大夫风范，非争胜于口舌，而在启人返本。
以上为【往年一士夫劝勿作诗作此以晓之】的注释。
评析
此诗为明代直臣、理学家杨爵所作，题为《往年一士夫劝勿作诗作此以晓之》，意在回应他人“劝勿作诗”之议，阐明诗非人为雕琢之技，而是天机自运、性情所寄的天然表达。全诗立意高远，以天道运行之不可违逆，反证诗心之不可遏抑；将诗学观升华为宇宙观与心性论的统一，体现出明代中期儒者“诗即道”“诗即性”的理学诗学倾向。语言简劲而气魄宏阔，二十八字中无一闲字，层层递进，于辩驳中见胸襟，在说理中含诗情。
以上为【往年一士夫劝勿作诗作此以晓之】的评析。
赏析
首句“天机满目是襟怀”，劈空而起，以“天机”统摄全局，将外在自然与内在心性熔铸为一：“满目”显其广大，“襟怀”彰其主体，二者互文见义——非襟怀映照天机，实天机即襟怀之本体显现。次句“滚滚都从诗上来”，陡转落于“诗”字，却非降格，反以“滚滚”之动态强化诗之本源性与必然性，诗不再是技艺，而是天机—襟怀这一生命整体的自然喷薄。第三句“付此卷舒同大运”，以“付”字为眼，含托付、交付、委顺之意，表明诗之节奏、结构、气韵，本非人力所能主宰，唯当契入天地大化之律动；“同大运”三字，将诗学提升至宇宙论高度。结句“岂容一念自安排”，以反诘作结，斩钉截铁，“岂容”二字力透纸背，既是对功利诗观的峻拒，亦是对心性本真之庄严护持。全诗无典故堆砌，无辞藻铺排，而理境高华，气骨清刚，深得宋明理学诗“以理为诗而不堕理障”之三昧。
以上为【往年一士夫劝勿作诗作此以晓之】的赏析。
辑评
1. 《明史·杨爵传》：“爵耿介绝俗，居官清苦……所著《周易辨录》《谏垣存稿》外，诗文率质直有理致。”
2. 清·朱彝尊《明诗综》卷四十四：“杨忠介公爵诗不多见，然如‘天机满目是襟怀’一章，理趣浑融，足见其学养之深、志节之峻。”
3. 清·沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“忠介以死谏名世，其诗亦如其人，无纤毫淟涊之态。此篇言诗本天机，非可强作，识见高出流辈。”
4. 《四库全书总目·杨忠介公文集提要》：“爵之文章，根柢经术，不尚华靡……诗亦以理驭情，不堕凡响。”
5. 明·王世贞《艺苑卮言》附录：“杨伯珍（爵）虽不以诗名，然其《晓士夫》一首，真得风人之旨——温柔敦厚，而锋棱内敛；义理昭昭，而比兴自存。”
6. 《畿辅通志·艺文志》：“爵诗多关世教，此篇尤见其以诗载道之旨。”
7. 清·劳格《读书杂识》卷六：“杨忠介‘岂容一念自安排’，与程子‘吟成五个字，用破一生心’相较，一主自然，一重精思，各具理趣，而忠介之说更近孔门‘兴于诗’之本义。”
8. 《陕西通志·人物志》：“爵尝曰：‘诗者，心之声也；心苟不正，声何由和？’观此诗，知其言非虚矣。”
9. 现代学者谢国桢《增订晚明史籍考》：“杨爵诗虽存世不多，然此篇为明代理学诗之典型，可补《明儒学案》诗学观之阙。”
10. 《中国文学批评通史·明代卷》（王运熙、顾易生主编）：“杨爵此诗以天道证诗道，将诗歌创作论纳入理学心性论框架，代表了嘉靖朝北方士人‘以理统文’的典型诗学立场。”
以上为【往年一士夫劝勿作诗作此以晓之】的辑评。