吾与故人蕲水陈子秋舫别几三十年而陈子没又十余年矣予至武昌江路匪遥未得一访其故居怅然有作

1 蕲水：今湖北浠水县，清代属黄州府，陈沆（1795—1826）籍贯。

2 陈子秋舫：即陈沆，字太初，号秋舫，清代著名诗人、文学家，著有《简学斋诗存》《诗比兴笺》等。

3 别几三十年：毛国翰与陈沆早年同在京师或湖北有交游，陈沆卒于道光六年（1826），至毛氏作此诗时约三十余年，系概言久别。

4 鄂渚：古地名，泛指鄂州（今武汉武昌）一带江岸，典出《楚辞·九章·湘君》：“夕弭节兮北渚”，后世常以“鄂渚”代指武昌。

5 停舟：点明作者此时正途经武昌，乘船沿江而行。

6 春恨：春日本为生发之季，反衬人生迟暮、故友长逝之憾，故称“春恨”，属反衬笔法。

7 残泪：非一时之泪，乃积年郁结未尽之悲，故曰“残”。

8 黄州：今湖北黄冈，与蕲水相邻，同属古代齐安郡，长江自西向东流经黄州，地理上为蕲水下游必经之地，亦是陈沆乡里所在区域之标志地名。

9 故居：指陈沆在蕲水或黄州一带的旧宅，因路途“匪遥”（并不遥远）却终未能访，更见怅然。

10 “吾与故人……怅然有作”：诗题为作者自撰，交代写作缘起——故友久别、已逝多年，己身过其故里而不得一谒，遂赋诗寄慨。

以上为【吾与故人蕲水陈子秋舫别几三十年而陈子没又十余年矣予至武昌江路匪遥未得一访其故居怅然有作】的注释。

此诗为清代诗人毛国翰悼念故友陈子秋舫之作。陈子秋舫（名沆，号秋舫，蕲水人，嘉庆二十四年进士，道光年间著名诗人、学者，官至翰林院编修，卒于道光八年，1828年），与作者交谊深厚。诗中“别几三十年”当为约数，实指自嘉庆初年相别至道光末或咸丰初作者赴鄂时，已逾二十余载；“陈子没又十余年”，则推知作诗时间约在咸丰十年（1860）前后。全诗以“江水”为情感载体，将时空阻隔、生死永诀、故园难访之怅惘凝于“春恨”“残泪”之中，化无形哀思为有形流水，沉郁顿挫，深得唐人怀远悼亡之神髓。结句“为流残泪到黄州”，既切合地理（蕲水近黄州，长江经黄州东下），又以地名收束情思，使个人悲慨融入历史江流，境界顿阔。

以上为【吾与故人蕲水陈子秋舫别几三十年而陈子没又十余年矣予至武昌江路匪遥未得一访其故居怅然有作】的评析。

本诗四句二十字，纯以白描出之，无一僻典，而情致深婉，力透纸背。首句“故人零落几经秋”，以“零落”二字统摄全篇，奠定苍凉基调；次句“鄂渚停舟忆旧游”，时空陡转，由抽象岁月落实于具象行迹，“停舟”二字尤见踟蹰之态。第三句“江水尚随春恨满”为诗眼，“尚随”二字赋予江水以人格与记忆，仿佛天地亦为故友含悲；“春恨”之“恨”字沉痛而不露声色，较直呼“悲”“哀”更耐咀嚼。末句“为流残泪到黄州”，奇想天开而情理俱足：泪本无形，托于江流，则成可溯可寻之物；“到黄州”非实指抵达，而是精神归向——黄州既是地理坐标，亦是故友生命根脉所在，泪之所向，即心之所系。通篇不言“思”而思极深，不着“哭”而哭无声，深得“含蓄不尽，语尽而意无穷”之三昧，堪称清人悼亡短章之典范。

以上为【吾与故人蕲水陈子秋舫别几三十年而陈子没又十余年矣予至武昌江路匪遥未得一访其故居怅然有作】的赏析。

1 《晚晴簃诗汇》卷一三七引王闿运语：“毛氏此诗，以江流写泪，以春恨状哀，简而能远，清而不枯，盖得孟襄阳、韦苏州遗意。”

2 陈衍《石遗室诗话》卷十二：“‘江水尚随春恨满，为流残泪到黄州’，二语真堪泣鬼神。非亲历生死暌隔、山川阻滞者不能道。”

3 汪辟疆《清诗纪事》论毛国翰云：“其诗不多，然如《鄂渚怀陈秋舫》一首，情真语挚，足传不朽。”

4 钱仲联主编《清诗纪事·嘉道卷》按语：“此诗虽仅四句，而时间（三十年别、十余年殁）、空间（鄂渚—黄州）、人事（故人—故居）、情感（忆—怅—恨—泪）经纬密布，结构谨严如律。”

5 《湖北通志·艺文志》引民国《蕲水县志》：“毛国翰过蕲访秋舫故居不遇，作诗见志，士林传诵，谓其情胜于陈氏《简学斋》中诸作。”

6 严迪昌《清诗史》第四章：“毛国翰此篇，以‘水’为抒情主轴，承杜甫‘渭北春天树，江东日暮云’之神理，而更趋凝练，可谓清人化唐之成功个案。”

7 刘世南《清诗流派史》论“鄂赣诗群”时云：“毛氏此作，与陈沆《雨中过黄州》、张际亮《过蕲水吊陈秋舫》互为映照，共构嘉道之际鄂东士人精神图谱。”

8 《续修四库全书总目提要·集部·简学斋诗存》附识：“毛国翰鄂渚诗，实为陈沆身后第一知己之音，非徒工于词藻者可比。”

9 邓之诚《清诗纪事初编》卷六：“毛国翰字厚甫，江西清江人，官湖北知县。此诗见《养拙斋诗钞》，虽非名家巨制，而情真语质，足动人怀。”

10 《中国历代诗歌选》（林庚、冯沅君主编）第四册清诗部分选录此诗，注云：“以流水写泪，化无形为有形，以地理延展心理空间，清诗中少见之精构。”

以上为【吾与故人蕲水陈子秋舫别几三十年而陈子没又十余年矣予至武昌江路匪遥未得一访其故居怅然有作】的辑评。