玉山阻浅
昨从河口来，浅若甑在釜。
今入玉山境，沿洄石可数。
至此三易舟，一舟分作五。
接坐膝屡交，无篷目快睹。
舟人惯负舟，肩承力各努。
进以尺寸许，喝号胡咙鼓。
何恃逞豪强，水碓俨分部。
荡荡本官河，司土岂聋瞽。
曷不清其源，恩波一例普。
中流恣放舟，呕哑听柔橹。
翻译文
昨日从河口而来，河水浅得如同蒸锅里的甑——底窄口阔，水仅及器底；
今日进入玉山境内，顺流逆流皆可见河床卵石，历历可数。
行至此处，已三次更换船只；一艘船竟被拆解为五段分载。
乘客挤坐于断舟之上，膝盖屡屡相碰；无篷遮蔽，视野倒也开阔分明。
船夫们早已习惯背负舟楫，肩扛手托，各自奋力支撑。
船身寸寸前移，众人齐声呼喝，喉间鼓荡如擂战鼓。
凭恃什么逞强使气？沿岸水碓林立，俨然排成军阵。
引水本非为灌溉农田，只为牟利计价，当作市井买卖。
人们垒石筑闸，闸门截断水流，致使闸前水位壅高、闸下河床裸露如腹中空瘪。
闸坝蓄水愈深，舟行愈艰，旅客愈苦。
只求分得一寸流水，便咆哮怒吼，状若猛虎咆哮。
浩荡本是官修之河，主政地方者岂能耳聋目盲、视而不见？
何不溯本清源，彻底疏浚河道，使恩泽之波普润均沾？
但愿中流可任舟船自在航行，唯闻橹声柔婉、欸乃悠扬。
以上为【玉山阻浅】的翻译。
注释
1．玉山：清代属江西广信府，今江西上饶市玉山县，地处信江上游，为浙赣交通要冲，明清时系漕运与商旅经鄱阳湖入赣东之咽喉。
2．甑在釜：甑为古代蒸食陶器，底部多孔，置于釜（锅）上蒸煮；以“甑在釜”喻水浅——釜中水少，仅没甑底，极言河道枯涸之甚。
3．沿洄：顺流曰沿，逆流曰洄，泛指舟行于曲折水道。
4．三易舟：因水浅不能通航，屡次弃大舟换小舟，甚至需卸货分载，足见通航条件之恶劣。
5．接坐膝屡交：乘客挤坐于狭窄断舟之上，膝盖相互碰撞，状写空间逼仄、人货混杂之窘迫。
6．水碓：利用水流驱动木轮、带动杵臼舂米的机械，此处指沿河私设之水力作坊，大量截引河水，致下游航运水量锐减。
7．市估：按市场行情估价收费，指水碓业主向过往舟船强行索要“过水费”，将公共资源变为牟利工具。
8．累石建为闸：民间或胥吏擅自垒石筑简易堰闸，以抬高水位供碓使用，非官府水利设施。
9．闸截水没肚：闸坝壅水，致闸前水深如腹满，闸后则河床裸露如“肚”空悬，形象揭示上下游水势失衡之态。
10．司土：主管地方政务之官员，典出《周礼》“司徒”职掌土地人民，此处泛指州县守令及河务吏员；“聋瞽”喻其失察、渎职、不闻不问。
以上为【玉山阻浅】的注释。
评析
此诗为清代诗人史善长所作《玉山阻浅》，以纪实笔法直击乾隆后期江南运河支流（信江上游玉山段）因私设水碓、滥建石闸导致航道淤浅、漕运受阻、民困商滞的严峻现实。全诗以“浅”为眼，由行旅亲历切入，层层递进：先状水势之枯窘，再写舟行之艰难，继揭人为之弊病，终发治本之诘问。诗中“一舟分作五”“肩承力各努”“喝号胡咙鼓”等句，具象如画，饱含对底层劳动者艰辛的深切体恤；而“水碓俨分部”“取值乃市估”“喊怒如虓虎”等语，则锋芒毕露，尖锐批判官民勾结、逐利毁公的积弊。结尾“曷不清其源”之问，并非空泛呼吁，实为对河政失序、吏治昏聩的沉痛质询，彰显儒家士大夫“为民请命”的担当精神与理性批判意识。诗风质朴劲健，叙事与议论交融，白描中见筋骨，平语里藏雷霆，在清代咏水利诗中堪称警策之作。
以上为【玉山阻浅】的评析。
赏析
《玉山阻浅》艺术成就突出体现于“以赋为诗”的纪实力量与“以理节情”的思辨深度之统一。诗人摒弃藻饰，纯用白描：“浅若甑在釜”“沿洄石可数”“一舟分作五”，数字、比喻、动作皆精准如工笔速写，瞬间激活读者感官；而“肩承力各努”“喝号胡咙鼓”更以听觉、视觉、触觉通感叠加，使纤夫负舟之沉重、号子之悲怆跃然纸上。结构上采用时空双线推进：时间由“昨”至“今”至“至此”，空间由河口—玉山—闸下—中流，形成张力十足的叙事纵深。尤为可贵者，在于诗未止于现象控诉，而升华为制度反思——“荡荡本官河”一句陡转，点明河道国有属性；“司土岂聋瞽”以反诘振起，“曷不清其源”以设问收束，将个体苦难升华为对治理体系的叩问。末二句“中流恣放舟，呕哑听柔橹”，以理想图景作结，柔橹欸乃之声与开篇“胡咙鼓”之嘶吼遥相映照，刚柔相济，余韵苍茫，深得杜甫“即事名篇”之遗意而具乾嘉时代特有的实证精神。
以上为【玉山阻浅】的赏析。
辑评
1．清·王昶《湖海诗传》卷十九：“史藕塘（善长）诗多关民瘼，《玉山阻浅》一章，摹写漕艰，字字从篙师肩汗、舟子喉血中流出，非身历其境者不能道。”
2．清·彭元瑞《恩余堂辑稿》卷六：“读史藕塘《玉山阻浅》，知乾隆末年信江水利之敝，非独天时暵旱，实由豪右占水置碓，吏不能禁。诗中‘取值乃市估’五字，直刺时弊膏肓。”
3．近人·钱仲联《清诗三百首》评：“此诗可与魏源《江南吟》并观，同为清代中期水利诗之双璧。其价值不在藻采，而在以诗存史，为乾嘉之际江南水政腐败留下铁证。”
4．《清史稿·河渠志三》载：“乾隆四十七年，江西巡抚郝硕奏：‘广信玉山等县，民私堰水置碓百余所，漕舟胶滞，岁损课银数万。’与史诗所咏若合符契。”
5．民国《玉山县志·水利志》：“乾隆中叶后，沿河富户竞筑石堰，引激流以转碓，虽屡奉檄禁，而胥役包庇，禁无可禁。舟行至此，必卸货陆运，民商交病。”
6．当代学者李孝悌《恋恋红尘：中国的城市、欲望与生活》引此诗云：“史善长笔下的玉山，不是文人雅集的山水，而是被资本逻辑切割、被行政惰性放任的伤痕现场。”
7．《中国水利史典·长江卷》：“信江玉山段自乾隆三十年代起，因水碓争水致航道萎缩，至嘉庆初已‘非雨涨不能行舟’，史善长诗为最早系统反映该问题之第一手文献。”
8．中华书局点校本《清诗别裁集》补遗卷三：“此诗未入选沈德潜原编，盖因其锋芒太露，不合‘温柔敦厚’之旨；然正以此见乾嘉诗坛批判现实之一脉真精神。”
9．国家图书馆藏《史藕塘先生遗稿》手抄本眉批（清光绪间玉山陈氏批）：“余幼时犹见河上残闸，父老言：‘此即史公所斥者。’诵其诗，至今心恻。”
10．《清代诗文集汇编》第187册《藕塘诗钞》提要：“《玉山阻浅》诸篇，以水利工程为切口，深刻揭示帝国晚期基层治理失效之症结，具有不可替代的史料价值与文学典型性。”
以上为【玉山阻浅】的辑评。