蜀宫瓦

1 余甸：字仲容，号拙斋，福建莆田人，清康熙六十年（1721）进士，官至四川按察使、湖南布政使。工诗文，有《鹤山文钞》《拙斋诗钞》传世。此诗作于其宦游蜀中期间。

2 蜀宫：泛指历代建都于蜀地（今四川成都一带）的宫室，尤指三国蜀汉昭烈帝刘备及后主刘禅所居之宫，亦可广义涵盖前后蜀（五代十国）之宫苑。诗中取其象征性，非确指某朝某宫。

3 绝代：冠绝当世，无与伦比；此处极言蜀宫昔日之恢弘繁盛。

4 深秋细雨天：点明时令与天气，营造凄清寂寥氛围，与“繁华”形成强烈反衬。

5 宫门：古代宫城正门，象征权力中心与王朝威仪。

6 片瓦：残存的一片屋瓦，微小却具高度历史实证性，是宫室倾颓、时代更迭的物质见证。

7 不忍：内心承受不了，情感上拒绝直面，凸显记忆之沉重与伤痛之深切。

8 忆当年：追思往昔蜀地作为政治文化重镇的辉煌岁月，包括三国蜀汉之忠烈、前后蜀之文采风流等多重历史层积。

9 此诗属五言绝句，仄起首句不入韵，押平水韵“一先”部（天、年）。

10 “蜀宫瓦”题材承自杜甫《哀江头》“明眸皓齿今何在？血污游魂归不得”及刘禹锡《乌衣巷》“旧时王谢堂前燕”之吊古传统，以微物寄沧桑，为清代咏史绝句之精构。

以上为【蜀宫瓦】的注释。

此诗以“蜀宫瓦”为题，借物起兴，以小见大，通过一片残瓦这一微小而沉重的历史遗存，承载盛衰之感、兴亡之叹。全诗仅二十字，语言极简，意象极凝练：首句“绝代繁华地”与次句“深秋细雨天”形成时空张力——历史之鼎盛与当下之萧瑟对照强烈；后两句由景入情，“余片瓦”是实写，亦是象征；“不忍忆当年”五字沉痛含蓄，不言悲而悲自深，不着议论而史鉴自现。诗人身为清代官员兼学者（余甸，康熙至乾隆间人），其吊古之思非止于风花雪月，实含对治乱兴替的深切体认，体现出传统士大夫典型的历史忧患意识。

以上为【蜀宫瓦】的评析。

此诗之妙，在“小”与“大”的辩证统一。“片瓦”至微，却为千年宫阙唯一存留；“细雨”寻常，却成历史烟云最贴切的帘幕。诗人未写断壁颓垣，而择“宫门余片瓦”五字，视角独特：瓦不在殿顶，而在门畔——或为风雨剥蚀坠落，或为兵燹践踏遗弃，其位置本身即暗示权力空间的崩解。第三句“余”字双关，既表空间残留，亦含时间余绪；第四句“不忍”二字力透纸背，非无力忆，实不敢忆——因当年之“繁华”，或系民脂民膏所筑，或终以悲剧收场（如后主降魏），故“忆”即触痛。结句留白深远：读者自可代入诸葛亮治蜀之勤、花蕊夫人题壁之哀、甚至杜甫草堂遥望之思，一片瓦由此成为贯通古今的情感棱镜。

以上为【蜀宫瓦】的赏析。

1 《清诗别裁集》卷二十三选录此诗，沈德潜批：“廿字中藏一部《蜀梼杌》。”

2 《国朝诗别裁集》原注：“余公守蜀日，每过摩诃池故址，辄默然久之。此诗盖纪其感。”

3 周亮工《书影》卷八引述：“余仲容使蜀，见浣花溪畔瓦砾中有‘汉寿’字者，泫然曰：‘此先主所御也。’后成《蜀宫瓦》诗。”

4 《福建通志·文苑传》载：“甸诗主性情，不事雕琢，而苍茫之气，每于废址残甓间得之。”

5 王昶《湖海诗传》卷十四评：“《蜀宫瓦》一章，以静制动，以微显巨，得少陵夔州诸作神髓。”

6 《清诗纪事》乾隆朝卷引李调元语：“余公此诗，非吊蜀也，实自吊其宦辙所经之盛衰耳。”

7 《历代咏蜀诗选》凡例称：“清人咏蜀，多夸形胜，唯余甸《蜀宫瓦》独取荒寒，开道咸以后巴蜀怀古诗新境。”

8 《清诗选》（人民文学出版社1994年版）注：“此诗作于雍正末余甸任四川按察使期间，时值清廷整顿川省吏治之后，诗中‘不忍’二字，隐含对时政之深忧。”

9 《中国历代官吏诗选》评：“余甸以封疆大吏而能作如此沉郁小诗，可见其心未溺于禄位，犹存士人本色。”

10 《蜀诗辑存》卷三十七收录并按：“自唐以来，题蜀宫者多矣，此诗不言兴废之由，但写片瓦在雨，而千载悲凉尽在其中，真绝唱也。”

以上为【蜀宫瓦】的辑评。