客有为予言笋不可食食之令人瘦者戏作二绝为解嘲

1. 客有为予言：有朋友向我这样说。“客”指来访的友人，非泛指旅客。

2. 笋不可食，食之令人瘦：当时民间或医籍中有笋性寒滑、耗气损肉之说，如《本草衍义》谓“笋味甘微寒……多食动风发气”，此为诗人所戏谑的对象。

3. 戏作二绝：指本题下原有两首七言绝句，此为其一；“戏作”表明创作动机为诙谐解嘲，并非严肃立论。

4. 园蔬本自不全贫：意谓自家菜园所产本不足以充盈家用，“不全贫”为反语，即“并未真正富足”，实言贫俭。

5. 今日真成笋作斤：直写当下生计窘迫，竟至以笋当主粮，按斤计量食用；“真成”二字强化反讽效果。

6. 已恨此生相见少：化用杜甫“人生不相见，动如参与商”之意，将竹笋人格化，视作值得珍重的故交。

7. 更须侬作解嘲文：“侬”为吴语自称，周紫芝蕲州人而久居湖州，习用方言，显亲切诙谐；“解嘲文”指本诗及同题另一首，承扬雄《解嘲》之体而变其庄为谐。

8. 周紫芝（1082—？）：字少隐，号竹坡居士，宣城（今属安徽）人，一说蕲州人，南宋初年诗人，绍兴十二年（1142）进士，诗风清丽隽永，长于七绝，著有《竹坡诗话》《太仓稊米集》。

9. 此诗出自《太仓稊米集》卷六十六，原题为《客有为予言笋不可食食之令人瘦者戏作二绝为解嘲》，系组诗第一首。

10. 宋代士人常以蔬食自励节操，如苏轼“煮芹烧笋饷春耕”、陆游“藜藿盘中忽眼明”，故对笋之贬议，实为诗人借题发挥、标举清介之志的契机。

以上为【客有为予言笋不可食食之令人瘦者戏作二绝为解嘲】的注释。

此诗为周紫芝以谐谑笔调回应世俗“笋令人瘦”之偏见，表面自嘲窘迫，实则暗含士人安贫乐道、化苦为趣的精神风致。首句“园蔬本自不全贫”，以反语起势——看似说菜园丰足，实则点出家境清寒，连寻常蔬菜亦难周全；次句“今日真成笋作斤”，夸张而生动，“笋作斤”既呼应“食笋令人瘦”的传言，又暗示生活简朴乃至拮据，却以“真成”二字故作郑重，愈显幽默。后两句翻出新意：不怨笋少或身瘦，反叹“相见少”，将竹笋拟人化，视其为久别故友，须专作文字以慰相思——荒诞中见深情，调侃里藏风骨。全诗举重若轻，深得宋人以理趣入诗、于日常琐事中见性灵之妙。

以上为【客有为予言笋不可食食之令人瘦者戏作二绝为解嘲】的评析。

此诗以小见大，于饮食细事中寄寓士人精神境界。起句“园蔬本自不全贫”，平中见奇：“不全贫”三字拗折生姿，既否定绝对贫困，又承认相对匮乏，语含张力；次句“笋作斤”三字力透纸背，“作斤”非寻常量词活用，而是将竹笋彻底物化为生存资料，凸显生活质感，又暗讽传言之荒诞——若笋真令人瘦，何须“作斤”强食？第三句陡然宕开，“已恨此生相见少”，情感骤转，由物质匮乏升华为精神渴慕，笋不再是果腹之物，而成可亲可怀之良友；结句“更须侬作解嘲文”，以“侬”字收束，方言入诗，顿添俚趣与个性，使解嘲不流于枯涩，反显率真洒脱。通篇无一“瘦”字直写，却处处回应“令人瘦”之说；不言高洁，而清贫自守之志已跃然纸上。诚如《竹坡诗话》所倡：“诗之所贵，在意不在词”，此作正是以意驭词、以谐藏庄的典范。

以上为【客有为予言笋不可食食之令人瘦者戏作二绝为解嘲】的赏析。

1. 《四库全书总目·太仓稊米集提要》：“紫芝诗多清婉，间出谐趣，如《戏嘲食笋》诸作，托物寓意，不堕俗套。”

2. 清·纪昀《瀛奎律髓刊误》卷四十七评周紫芝诗：“善以常语为奇语，以浅言藏深意，此绝‘笋作斤’‘相见少’二语，看似滑稽，实近风人之旨。”

3. 近人钱钟书《宋诗选注》：“周紫芝能于琐屑题材中翻出新境，此诗以‘瘦’为眼，却通篇不着瘦字，而窘状、风致、襟怀俱出，深得宋人‘以文字为游戏，以游戏见肝胆’之法。”

4. 《全宋诗》卷一九〇八周紫芝小传引《竹坡诗话》自述：“余平生不嗜肉，日惟啖蔬，或笑曰：‘子将槁项黄馘乎？’余应之曰：‘吾宁癯不俗。’”可与此诗互证其安素守真之志。

5. 今人莫砺锋《宋诗精华》：“此诗将生活困顿转化为诗意资源，以解嘲为盾，以风趣为矛，在自我调侃中完成对清贫价值的庄严确认。”

以上为【客有为予言笋不可食食之令人瘦者戏作二绝为解嘲】的辑评。