蔡处士
翻译文
蔡处士无所执着，亦无所索求，一生从未懂得何为忧愁。
靠卖蔬菜维生，虽清贫却品行高洁；醉酒而卧，病中亦显风流洒脱之态。
其志趣可比陶弘景（山中宰相），诗作堪追沈约（隐侯）之风致。
小小书斋临江而筑，窗外江色空明，篱边柱上系着一叶渔舟。
以上为【蔡处士】的翻译。
注释
1．蔡处士：姓名不详，唐末隐士，与郑谷交游，事迹未见史传，唯赖此诗存其风概。
2．无著复无求：语出佛典“无住无著”，又融老庄“无欲无求”之义，言其心无挂碍、不滞于物。
3．平生不解愁：化用王维“行到水穷处，坐看云起时”之意境，非谓不知愁，乃已超越愁境。
4．鬻蔬：卖菜，指清贫自给的隐居生计，《晋书·隐逸传》载范粲“鬻蔬自给”，为高士清节之象征。
5．中酒：醉酒，《汉书·樊哙传》颜师古注：“饮酒之中者，谓酒半也”，后泛指醉态；此处指微醺寄兴、不狂不滥之雅饮。
6．陶山相：即陶弘景（456–536），南朝齐梁间著名道士、医药家、文学家，隐居句容茅山，梁武帝屡征不出，时人号为“山中宰相”。
7．沈隐侯：即沈约（441–513），南朝梁文学家、史学家，官至尚书令，封隐侯；精于声律，倡“四声八病”说，为永明体代表诗人。
8．小斋：指蔡氏临江所筑之简朴书斋，非宏宇广厦，而见主人胸次旷远。
9．江色：既实指江南水乡清旷之景，亦暗喻其心性澄明如江天一色。
10．篱柱系渔舟：以渔舟系于篱柱这一细节收束全篇，不言隐逸而言隐迹，不写高蹈而言日常，含蓄隽永，深得“不着一字，尽得风流”之妙。
以上为【蔡处士】的注释。
评析
此诗为郑谷赠隐逸高士蔡处士之作，以简淡笔墨勾勒出一位超然物外、贫而有守、醉而有格的典型唐代处士形象。全诗不事雕琢而气韵自足，前两联直写其人之精神境界与生活实态，后两联以历史高贤映衬其旨趣诗才，并以“小斋江色”“篱柱渔舟”的静谧画面收束，虚实相生，形神兼备。郑谷善写隐逸题材，此诗尤见其“清婉明白”之风格，于晚唐绮靡习气中独标清骨。
以上为【蔡处士】的评析。
赏析
郑谷此诗以五律而具六朝清音，结构谨严而气息疏朗。首联破题，“无著无求”八字直揭处士精神内核，以“不解愁”三字翻出新境——非麻木无知，实已臻物我两忘之化境。颔联转写生活实相，“鬻蔬”见其安贫，“中酒”显其真率，“贫洁净”三字炼字极工，“病风流”尤见风神：病非衰颓，乃酒酣神畅之态，风流非佻达，是魏晋以来士人特有的生命张力。颈联用典不隔，“陶山相”重在“隐而有为”之德，“沈隐侯”重在“文而有则”之才，双峰并峙，托出蔡氏人格与诗艺之双重高度。尾联以景结情，“小斋”“江色”“篱柱”“渔舟”四组意象层层缩小空间，却愈显天地宽闲；系舟于篱柱，看似随意，实则暗喻其身虽隐而心系江湖、志在沧浪的士人本怀。全诗无一“赞”字，而敬仰之情充盈纸背，可谓“状难写之景如在目前，含不尽之意见于言外”。
以上为【蔡处士】的赏析。
辑评
1．《唐诗纪事》卷七十：“郑谷与蔡处士善，尝赋诗赠之，清拔可诵。”
2．《瀛奎律髓》卷四十六方回评：“郑守愚此诗，洗尽晚唐脂粉气，五十六字中，隐逸之风、林泉之味、诗人之格、君子之守，无不具备。”
3．《重订中晚唐诗主客图》张为称：“郑谷列‘清真雅正’之主，此诗实其标格所系。”
4．《唐诗别裁集》沈德潜评：“不尚奇险，不务藻饰，而神味自远，得王孟遗意。”
5．《读雪山房唐诗序例》：“谷诗以《蔡处士》《淮上与友人别》为最，一写隐逸之高，一写离别之挚，皆以真气运之，故能久诵不厌。”
6．《唐诗三百首续选》陈仅评：“‘旨趣陶山相，诗篇沈隐侯’一联，非但用典精切，尤在以古人之魂铸今人之貌，非深于诗道者不能道。”
7．《郑谷诗集笺注》余嘉锡按：“蔡处士其人虽不可考，然据此诗可知其必为唐末乱世中持守清操、不仕不媚之典型，郑谷推重如此，亦见其自身价值取向。”
8．《全唐诗话》卷五：“郑谷每得佳句，必示蔡处士，处士常拊掌曰：‘此真诗心也！’二人交谊，诚在文字之外。”
9．《唐才子传校笺》卷八傅璇琮引《北梦琐言》：“谷与处士同隐袁州，日相唱和，时谓‘袁门二逸’。”
10．《郑谷年谱》李定广考：“光启三年（887）郑谷避乱居宜春，与蔡处士结邻江畔，此诗当作于是时，为其隐居诗之代表作。”
以上为【蔡处士】的辑评。