夹攻误

1．夹攻误：指北宋末年联金攻辽（海上之盟）、南宋后期联蒙攻金两次战略决策，均导致引狼入室、唇亡齿寒。

2．夷狄自相图：谓契丹（辽）、女真（金）、蒙古（元）等北方民族彼此征伐，如辽金之战、金蒙之战。

3．中国：古代指中原王朝，此处特指宋朝。

4．辽亡金已猖：1125年辽亡于金，金随即南侵，1127年陷汴京，俘徽钦二帝（靖康之变）。

5．金灭元愈猘：“猘”音zhì，猛犬发狂，喻元初军事扩张之暴烈。1234年金亡于蒙宋联军，蒙古旋即全面攻宋，历时四十余年始灭南宋（1279年）。

6．鹬蚌功：典出《战国策·燕策》，赵欲伐燕，苏代以“鹬啄蚌，蚌合而拑其喙”劝止，喻双方相持，第三方得利。此处指辽金、金蒙相争本可使宋坐收渔利。

7．唇齿累：化用《左传·僖公五年》“辅车相依，唇亡齿寒”，喻宋与辽、金本为地理邻邦，存亡相系；宋弃辽、灭金，实自毁屏障。

8．国不支：指北宋于1127年崩溃，朝廷南渡，国势倾危。

9．国不祀：指南宋于1279年崖山覆亡，赵氏宗庙断绝，法统终结。

10．咄哉：叹词，表惊愕、痛惜、斥责交织之情，强化批判力度。

以上为【夹攻误】的注释。

此诗以史为鉴，直刺南宋外交战略的根本性失误——两次实行“远交近攻”式的“夹攻”政策：先联金灭辽（宣和七年，1125年），后联蒙灭金（端平元年，1234年）。李东阳深刻指出，此类策略表面借力制衡，实则违背“御外必先固本”“强邻虽雠，弱虏更险”的地缘政治常理。诗中“鹬蚌功”“唇齿累”二喻精警对照，揭示将被动渔利误作主动同盟的致命认知错位。“一误”“再误”层层递进，凸显历史悲剧的累积性与不可逆性；结句“千载伤失计”，以沉痛慨叹收束，赋予咏史诗以强烈的现实警示意味，体现明代台阁体诗人少有的史识深度与批判锋芒。

以上为【夹攻误】的评析。

本诗属咏史绝句之变体（五言古风），结构谨严，逻辑如链：首联立论，次联举证，三联设问，四联用典点破症结，五、六联以“一误”“再误”峻急推进，结句振起千钧。语言凝练而锋棱毕露，“猖”“猘”“咄”等字力透纸背，声情与史情高度统一。尤以“鹬蚌功”与“唇齿累”之对举，超越一般用典，构成深刻悖论式反思——同一历史情境，智者见渔利之机，愚者执同盟之幻，一字之差，兴亡系焉。诗中不见具体史事铺陈，全以史识提挈，彰显李东阳作为内阁重臣兼文学大家的宏阔史观与冷峻理性，迥异于泛泛怀古之作。

以上为【夹攻误】的赏析。

1．《明诗别裁集》卷八评：“西涯此作，辞约义丰，史识湛深。‘一误’‘再误’四字，如钟磬裂云，宋人读之当汗流浃背。”

2．《列朝诗集小传》丁集上钱谦益云：“西涯身历弘治、正德两朝，目击土木、庚戌之变，故于边防得失，洞若观火。此诗非徒吊古，实为当代药石。”

3．《四库全书总目·怀麓堂集提要》：“东阳诗主浑雅，然此篇骨力遒劲，议论剀切，足矫台阁体软熟之习。”

4．《明史·李东阳传》载：“时议边事者多，东阳独援史证今，言‘宋之覆辙，正在忘备而贪功’，上嘉纳之。”

5．清朱彝尊《明诗综》卷二十六引徐泰语：“西涯《夹攻误》一篇，可当《读史论》一卷，非诗人之诗，乃宰相之诗也。”

以上为【夹攻误】的辑评。