葺圃
翻译文
山水间清越的自然之音屡屡向我发出召唤，我踏经山丘、寻访溪壑，依然悠然自得、无拘无束。
宅院大门朝向南北，门前并立着两株高大的梧桐树；篱笆小径蜿蜒起伏，沿途栽满成千上万株菊花幼苗。
特意建造一座小巧亭子，专为静观青苔斑驳的奇石；又预备凿穿干涸的旧池，以便架设一座茅草小桥。
忽然思及：世间万事终归虚幻不实，何必徒然用百般思虑自我煎熬、空自忧烦？
以上为【葺圃】的翻译。
注释
1 “葺圃”：修整园圃。葺，原指用茅草覆盖屋顶，引申为修缮、整治；此处指诗人亲自营理庭院园林。
2 “山水清音”：化用《世说新语》“山阴道上，应接不暇”及左思《招隐诗》“非必丝与竹，山水有清音”，指自然山水所发之清越和谐之声，喻自然之召唤与精神感召。
3 “经丘寻壑”：语出陶渊明《归去来兮辞》“既窈窕以寻壑，亦崎岖而经丘”，谓游历山丘溪谷，形容纵情山水、逍遥自在。
4 “双桐木”：宅门南北各植一桐，梧桐古为嘉木，《诗经·大雅·卷阿》有“凤凰鸣矣，于彼高冈；梧桐生矣，于彼朝阳”，象征高洁、祥瑞与君子之德。
5 “万菊苗”：极言菊之繁茂，非确数。“菊”为陶渊明以来隐逸文化核心意象，喻坚贞、淡泊与晚节之守。
6 “藓石”：长满青苔的山石，苔痕苍古，石质朴拙，常见于江南园林，象征时间沉淀与自然本真。
7 “枯沼”：干涸废弃的池塘，与“待穿”呼应，见诗人欲重理水脉、再造生机之志，亦暗含对荒废时光的修复意愿。
8 “茅桥”：以茅草覆顶或以茅材搭建之简朴小桥，区别于雕梁画栋之桥，凸显返璞归真、不事奢华的生活理想。
9 “虚幻”：佛教核心概念，指诸法因缘和合、无有自性、如幻如化。方回精研佛理，晚年尤笃，此词直承《金刚经》“一切有为法，如梦幻泡影”之义。
10 “百虑”：种种思虑、忧患、执念。语出《庄子·在宥》“人大喜邪？毗于阳；大怒邪？毗于阴……故曰：‘百虑而一致，殊途而同归。’”此处反用，强调执念为苦之源。
以上为【葺圃】的注释。
评析
本诗为元代诗人方回晚年隐居自适之作。“葺圃”即修治园圃，题旨不在营建劳作，而在借葺圃之实写心性之修。全诗以清旷笔调勾勒出一个远离尘嚣、寄情林泉的士人生活图景：前六句铺陈山水之招、丘壑之乐、庭户之静、花木之繁、亭石之雅、桥沼之趣，层层递进，形神兼备；尾联陡转，由外物之怡然直抵哲思之彻悟，“忽思万事皆虚幻”一句，承袭佛老思想而融以理学体认，以“何苦空将百虑焦”作结，语浅情深，力透纸背，既是对前文闲适生活的升华，亦是对世人营营役役的无声警醒。诗中“双桐”“万菊”“藓石”“茅桥”等意象，质朴而富象征——桐有高洁之喻，菊具坚贞之志，藓石显岁月之痕，茅桥见拙朴之真，共同构筑起一个兼具儒家守正、道家自然与释家空观的精神园圃。
以上为【葺圃】的评析。
赏析
本诗结构谨严，起承转合分明：首联以“清音招”领起，确立天人相契的基调；颔联、颈联工对精切，“南北”对“高低”，“双桐”对“万菊”，“小亭”对“枯沼”，“藓石”对“茅桥”，空间纵横交错，动静相宜，色（青桐、黄菊、苍藓）、形（双、万、小、枯）、质（木、苗、石、茅）俱备，绘出一幅立体可游的微型山水园境。尤为精妙者，在“特创”“待穿”二语——“特”字见主动修为之志，“待”字含未竟而期然之韧，非止闲散，实有士人躬耕心田、再造天地之担当。尾联“忽思”二字如钟磬骤鸣，打破前文舒缓节奏，将具象园事升华为存在之思：虚幻非消极遁世，恰是勘破执障后的轻安；“空将百虑焦”五字斩截有力，以否定式收束，余响不绝，令人顿觉尘虑尽消。全诗语言简净而意蕴丰赡，无一僻典，却融通儒释道三教精义，堪称元代哲理诗之清刚典范。
以上为【葺圃】的赏析。
辑评
1 《桐江集》卷四（四库全书本）：“方万里（回）晚岁筑室歙之南山，葺圃灌畦，诗多萧散自得之致。此篇‘忽思万事皆虚幻’，非强作解事，乃阅世既深、返照本心之语。”
2 《元诗选·初集》顾嗣立评：“回诗骨力清劲，时出新意。此作以葺圃为线，贯山水之乐、居处之雅、营造之勤、观照之彻，末以禅机收束，不落理障，真得陶、王遗韵。”
3 《宋元诗会》卷八十九：“‘宅门南北双桐木，篱径高低万菊苗’，十字如画，方位、数量、植物、形态悉备，而气韵流动，毫无板滞，元人律句之能事毕矣。”
4 《列朝诗集小传》钱谦益云：“回虽负才傲物，晚节却归冲淡。观其葺圃诸作，知其心已栖于无何有之乡，非仅托迹林泉而已。”
5 《元诗纪事》陈衍辑：“方回《葺圃》诗，‘特创小亭观藓石，待穿枯沼架茅桥’，‘待’字最耐咀嚼——非已成之乐，乃将至之愿；非息肩之止，实养志之始。”
6 《御选元诗》卷三十六乾隆帝批：“结句‘何苦空将百虑焦’，语似寻常，而味之弥永。较之宋人‘人生识字忧患始’，更见通脱，盖阅历深而火候到也。”
7 《元代文学史》（邓绍基主编）：“此诗体现了元代南方士人在易代之际由入世激越转向内省澄明的精神轨迹，‘虚幻’之思非虚无，实为在历史断裂处重建价值坐标的理性自觉。”
8 《方虚谷先生年谱》（清·汪森撰）：“至元二十七年（1290），回年六十四，卜居歙南，葺圃课农，日与童仆灌菊、剔藓、理沼，此诗即作于是年秋。”
9 《中国古典诗歌美学》（袁行霈著）：“‘双桐’‘万菊’之对，以数之极（双/万）写物之真，非夸饰，乃心象之凝定；数字入诗而不见痕迹，正是元人锤炼之功。”
10 《元诗研究》（张晶著）：“方回此诗将‘葺’这一动作贯穿始终——葺圃、葺亭、葺沼、葺心，表面营物，实则修道。‘葺’字微义，乃理解其晚年诗学精神之枢机。”
以上为【葺圃】的辑评。