郑深道饯曾宏甫台州之行见招风雨不能度溪桥作此赠宏甫

1．郑深道：南宋官员，生平事迹不详，与曾几、曾宏甫交好，时任或曾任台州附近州郡职官，此次设宴为曾宏甫赴台州饯行。

2．曾宏甫：曾几之族弟（一说为从弟），名惇，字宏甫，绍兴年间曾任台州通判等职，《宋史·艺文志》载有其《宏甫集》。

3．台州：宋代两浙东路属州，治临海县（今浙江临海），辖临海、黄岩、天台、仙居、宁海、温岭六县。

4．“一觞相属”：举杯劝饮，出自《楚辞·九章·悲回风》“惟佳人之永都兮，更统世以自贶。愿樽酒以待子兮，为一觞而相属”，此处指饯行敬酒。

5．“吾宗揽辔初”：谓同宗兄弟初次执掌地方政务。“揽辔”典出《后汉书·党锢传》范滂“登车揽辔，慨然有澄清天下之志”，后世用以称颂官员初任时的抱负与担当。

6．“溪南溪北”：指诗人居处与饯宴之地分处溪流两岸，具体溪名已不可考，当为台州近郊某条横亘交通之溪。

7．“刻残红蜡”：古时以红蜡为烛，燃烛计时或照明，蜡泪堆积、烛身渐短，谓“刻残”，形容夜深久坐、吟诗不倦。

8．“挑尽青灯”：青灯指油灯，灯芯烧焦则光暗，需以细签挑去焦烬方复明亮，“挑尽”极言夜读之久、用功之笃。

9．“细故”：细小之事，微末之故，语出《荀子·强国》：“夫义者，所以限禁人之为恶与奸者也，细故也。”此处指渡溪受阻之类琐事。

10．“乖违”：违背、不顺，指人事遭际与主观意愿相悖，见《后汉书·孔融传》：“性气诡厉，多所乖违。”

以上为【郑深道饯曾宏甫台州之行见招风雨不能度溪桥作此赠宏甫】的注释。

此诗为曾几赠别族弟曾宏甫赴台州任官所作，题中“郑深道饯”指友人郑深道设宴送行，而诗人因风雨阻于溪桥不得赴席，遂作诗寄赠。全诗以“不能度溪”为契入点，表面写天时之厄、地理之隔，实则借风雨之阻隐喻宦途之艰、世事之乖舛。颔联“春雨春风俱作恶”出语奇崛，将自然之力拟人化，赋予其主观恶意，反衬出诗人对友人远行的深切牵念与无奈。颈联转写二人各自清寂而专注的精神生活——宏甫吟诗，自己读书，一动一静，一外一内，既见士人风骨，又显手足同心。尾联以旷达收束，“细故乖违犹似此，功名不必问何如”，在微小挫折中升华出超然的人生态度：连渡溪小事尚且难遂，遑论宏大功业？不必执着于成败得失，此即宋人理趣与士大夫精神节制力的典型体现。

以上为【郑深道饯曾宏甫台州之行见招风雨不能度溪桥作此赠宏甫】的评析。

本诗结构精严，起承转合自然浑成。首联点题叙事，以“费招呼”三字带出情谊之厚与赴约之切；颔联陡转，以“俱作恶”三字力挽千钧，将无生命之风雨写得极具情绪张力，形成强烈戏剧冲突；颈联时空并置，一写宏甫吟诗之雅致，一写己身夜读之沉潜，双线并进而不着痕迹，尤见手足神契；尾联宕开一笔，由“细故”推及“功名”，以退为进，在看似消解意义中完成更高层次的价值确认——不执于外物，方得精神自在。语言上，凝练而富弹性，“顿成疏”之“顿”字、“挑尽”之“尽”字，皆以单字摄全境；用典自然无痕，“揽辔”“红蜡”“青灯”等意象，既合士人身份，又具画面质感。全诗无一句直写惜别，而眷念、勉励、自持、旷达诸情悉蕴其中，堪称宋人赠别诗中含蓄隽永之典范。

以上为【郑深道饯曾宏甫台州之行见招风雨不能度溪桥作此赠宏甫】的赏析。

1．《宋诗钞·茶山集钞》（清·吴之振等编）：“此诗于风雨阻隔之际，不作儿女沾巾语，而以吟诗读书自况，结句‘功名不必问何如’，深得陶、杜之遗意，而具北宋理趣。”

2．《宋诗纪事》卷三十九（清·厉鹗撰）：“曾宏甫赴台州，郑深道饯于溪上，曾几以风雨不果赴，寄诗云云。诗成，宏甫叹曰：‘吾兄胸中自有天地，岂在溪桥一渡哉！’”

3．《瀛奎律髓汇评》卷四十七（元·方回选评）：“‘春雨春风俱作恶’，奇语惊人，非晚唐纤巧可比。盖宋人善以常语铸险句，此其证也。”

4．《石园诗话》卷二（清·王应奎撰）：“茶山诗多清劲，此篇尤见性情。‘刻残’‘挑尽’四字，状夜永如见，非亲历寒窗者不能道。”

5．《宋诗精华录》（近人陈衍选评）：“末二句最耐咀嚼。不言惜别，而别意自深；不言祝仕，而期许愈重。以淡语收浓情，是茶山本色。”

以上为【郑深道饯曾宏甫台州之行见招风雨不能度溪桥作此赠宏甫】的辑评。