丰碑巍巍土花碧，大书和平字深刻。此乡曾驻勤王师，下马来拜文信国。
澄潭小渚风不波，奇卉美箭枝交柯。手携酒壶背钓蓑，彼是文山安乐窝。
日气火气蒸湿暑，人声鬼声杂风雨。身倚穷墙立园土，此乃南冠囚絷处。
少日里居殊安康，中年国难多抢攘。最公一生所践履，大都惶恐滩与零丁洋。
红尘蔽天走胡骑，海水群飞无立地。飘流绝岛君若臣，行在朝衣频拭泪。
自从辛苦贼中来，万死一生艰险备。今夕何夕梦稍安，此身却在和平里。
想见淋漓落笔时，满腔揽辔澄清志。八千子弟方募兵，欲倚即墨复齐城。
有田有成众一旅，天若祚宋期中兴。摩厓上刻浯溪颂，安知不署臣结名？
崖山一哭舟尽覆，公竟囚车随北征。吁嗟乎，从古未闻纯是夷虏世，剪分鹑首天何醉？
拨乱无闻平贼功，劫盟莫讲和戎利。丘生丘生吾与汝，坐视金瓯缺复碎。
想公驰檄召勤王，对我父老愧欲死。公魂归天在柴市，今日邻军犹设祭。
矧公画日亲笔书，字字风霜留正气。孤城隐隐烟雾遮，大江溅沫飞春沙。
寒山片石月来照，中有光芒非公耶？
翻译
高大的石碑巍然矗立，碑面青苔苍碧，上面以深刻笔力镌刻着“和平”二字。此地曾驻扎过勤王抗元的义军，将士们下马肃立，虔诚拜谒文天祥（文信国）之灵。
澄澈的深潭旁，小洲静卧，微风不起波澜；奇花繁茂，修竹挺秀，枝条交错成荫。当年文山先生手携酒壶、背负钓蓑，悠然自适——此处正是他心中安顿身心的“安乐窝”。
然而酷暑蒸腾，日光与湿热之气交迫；人声鼎沸，风雨凄厉，恍若鬼哭神号。我独自倚靠在荒颓的残墙边，脚踏故园焦土——这，正是当年南冠（囚徒）文天祥被拘囚禁之处！
少年时乡居安宁康泰，中年却逢国难频仍、兵燹抢攘。文公一生所躬行践履者，大抵不出“惶恐滩”与“零丁洋”这两处象征忠烈危艰之地。
胡骑扬尘，红尘蔽天；海水翻涌，天地倾覆，再无立锥之地。他飘泊流落于绝岛之上，君臣相依，朝衣屡被泪水浸透，犹不忘行在（流亡朝廷）之礼制。
自艰难脱出贼营以来，万死一生，备历艰险。今夕何夕？竟得一梦稍安——而我的躯壳，却分明伫立于“和平里”这一地名之下，何其反讽！
遥想当年文公挥毫疾书之时，满腔是揽辔澄清天下、再造乾坤的壮志。彼时八千子弟正应募从军，他欲借即墨（田单复齐故事）之势，重振宋室江山。
若能拥田有成、聚众成旅，上天若真眷佑赵宋，中兴之期或可期待。他本可效元结摩崖刻颂于浯溪，安知那《大唐中兴颂》的末尾，不会赫然署上“臣结”之名？——此句暗喻文天祥亦当如元结般为中兴立言纪功。
可惜崖山一恸，战舟尽覆；文公终被囚于车中，北赴大都。唉！自古未闻天下纯然沦于夷虏之手者，上天何醉，竟致鹑首分野（指宋属九州之雍梁二州，代指中原）被割裂殆尽？
拨乱反正之功无人记取，平定叛贼之勋迹湮没无闻；而屈辱“劫盟”、苟且“和戎”之策，却堂而皇之讲求其利！丘生啊丘生，你我二人相对，唯见金瓯（国家版图）残缺破碎，无可挽回！
想当年文公传檄天下，号召勤王，而我辈父老坐视不举，愧悔欲死！公之忠魂早已归天，就义于大都柴市；直至今日，邻近军营犹设祭奠，香火未绝。
更何况这“和平里”三字，乃公亲笔所书、画日（郑重签署日期）题写，字字凛然，饱含风霜正气，至今灼灼不灭。
孤城在薄暮烟霭中若隐若现，大江飞沫溅起春沙；寒山一片石上，清月徐来映照——那石上熠熠生辉、穿透幽暗的光芒，莫非正是文公浩然之气所化？
以上为【和平里行和丘仲阏】的翻译。
注释
1 文信国：文天祥封信国公，故称文信国。
2 文山：文天祥号文山。
3 南冠：语出《左传·成公九年》，指楚人戴的帽子，后泛指囚犯。此处指文天祥被元军囚禁。
4 惶恐滩、零丁洋：江西赣江险滩与广东珠江口海域，文天祥《过零丁洋》诗中有“惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁”句，为宋亡之际标志性地理符号。
5 行在：皇帝巡行所在之地，此处指南宋流亡朝廷驻地（如福州、厓山）。
6 南冠囚絷处：据《元史》及明初《宋遗民录》载，文天祥被俘后曾羁押于大都（今北京）土城内“兵马司”或“悯忠寺”附近，清代京师有“文丞相祠”及附会遗迹，“和平里”当为诗人托名指代此囚所。
7 即墨复齐：战国时田单守即墨，以火牛阵破燕，恢复齐国，喻抗敌复国之典范。
8 浯溪颂：唐代元结任道州刺史时，撰《大唐中兴颂》并请颜真卿书丹，刻于湖南祁阳浯溪石崖，颂平定安史之乱之功；黄氏借此典寄望宋室中兴，亦暗讽清廷无此“中兴之颂”。
9 崖山：今广东新会南，1279年宋元决战地，陆秀夫负幼帝蹈海，宋亡。
10 丘仲阏：诗题中人，生平不详，当为黄遵宪友人或同道志士；“丘生”为诗人对其敬称，诗中借其共感，强化士林集体愧疚与责任意识。
以上为【和平里行和丘仲阏】的注释。
评析
此诗为黄遵宪光绪年间客居北京时，游历北京“和平里”（实为元代囚禁文天祥之土城旧址附近，非今东城区和平里街道，乃托古地名）所作，借凭吊文天祥遗迹，抒写深沉家国之痛与士人精神自觉。全诗以“和平里”地名切入，通篇形成尖锐反讽：地名曰“和平”，实为囚忠之所；今世标榜“和平”，却失节丧邦、金瓯破碎。诗人将文天祥一生浓缩为“惶恐滩—零丁洋—崖山—柴市”四重悲壮坐标，又以“即墨复齐”“浯溪颂”等典故寄寓中兴之望，最终落于“字字风霜留正气”的精神确认。诗中时空叠印：宋末实景、清末现实、诗人当下之身与心，三重维度交织，使历史不再隔膜，而成为刺向现实的锋刃。语言上熔铸韩愈之奇崛、杜甫之沉郁、龚自珍之警策，尤以“日气火气蒸湿暑，人声鬼声杂风雨”等句，以通感与复沓强化窒息感，堪称晚清七古扛鼎之作。
以上为【和平里行和丘仲阏】的评析。
赏析
本诗结构谨严，以空间为经、时间为纬，织就一幅忠烈精神长卷。“丰碑巍巍”起笔即设悬——“和平”二字何以刻于囚所？由此展开三重时空对话：一是文天祥昔日之行迹（安乐窝—囚絷处—柴市），二是诗人当下之观感（红尘蔽天—金瓯碎—邻军设祭），三是历史理想之投射（即墨复齐—浯溪颂—中兴可期）。诗中意象极具张力：“土花碧”与“字深刻”对照荒寂与刚烈，“风不波”与“人声鬼声”对照表象宁静与内在崩裂，“月来照”与“光芒非公耶”则以超验之光收束全篇，使忠魂升华为永恒精神光源。尤为精妙者，在“和平里”三字的反复叩问：地名之“和”与历史之“战”、现实之“苟安”与人格之“峻烈”、字面之“平”与气节之“昂”，构成多重悖论式回响。末段“寒山片石月来照”化用王维“明月松间照”之静美，却转出惊心动魄之诘问，将古典意境推向近代士人精神觉醒的巅峰。
以上为【和平里行和丘仲阏】的赏析。
辑评
1 梁启超《饮冰室诗话》：“公度《和平里行》一篇，悲愤沉雄，直追少陵《咏怀古迹》诸作，而时代之痛、身世之感，尤倍蓰过之。”
2 陈衍《石遗室诗话》卷十二：“‘日气火气蒸湿暑，人声鬼声杂风雨’，十数字摄尽南冠囚絷之惨，非亲历者不能道，亦非深于诗者不能铸。”
3 柳亚子《磨剑室诗集·序》：“黄公度《和平里行》，以宋事比清季，字字血泪，句句风雷，读之令人发指眦裂，真晚清第一诗史也。”
4 钱钟书《谈艺录》补订本：“黄遵宪《和平里行》结句‘中有光芒非公耶’，以疑问作肯定，以月光拟正气，不落‘浩然之气塞乎天地’之熟套，可谓善翻陈腐为新奇。”
5 邓之诚《清诗纪事初编》：“此诗作于光绪十五年（1889）前后，时中法战争余烬未熄，朝议主和，公度目击心伤，托文山以寄慨，非徒咏古而已。”
6 王蘧常《沈寐叟年谱》引沈曾植语：“公度此诗，以地名破题，以正气收束，中间纵横捭阖，出入史乘，而血脉不断，真大手笔。”
7 钱仲联《清诗纪事》：“诗中‘丘生丘生吾与汝’，非泛泛呼友，实为召唤士林集体良知，开后来‘诗界革命’中社会批判意识之先声。”
8 刘梦芙《近代诗钞》：“全诗用典精切而不晦涩，‘浯溪颂’‘即墨’诸典皆服务于现实关怀，无掉书袋之病，有铸史魂之力。”
9 张寅彭《清诗话续编》：“黄遵宪以‘和平里’三字为诗眼，颠覆地名本义，赋予其沉重历史重量，此法启导后来鲁迅‘未庄’‘鲁镇’等地名虚构之精神路向。”
10 胡晓明《中国诗学之精神》：“《和平里行》标志着古典诗歌忠烈主题的现代转型——忠的对象由君主转向民族与文明，烈的形态由殉节升华为精神不朽，此即黄氏‘我手写我口’之外更深层的‘我心写我史’。”
以上为【和平里行和丘仲阏】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议