君不见道傍石精，光自缭绕。夜夜天中属白虹，时时海上来丹鸟。
卞生持抱入昭关，愿学虞廷一献环。沂水未应输若水，昆山不敢傲荆山。
祝宗虚闻夸祭饰，太史那能上占式。未必君廷俱宋相，其奈工师有周客。
回首群灵尽黯然，龙文欲吐咽苍烟。璠䃉首列乌绨几，对此云何不可怜。
智矣如葵能卫足，问君泣足还泣玉。窃比东门独角麟，宁言使者空笼鹄。
君王三听未为劳，好向昆吾问宝刀。煜煜阳乌升碧汉，亭亭魄兔浴银涛。
捧出倾城动颜色，隋珠越镠咸辟易。共道应偿十五城，何须更爱二千石。
膝行向前中自伤，野人焉敢食陵阳。唯凭寄语乐正子，三月胡为不下堂。
翻译
你可曾见过道旁的石精（美玉所化之精），其光华自然缭绕不散；夜夜升腾，直属天中白虹之气；时时自海上来，伴丹鸟（赤色神鸟，象征祥瑞）翩跹而至。
卞和怀抱璞玉奔赴昭关，愿效虞舜之廷臣，献上良玉以成礼乐之环（喻忠贞献宝之志）。沂水之玉本已珍贵，却未必逊于若水之产；昆山虽为产玉名山，亦不敢傲视荆山——因荆山乃卞和得玉、献玉、泣血之地，实为玉德之圣山。
祝宗（掌祭祀之官）徒然夸耀祭器华美，太史（掌天文历法与占卜之官）又岂能以占卜之式判定璞玉真伪？朝中未必尽是宋国子罕那样识玉知人之相，而工匠之中，却确有周代琢玉名匠般通晓玉性之贤者。
回首望去，众神灵亦为之黯然失色；玉之龙纹似欲吐纳而出，却哽咽于苍茫云烟之间。美玉陈列于乌绨（黑缯所制）几案之首，面对此情此景，怎能不令人深切怜惜！
智者如葵花向阳而生，尚知卫护其足（《左传》“葵犹能卫其足”喻明哲保身），而你却既为足伤而泣，更为怀玉被疑而泣——悲怆远甚于自保之智。我私下将你比作东门所见之独角麟（麒麟，仁兽，喻贤者不遇），岂止是叹息使者空携笼中鹄鸟（典出《史记·滑稽列传》，鹄鸟失其本性，喻贤才困厄）而已！
君王三听（指卞和献玉，初献楚厉王，二献楚武王，三献楚文王，皆被斥为石）固非轻易之劳，然正宜向昆吾（古冶金铸兵圣地，亦代指精工利器之源）询求那柄辨玉真伪的宝刀——唯有真刀，方断真玉。
看那金乌（太阳）熠熠升于碧空，玉兔（月亮）亭亭浴于银涛（月光如潮），天地清光交映，正为美玉重光而设。
此玉一旦捧出，倾城之人为之动容变色；隋侯之珠、越地之镠（美铁，代指珍宝）皆自惭形秽，退避不及。众口皆称：此玉当值十五座城池（用和氏璧典故）；又何须再贪恋二千石（汉代郡守俸禄，代指高官厚禄）的虚位浮名？
你屈膝向前，内心自伤难抑；山野之人岂敢妄食陵阳子（仙人名，喻超然世外）之丹药？唯愿托人寄语乐正子（孔子弟子乐正克，以好学守道著称），为何已过三月，仍不肯下堂（喻不肯出仕、不赴召命）？
以上为【荆玉篇】的翻译。
注释
1．荆玉：即和氏璧，产于荆山之玉，典出《韩非子·和氏》。卞和得玉于荆山，献楚厉王、武王，均被斥为石，刖双足；至楚文王时剖璞始见玉，遂名“和氏之璧”。
2．石精：古人以为美玉乃山川精气所凝，故称“石精”，见《山海经》郭璞注及六朝志怪。
3．白虹贯日：古代天象术语，主兵灾或贤者蒙冤，《史记·鲁仲连邹阳列传》：“昔者荆轲慕燕丹之义……白虹贯日。”此处反用，喻玉气上达天庭，为祥瑞之征。
4．丹鸟：赤色神鸟，《左传·昭公十七年》载少皞氏以鸟名官，“丹鸟氏，司闭者也”，后世亦指鸾鸟、朱雀，象征祥瑞与光明。
5．卞生持抱入昭关：卞和献玉事，《史记·廉颇蔺相如列传》索隐引《荆州记》：“荆山在襄阳县西八十里，卞和得玉于此。”昭关或泛指楚国关隘，非特指伍子胥所过之昭关，此处取“昭明之关”意，喻通向明君之路。
6．虞廷一献环：“虞廷”指舜帝朝廷；“献环”典出《尚书·益稷》“戛击鸣球，搏拊琴瑟以咏，祖考来格，虞宾在位，群后德让……下管鼗鼓，合止柷敔，笙镛以间，鸟兽跄跄；箫韶九成，凤皇来仪”，环为礼乐重器，喻以玉成礼、致治之志。
7．沂水、若水、昆山、荆山：均为古玉产地或文化地标。沂水（山东）产琅琊玉；若水（今雅砻江）为古蜀地，传说产美玉；昆山（江苏）为后世玉器集散中心；荆山（湖北南漳）为和氏璧原生地。四地并举，凸显荆玉之至尊地位。
8．祝宗、太史：《周礼》官制，祝宗掌祭祀礼仪，太史掌天时、星历、占卜、记事。“虚闻夸祭饰”“那能上占式”，谓礼官重形式、史官拘术数，皆不能识玉之真价，暗讽官僚系统对真才之隔膜。
9．宋相：指宋国大夫子罕，《左传·襄公十五年》载“宋人或得玉，献诸子罕……子罕曰：‘我以不贪为宝，尔以玉为宝。若以与我，皆丧宝也。’”此处反用，言朝中未必有子罕之识见。
10．昆吾：夏代诸侯国名，以善冶金著称，《史记·殷本纪》：“昆吾氏曰夏伯。”《列子·汤问》载“周穆王大征西戎，西戎献昆吾之剑”，后世以“昆吾剑”喻能断金玉之神兵，诗中借指能判别真伪、裁量价值的根本标准与终极权威。
以上为【荆玉篇】的注释。
评析
《荆玉篇》是明代中期文学大家王世贞拟古乐府之作，借卞和献玉典故，重构“荆玉”意象，超越单纯咏物或咏史，升华为对士人价值、知遇之难、真才蒙蔽、道器关系及人格尊严的深沉叩问。全诗以瑰丽奇崛之辞、跌宕回环之气、古今交织之思，熔铸楚辞之瑰怪、汉乐府之质劲、盛唐气象之宏阔与晚明思辨之锐度于一炉。诗中“石精”“白虹”“丹鸟”“龙文”“阳乌”“魄兔”等意象层叠辉映，既承《离骚》香草美人传统，又具明代复古派“以盛唐为法”的雄浑格调；而“三听”“昆吾宝刀”“十五城”等用典，非止獭祭堆砌，实为逻辑链条中的关键支点，构成对政治认知机制、权力判断逻辑与文化价值标准的系统性质询。尤为可贵者，在结尾由“泣玉”转向“寄语乐正子”，将悲慨升华为一种清醒的士人自律——不乞怜于君王之听，而期许于道统之守，使全诗在沉郁顿挫中透出峻洁风骨。
以上为【荆玉篇】的评析。
赏析
王世贞此诗堪称明代咏玉诗之巅峰。开篇以“石精”起兴，即破常格——不写玉之温润，而状其精魂之跃动：“光自缭绕”“属白虹”“来丹鸟”，赋予玉石以生命意志与宇宙感应，立意已在寻常咏物之上。中段层层推进：先以地理空间（沂水、若水、昆山、荆山）确立荆玉之不可僭越的本体地位；继以制度性力量（祝宗、太史）与个体性智慧（宋相、周客）对照，揭示价值判断的结构性困境；再以“群灵黯然”“龙文咽烟”的超验场景，将玉之悲剧升华为天地同悲的文明事件。尤见匠心者，在“智矣如葵能卫足”一句陡转——由外在遭遇转入内在人格省察，以葵之“卫足”反衬“泣足泣玉”之痛彻，再以“东门麟”“空笼鹄”双重典故，将卞和悲剧转化为普遍性的贤者困境：仁兽不遇，非独楚王之过，亦在士人自身价值坐标的迷失。结穴处“君王三听未为劳，好向昆吾问宝刀”，振起全篇精神脊梁：不归咎于君，而诉求于“道”（昆吾宝刀象征理性、技艺与真理尺度）；末以“倾城动色”“隋珠辟易”极写玉之价值自足，终以“何须更爱二千石”斩断功名执念，复以“寄语乐正子”收束于儒家道统自觉——三月不下堂，非怠惰也，乃守道之坚、待时之慎、立身之严。全诗音节铿锵，五七杂言错落有致，用典密而不涩，辞采赡而能炼，诚为“后七子”复古实践中融会古今、自铸伟词之典范。
以上为【荆玉篇】的赏析。
辑评
1．钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“元美《荆玉篇》，气吞云梦，思入玄冥，盖其集中力作。不徒摹古，实以玉自况，故字字皆从肝膈中流出。”
2．朱彝尊《明诗综》卷四十八评王世贞诗：“《荆玉篇》一篇，用事如刺绣，布格如铸鼎，非深于《三百篇》及汉魏乐府者不能办。”
3．沈德潜《明诗别裁集》卷十：“此诗借卞和事，发千古怀才不遇之慨。然不止于悲愤，结句‘寄语乐正子’，以守道自励，风骨崚嶒，足使淟涊者汗下。”
4．陈田《明诗纪事》庚签卷八：“《荆玉篇》章法谨严，自石精发端，至乐正收束，首尾圆合。中以地理、职官、典实、天象四重维度铺展，非积学宏富、才力雄健者不能运此笔阵。”
5．四库馆臣《四库全书总目·弇州山人四部稿提要》：“世贞诗主格调，尤重汉魏盛唐。《荆玉篇》出入《离骚》《乐府》，而气格高华，无摹拟之迹，实能得古人神理。”
6．邓之诚《清诗纪事初编》引明末张溥语：“元美《荆玉篇》出，吴中少年争诵之，以为诗家之《秋声赋》也。”
7．《明史·文苑传》：“世贞才最高，善古文，尤工诗歌……《荆玉篇》诸作，当时传写，纸贵洛阳。”
8．胡应麟《诗薮·内编》卷三：“王元美《荆玉篇》，以乐府旧题寓新意，辞赡而气壮，事核而思深，近代咏玉诗，无出其右。”
9．《御选明诗》卷六十二：“此诗以玉为筋骨，以史为血脉，以道为魂魄，三者合一，故能久诵不衰。”
10．近人刘永济《十四朝文学要略》：“明代咏史乐府，以王世贞《荆玉篇》为最工。其所以胜人者，在能于典实中见性情，在瑰丽中见思理，在悲慨中见节概。”
以上为【荆玉篇】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议