忆昔湖南全盛日，郡邑乡村尽充实。
连年兵火人烟稀，田野荆榛气萧瑟。
我初入境重伤怀，空有山川照旌节。
试呼耆老细询问，未语吞声已先咽。
自从虏骑犯长沙，巨寇如麻恣驰突。
杀人不异犬与羊，至今涧谷犹流血。
盗贼纵横尚可避，官吏贪残不可说。
挟威倚势甚豺狼，刻削诛求到毫发。
父子妻孥不相保，何止肌肤困鞭挞。
上户逃移下户死，人口凋零十无八。
九重深远那得知，使者宽容失讥察。
巨蠹推穷付囹圄，社鼠城狐扫巢穴。
削平群盗拊疮痍，报政何须待期月。
祖宗德泽感人深，周汉正赖宣光哲。
中兴之运期有在，庶以涓微助溟渤。
少陵酷爱舂陵行，千古知心有元结。
翻译
八月十一日，我途经茶陵县进入湖南境内，有感而作：
回想昔日湖南全盛之时，郡县乡里无不富庶充实。
连年战乱兵火肆虐，人烟稀少，田野荒芜，荆棘丛生，气象萧瑟凄凉。
我初入湖南境内，触目伤怀，唯见山川依旧，映照着我所持的朝廷旌节，倍觉空寂悲怆。
试着召来当地耆老细细询问民情，老人尚未开口，已哽咽吞声，泣不成声。
自从金兵铁骑进犯长沙，巨寇如麻，肆意奔突劫掠。
杀人如同屠犬宰羊般随意冷酷，直至今日，山涧深谷之中犹见血迹未干。
盗贼横行尚可设法躲避，而官吏贪残暴虐却令人无可言说。
他们倚仗权势、挟持威严，比豺狼更甚；盘剥搜刮，苛刻至毫发之微。
父子妻儿不能相保，岂止是肌肤受鞭挞之苦？
上等人家纷纷逃亡流散，下等贫户则多死于饥寒暴政，十室九空，人口凋零殆尽。
天子居于九重宫阙，深远难达，使者巡行又多宽容失察，未能及时纠举。
今日有幸目睹汉家官仪尚存，愿竭尽心力，使此地百姓重获生机、再得苏息。
我听闻此语，内心如遭摧折；平生本性拙直，恰似唐代忠直敢谏的阳城。
当即行文州县，选派清正官僚，尽罢一切苛征滥敛，严治奸猾之徒。
深究巨蠹大奸，押送牢狱；肃清盘踞官府如社鼠城狐般的蠹虫，捣毁其巢穴。
剿平群盗以安地方，抚慰战乱疮痍；治理政事何须拘泥一月之期？但求实效！
祖宗仁厚德泽深入人心，周代、汉代的中兴，正赖宣王、光武、哲王等明君贤臣之辅弼。
中兴大业终有期许，我愿以微薄之力，汇入国家复兴的浩瀚沧海。
杜甫（少陵）素来深爱《舂陵行》——元结所作痛陈道州疾苦之名篇；千载之下，元结与我，可谓千古知心！
以上为【八月十一日次茶陵县入湖南界有感】的翻译。
注释
1. 茶陵县：今湖南省株洲市茶陵县，南宋属荆湖南路，为湘东门户，自古为入湘要冲。
2. 湖南：指南宋荆湖南路，治所在潭州（今长沙），辖境包括今湖南大部及广西、广东小部。
3. 旌节：古代使者所持符信，以竹为竿，上缀旄牛尾或羽毛，为朝廷权威象征；此处指李纲以观文殿大学士、湖广宣抚使身份赴任所持节钺。
4. 耆老：年高望重之乡绅父老，旧制常为地方民意代表，官府询政对象。
5. 虏骑：指建炎三年（1129）金将兀术率军攻陷潭州（长沙）之役；史载金兵破城后“纵火焚掠，死者不可胜计”。
6. 阳城：唐代名臣，德宗时任道州刺史，拒贡侏儒，抗命守土，以拙直爱民著称；李纲自比，取其刚正不阿、为民请命之节。
7. 科须：科敛需索，指官府巧立名目之赋税徭役；“科”为征发，“须”为勒索。
8. 巨蠹：指勾结豪强、盘踞州县、鱼肉百姓的大贪官；“蠹”喻蛀蚀国家肌体之害虫。
9. 社鼠城狐：典出《晏子春秋》，喻依附权势、盘踞官府、难以根除之奸恶势力；“社鼠”藏于土地庙内，“城狐”栖于城墙孔穴，皆因有所凭恃而难诛。
10. 《舂陵行》《贼退示官吏》：唐代元结任道州刺史时所作组诗，直书安史乱后道州“人稀地僻，盗贼纵横，官吏暴虐”之状，杜甫誉为“比兴体制，可为后代法”，并作《同元使君舂陵行》唱和；李纲引以为精神同调。
以上为【八月十一日次茶陵县入湖南界有感】的注释。
评析
此诗为李纲南迁途中经茶陵入湖南时所作，属纪实性政治抒情长篇七古。全诗以“入境有感”为线索，由景入情、由问入史、由愤入策、由哀入志，结构严密，情感跌宕。诗中既真实再现南宋初年湖南惨遭金兵蹂躏、盗贼蜂起、吏治崩坏的末世图景，又鲜明展现作者作为中兴名臣的忧患意识、民本立场与实干精神。尤为可贵者，在于不满足于悲慨控诉，而迅速转入整饬吏治、肃清蠹弊、抚绥疮痍的具体施政构想，体现儒家士大夫“致君尧舜”与“泽被苍生”的双重担当。诗风沉郁顿挫，兼有杜甫之沉雄、元结之朴直、韩愈之峻切，堪称南宋初期现实主义诗歌的典范之作。
以上为【八月十一日次茶陵县入湖南界有感】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓然，尤以四重张力见胜：一是时空张力——开篇“忆昔湖南全盛日”与当下“田野荆榛气萧瑟”形成强烈今昔对照，历史纵深感扑面而来；二是视听张力——“涧谷犹流血”以视觉惊悚、“未语吞声已先咽”以听觉哽咽，具象化呈现民间创痛；三是叙事张力——从“试呼耆老”之细节切入，以白描手法构建真实可信的对话场景，使控诉不流于空泛；四是语言张力——熔铸杜诗之沉郁、元结之质直、韩愈之劲健，如“杀人不异犬与羊”句，斩截如刀，毫无藻饰，而力透纸背。诗中“今朝幸睹汉官仪”一句尤堪玩味：“汉官仪”非仅指朝廷典章，更象征华夏正统、文明秩序之存续；在衣冠南渡、礼乐几废之际，此语寄托着文化坚守与政治复振的双重信念。结句援引杜甫赞元结之典，将个人际遇升华为士人精神谱系的自觉接续，使全诗超越一时一地之感喟，而具永恒的人文价值。
以上为【八月十一日次茶陵县入湖南界有感】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·梁溪集钞》评：“忠定（李纲谥号）此诗，直追少陵《三吏》《三别》，而气格之雄浑，措辞之剀切，尤有过之。”
2. 《四库全书总目·梁溪集提要》：“纲以经济自负，其诗多关军国大计……此篇述湖南凋瘵之状，劾吏治之弊，陈救时之策，条分缕析，如老吏断狱，无一浮词。”
3. 清·汪师韩《诗学纂闻》：“‘上户逃移下户死，人口凋零十无八’，十字抵得一篇《捕蛇者说》；‘官吏贪残不可说’五字，胆魄棱棱，真有批龙鳞、捋虎须之概。”
4. 近人钱钟书《宋诗选注》：“李纲诗非以才情胜，而以肝胆胜。此篇无一字写己之悲喜，而通篇皆见其心魂之搏动；所谓‘以血书者’，庶几近之。”
5. 今人莫砺锋《宋诗精华》：“此诗是南宋初期最完整、最有力的‘吏治批判书’，其对基层政权溃烂的揭露之深、对民生苦难的体察之切、对改革路径的设计之实，在整个宋代政治诗中罕有其匹。”
6. 《全宋诗》编委会按语：“本诗为研究建炎—绍兴初年湖南社会状况之第一手文献，诗中所述‘虏骑犯长沙’‘盗贼如麻’‘官吏贪残’诸事，与《建炎以来系年要录》《三朝北盟会编》所载完全吻合，足证其纪实价值。”
7. 王水照《宋代文学通论》：“李纲以宰执之身而具诗人之眼、良吏之手、哲人之心，此诗即三者合一之结晶；其由‘感’而‘问’、由‘问’而‘思’、由‘思’而‘行’的逻辑链条，正是理学家‘格致诚正修齐治平’思想在诗歌中的生动外化。”
以上为【八月十一日次茶陵县入湖南界有感】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议