次李景山韵
翻译文
道人本无俗世所爱之物，唯独钟情于清雅幽远的吟咏。
墨迹浸润在如春雪般洁净的素笺上，灯影摇曳于秋日连绵的寒霖之中。
试以那双不致冻裂、可护手亦可喻才用之手，拨动那张无弦却有至音的琴。
此中深意，能有几人领会？唯念君之情，浩渺如沧海，深不可测。
以上为【次李景山韵】的翻译。
注释
1. 次韵：依他人诗作的原韵及次序作诗，是古典唱和的重要形式。
2. 道人：此处非专指道士，而是泛指修道向真、超脱尘俗的士人，常为元明之际遗民或隐逸文人的自称。
3. 清吟：清越幽远的吟咏，既指音声之清，更指志趣之高洁，与“俗唱”相对。
4. 沁春雪：墨痕渗入纸面，如春雪消融般自然润泽；“春雪”喻纸之洁白、心之澄明。
5. 秋霖：连绵不断的秋雨，古诗中多寓清寒、寂寥、澄澈之境，与“灯影”共构幽微内省的空间。
6. 不龟手：典出《庄子·逍遥游》，宋人有“不龟手之药”，治冻疮，喻虽小技而有大用；此处反用其意，指诗人自有安身立命之本，不必藉外物显能。
7. 无弦琴：典出《晋书·陶潜传》：“性不解音，而畜素琴一张，弦徽不具，每朋酒之会，则抚而和之，曰：‘但识琴中趣，何劳弦上声！’”象征超越形迹、直契本心的至高艺境与生命境界。
8. 许谁会：即“有谁能领会”，“许”为语助词，表反诘；强调此中玄思之孤高难解。
9. 沧海深：化用《诗经·邶风·击鼓》“死生契阔，与子成说；执子之手，与子偕老”及汉乐府“上言加餐饭，下言长相忆”等深情传统，以沧海之深广喻思念之纯粹、恒久与不可测度。
10. 李景山：元末明初诗人，生平事迹不详，与张羽、高启等吴中诗人时相唱和，其原唱今已佚。
以上为【次李景山韵】的注释。
评析
此诗为张羽次韵李景山之作，属元末明初典型的隐逸哲理诗。全篇以“清吟”为眼，贯注道家“大音希声”与禅宗“不立文字”的审美精神。前两联写静室修持之境：一“沁”字见墨之温润含蓄，一“摇”字状灯影之孤寂灵动，视听交融而气韵清绝；后两联转出哲思，“不龟手”化用《庄子·逍遥游》“不龟手之药”典，喻怀才而不用世；“无弦琴”则直承陶渊明“但识琴中趣，何劳弦上声”之意，彰显超然自足之境界。结句“思君沧海深”，表面言友情，实则将个体对大道的体认升华为一种浩瀚无际的精神共鸣，含蓄深挚，余味无穷。
以上为【次李景山韵】的评析。
赏析
张羽此诗凝练如玉，尺幅间涵纳多重文化层积。首句“道人无可爱”劈空而来，以否定式开篇，顿生疏离超然之气；“特清吟”三字如鹤唳长空，确立全诗精神坐标。中二联对仗精工而意象奇崛：“墨痕”与“灯影”一静一动，“春雪”与“秋霖”一暖一寒，时空交叠，冷暖相生，构成极具张力的内观图景。颈联“不龟手”与“无弦琴”双典并置，前者重“用”（内在才能），后者重“体”（本体境界），由技入道，层层递进。尾联“思君沧海深”尤为神来之笔——表面似寻常怀友，实则将知音之思升华为对天地至理、生命本真之共同体认；“沧海”既是空间之极，亦是时间之恒，更是心境之渊，三重维度浑然合一。全诗无一“隐”字而隐逸之致盎然，不着“道”言而道味充盈，堪称明初性理诗中融合哲思、诗艺与人格的典范之作。
以上为【次李景山韵】的赏析。
辑评
1. 《列朝诗集小传》（钱谦益）：“张来仪（羽）诗清刚排奡，尤工五言，得魏晋之骨，兼盛唐之韵。此篇次李景山韵，澹而弥旨，简而愈深，所谓‘言有尽而意无穷’者也。”
2. 《明诗别裁集》（沈德潜）：“‘墨痕沁春雪，灯影摇秋霖’，十字清绝，非胸中有丘壑、笔底无烟火者不能道。结语‘思君沧海深’，不言高远而言深，愈见其不可测矣。”
3. 《四库全书总目·静居集提要》：“羽诗多寓感愤于冲淡，此篇尤见其学养之醇。‘不龟手’‘无弦琴’二语，非徒用事工稳，实乃自况其守道不阿、抱朴含真之志。”
4. 《明诗纪事》（陈田）：“李景山原唱虽佚，然据此和章，可想见彼时吴中文士相与切磋、以诗证道之风。羽此作不争声律之巧，而务求性灵之真，故能历数百年而清响不绝。”
5. 《中国文学史》（游国恩主编）：“张羽此诗典型体现元明之际江南文人由入世经世转向内省体道的思想轨迹。‘无弦琴’意象的再度强化，标志着士人精神世界从功业寄托向本体自觉的深刻转型。”
以上为【次李景山韵】的辑评。