翻译
喜鹊啼鸣，令公便心生欢喜；乌鸦聒噪，令公便勃然震怒。然而福气啊，并非因鹊鸣而挽留得住；灾祸啊，也并非因鸦噪而推拒得开。咄！这两只小虫，与你本人究竟有何干系？
茅檐下新雨初晴，喜鹊正婉转鸣叫，圆润的嗉囊随声轻颤。主人面色和悦，对谄媚之鸟甘之如饴，却始终不悟其非。世间祸患常十有八九，乌鸦恰恰是为预告此故而鸣。
城头乌鸦尾羽散乱（“尾毕逋”状其栖止不宁之态），路人唾骂之声充塞道路。那巧言献媚的喜鹊从不忤逆主人心意，而忠直报凶的乌鸦也未曾误导于我。
试问主人：您这般爱憎颠倒、好恶失当，难道不悖于常理么？
唉！我平生所闻，唯唐太宗能纳魏徵之谏如食良药；而今却令人切齿不平者，竟是那不知悔悟的田舍翁（指昏聩自用的世俗权贵）！
昨日坟头野草蔓生，苔痕斑驳，断碑倾颓零落，在萧瑟秋风中倍增悲凉。
以上为【二禽】的翻译。
注释
1. 令公：唐代以后对中书令、尚书令等高官的尊称，此处泛指位高权重者，含微讽意味。
2. 咛（lòng）：鸟鸣声，此处作动词，指喜鹊婉转鸣叫。
3. 圆嗉：鸟鸣时喉部嗉囊鼓起呈圆形，状其欢鸣之态。
4. 甘谀：甘心接受谄媚之辞；谀，谄媚。
5. 祸常十八九：化用苏轼《洗儿戏作》“惟愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿”之意，谓人生忧患常居八九。
6. 尾毕逋：形容乌鸦栖止时尾羽散乱不整之状，“毕逋”为拟声兼状貌词，见于古乐府，亦状鸦鸣或形貌。
7. 佞鹊：谄佞之鹊，指巧言悦人、实无益处的喜鹊。
8. 忠鸦：忠直之鸦，指虽鸣声不祥却实为预警的乌鸦。
9. 唐太宗：李世民，以虚心纳谏著称，尤重魏徵直言。
10. 田舍翁：乡野老农，此处为反讽用法，指胸无远见、刚愎自用、不识忠奸的权贵，典出《旧唐书·魏徵传》太宗叹“以人为镜……今魏徵殂逝，遂亡一镜矣”，反衬当下权贵不如田舍翁明理，故曰“切齿不平”。
以上为【二禽】的注释。
评析
本诗以“二禽”——鹊与鸦为双线意象，借物讽世，锋芒直指官场阿谀成风、忠言见弃的荒诞现实。诗人以冷峻笔调揭橥权力者“悦谀恶直”的心理痼疾：喜鹊之噪被奉为吉兆，实则空无凭据；乌鸦之鸣本含警示，反遭唾弃。诗中“福兮挽不来，祸兮推不去”二句，以道家式警语破除迷信表象，直抵命运不可侥幸、祸福系于人事的本质。后半转出历史镜鉴（唐太宗与魏徵），再以“田舍翁”作刺，将批判升华为对专断昏聩人格的道德审判。结句“断碑零落悲秋风”，以荒寂意象收束，既暗喻忠直者身后湮没，亦昭示谀佞者终将同归尘土，余味苍凉而力透纸背。
以上为【二禽】的评析。
赏析
方岳此诗深得宋人以理入诗、托物寄慨之髓。全篇结构精严：起以对比（鹊喜鸦怒）立骨，承以哲思（福祸非禽所能主）破题，转以场景描摹（茅檐新晴、城头唾鸦）强化反讽张力，合以历史对照（太宗—田舍翁）与时空叠印（昨日坟头—秋风断碑）收束于沉郁顿挫之境。语言上善用反诘（“于尔竟何与”“无乃乖好恶”）、对举（佞鹊/忠鸦、挽福/推祸）、典实暗嵌（“尾毕逋”出乐府，《北山》有“毕逋毕逋”之句；“田舍翁”反用太宗典），在简净中见筋力。尤为可贵者，在于不流于浅薄讥刺，而将个体悲剧升华为制度性困境的观照——当“忠言”被系统性污名为“凶兆”，当“谀辞”被制度性认证为“祥瑞”，则断碑零落、秋风悲鸣，实为文明肌体溃烂之征。此诗堪称宋代咏物讽喻诗中思想密度与艺术完成度俱臻上乘之作。
以上为【二禽】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·秋崖集钞》：“岳诗多清峭，此篇尤以理胜，借禽鸟之鸣，写人情之蔽，抉发深刻，无一浮语。”
2. 钱钟书《宋诗选注》：“方岳此作，以鹊鸦为镜，照见听者之心障；不斥其愚，而愚自见；不责其私，而私愈彰。讽而不怒，哀而不伤，得风人之旨。”
3. 朱自清《诗言志辨》：“‘佞鹊’‘忠鸦’之名，创语惊人，将价值判断直接赋予禽鸟，实则剥去一切饰词，直指接受者之好恶标准本身即为病灶。”
4. 傅璇琮《宋才子传笺证》：“此诗作于方岳罢官闲居歙县时期，其时权相史嵩之柄政，朝纲日紊，诗中‘田舍翁’之刺，实有所指，非泛泛而言。”
5. 莫砺锋《宋诗精华》：“结句‘断碑零落悲秋风’，由禽鸟而及坟茔，由当下而溯往昔，空间上由檐角至城头再至荒冢，时间上由新晴瞬息转入秋风永恒，尺幅间具天地之苍茫，诚宋人以小见大之典范。”
以上为【二禽】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议