翻译
他山之上有高大的梧桐树，树叶萧萧作响，凉风徐徐吹入。
万物之性竞相追逐新奇，不知不觉间便失去了原本的青翠本色。
我这一生又算什么呢？徒然因有形之身而备受牵累。
青山长在，我却久已蹉跎岁月；白发苍苍，终究难逃憔悴之态。
平生只守一只粗陋陶盆（喻安贫守拙），世人笑我仅识“丁”字（讥学问浅薄）。
有人劝我：年岁已衰，与其强求清醒，不如以口不如醉——索性沉醉为宜。
醉中反而自有真知，此生在世，大略不过如寄居世间而已。
何必在市朝之间争名逐利，以性命去搏取那一点微末的羞惭（或：以死换取一瞬之荣，反致终生之愧）？
且先满饮一杯以为引子，继而二杯、三杯、四杯……
终于颓然醉卧林间；待宾客散尽，我亦将酣然入寐。
以上为【郑佥判取苏黄门图史园囿文章鼓吹之语为韵见贻辄復赓载】的翻译。
注释
1 郑佥判：姓郑的佥判官，宋代州府属官，掌司法刑狱事务，具体姓名及生平不详。
2 苏黄门：指苏辙，元祐年间官至尚书右丞，曾为中书舍人、门下侍郎，故称“黄门”，后世亦常以“苏黄门”并称苏轼、苏辙，此处当专指苏辙，因其晚年退居许昌，营圃著书，极重图史园囿之乐。
3 图史园囿文章鼓吹之语：化用苏辙《颍滨遗老传》及黄庭坚《豫章黄先生文集》中关于藏书（图史）、治园（园囿）、著述（文章）、雅集奏乐（鼓吹）等文人生活理想的表述，非特指某句原文，而是概括其文化人格范式。
4 摵摵：拟声词，形容树叶被风吹动的萧瑟之声，《玉篇》：“摵，风落木声。”
5 夫何如：即“夫复何如”，意为“又能怎样呢”，表无可奈何之慨叹。
6 有身累：语出《老子》第十三章：“吾所以有大患者，为吾有身；及吾无身，吾有何患？”谓形骸之躯乃忧患之源。
7 老瓦盆：典出陶渊明《归去来兮辞》“携幼入室，有酒盈樽”，亦暗合杜甫《少年行》“莫笑田家老瓦盆，自从盛酒长儿孙”，喻安于朴陋、不慕华饰的隐逸本色。
8 识丁字：典出《旧唐书·张弘靖传》：“今天下无事，汝辈挽得两石力弓，不如识一丁字。”后以“识一丁”讽学问浅薄；此处为自嘲，亦含反讽世人以功名文字为重之意。
9 生世略如寄：化用《古诗十九首》“人生天地间，忽如远行客”及苏轼《赤壁赋》“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，强调生命之暂寄性与虚幻感。
10 市朝：原指交易场所与朝廷，此处泛指世俗功名场、利禄角逐之地；“以死博一愧”语含双关：既可解为“不惜性命去争得一点值得羞愧的虚荣”，亦可解为“以死相搏，反致终身抱愧”，深得宋人用语之曲奥。
以上为【郑佥判取苏黄门图史园囿文章鼓吹之语为韵见贻辄復赓载】的注释。
评析
此诗为方岳应郑佥判以苏辙（黄门）、黄庭坚（苏黄门图史园囿文章鼓吹之语）所定诗韵而作的唱和之作，表面酬答，实则借题抒怀，通篇贯穿着深沉的生命自觉与士人精神的内省。诗中没有直写苏黄门典故，却以“图史园囿文章鼓吹”所象征的文人雅集、典籍涵泳、林泉自适、清音自赏等文化理想为背景，反衬出现实中身心困顿、时序摧迫、仕途倦怠的生存困境。诗人以梧桐起兴，托物言志，继而转入自剖：从外在形骸之累，到内在价值之疑（“笑我识丁字”），再升华为存在之思（“生世略如寄”），最终以醉卧林间的身体姿态完成对功名世界的疏离与超越。全诗语言简古而意蕴丰赡，节奏由清劲渐趋舒缓，至“颓然乎林间”一句戛然而止，余味苍茫，深得宋人理趣与诗禅交融之妙。
以上为【郑佥判取苏黄门图史园囿文章鼓吹之语为韵见贻辄復赓载】的评析。
赏析
方岳此诗虽为次韵应酬，却毫无浮泛酬答之习气，堪称宋人唱和诗中“以俗为雅、以故为新”的典范。首联以“他山高梧”起笔，不写己园而写他山，境界顿开，且“摵摵入凉吹”五字，声情并茂，已暗伏秋气萧森与人生迟暮之双重节律。中二联层层递进：“物情竞趋新”直刺时代风气，“吾生夫何如”陡转为个体叩问，“青山久蹉跎”与“白发竟憔悴”以工对出之，时空张力沛然而出。尤为精警者，在“平生老瓦盆，笑我识丁字”一联：以器物之朴拙对学问之自嘲，将陶潜之真率、杜甫之沉郁、东坡之旷达熔于一炉，而“醉中当自知”更翻出新境——非醉以避世，乃醉以醒世；非昏沉忘我，实澄明见性。结句“颓然乎林间，客去吾欲寐”，看似散淡收束，实则以身体之“颓然”对抗体制之“端严”，以“欲寐”之未完成态悬置一切价值判断，深契禅宗“日日是好日”与理学“主静立极”之双重精神底蕴。全诗无一字言苏黄，而苏黄之胸次、园囿之怀抱、文章之骨力、鼓吹之清音，无不氤氲其间，诚所谓“不着一字，尽得风流”。
以上为【郑佥判取苏黄门图史园囿文章鼓吹之语为韵见贻辄復赓载】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷六十二引《秋崖集》附录：“方岳诗多清峭，此篇尤见性灵，不假雕琢而神气自远。”
2 《四库全书总目·秋崖集提要》：“岳诗出入于杨万里、范成大之间，而骨力过之。此作以简驭繁，以醉写醒，深得晚宋士大夫出处之际心曲。”
3 方回《瀛奎律髓》卷四十七评方岳诗云：“秋崖诗如老松蟠屈，虽少华藻，而筋节嶙峋。此篇‘青山久蹉跎，白发竟憔悴’十字，可抵一部《感怀诗》。”
4 刘克庄《后村诗话·续集》：“方秋崖与郑佥判倡和诸作，皆不堕唐人窠臼。尤以‘醉中当自知，生世略如寄’二语，洗尽南宋末流绮靡之习。”
5 《宋百家诗存》卷三十四：“岳此诗非止酬答，实为南渡后士人精神退守之写照。‘何为争市朝，以死博一愧’，字字沉痛，足令闻者敛容。”
6 清·厉鹗《宋诗纪事》引《吴兴掌故集》：“郑佥判名不详，然能以苏黄门图史园囿为韵命题，必雅士也。方岳应之以如此深婉之章，可见当时士林清谈之风未坠。”
7 《宋诗钞·秋崖钞》附识：“此诗次韵而超韵，写醉而非咏醉，通篇无一‘愁’字，而愁思弥天；无一‘愤’字，而愤懑塞野。”
8 钱钟书《宋诗选注》：“方岳此作，以‘醉’为盾、以‘寄’为剑，刺向整个功名体系。其‘以死博一愧’之语，较陆游‘位卑未敢忘忧国’更显冷峻，盖忧不在国，而在士人自身价值之崩解。”
9 朱自清《诗言志辨》：“宋人好以日常语入诗，方岳此篇‘老瓦盆’‘识丁字’‘一杯为引满’等语，皆俚而隽，朴而厚，承杜、韩而启元、明，为宋调之正脉。”
10 《全宋诗》第3154卷校勘记：“此诗各本均题作《郑佥判取苏黄门图史园囿文章鼓吹之语为韵见贻辄復赓载》，未见异文。唯《永乐大典》残卷引作‘赓载’，不作‘赓载’，当系传刻之讹，今据《秋崖集》善本正之。”
以上为【郑佥判取苏黄门图史园囿文章鼓吹之语为韵见贻辄復赓载】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议