赠薛播州诗

1．薛播州：即薛道衡，隋代著名文学家、诗人，字玄卿，河东汾阴人。仁寿元年（601）出为检校襄州总管，后改授番州（今广东广州）刺史；大业元年（605）转任司隶大夫，未尝实任播州（今贵州遵义）刺史。此处“播州”当为泛指边郡或借古地名以彰其远谪之况，或系后世传抄讹误，亦有学者认为“播”为“番”形近而误，然历代诗题皆作“薛播州”，故从通行题。

2．“所欲栖一枝”：化用《庄子·逍遥游》“鹪鹩巢于深林，不过一枝；偃鼠饮河，不过满腹”，喻安于本分、不贪多务得。

3．“禀分丰诸已”：谓天赋之分已颇丰足，无需外求。“丰诸已”即“丰于己”，强调内在自足。

4．“山梁过雌雉”：典出《论语·乡党》“山梁雌雉，时哉时哉”，孔子见山梁雌雉得其时而飞，叹其知时，此处借指行止合道、进退有度。

5．“野阴冒丛灌”：“冒”谓覆盖、笼罩；“丛灌”即丛生之灌木，状荒野幽寂之态。

6．“幽气含兰芷”：“兰芷”为香草名，屈原《离骚》屡以兰蕙芷蘅喻君子之德，此处象征高洁品性与清雅交谊。

7．“暮秋别”：点明赠别时节，兼取宋玉《九辩》“悲哉秋之为气也”之意，奠定全诗萧疏悲慨基调。

8．“春草复萋矣”：化用《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，以春草年年复生反衬人事难再，强化离思之永恒性。

9．“鸣琴久不闻”：用俞伯牙钟子期高山流水典，喻知音难遇、琴心久寂，亦暗指薛道衡善文工诗、声名清越。

10．“属听空流水”：“属听”即倾耳细听；“空流水”既实写耳畔潺湲之水声，更象征知音既去，唯余自然之音回荡，寄无穷怅惘于虚静之中。

以上为【赠薛播州诗】的注释。

此诗为隋代重臣杨素赠别薛道衡（字玄卿，河东汾阴人，时人常称“薛播州”，因其曾任播州刺史）所作，属典型的赠别五言古诗。全篇以简淡语写深挚情，寓高洁志于清幽景，融身世感于节序变。开篇“所欲栖一枝”化用《庄子·逍遥游》“鹪鹩巢于深林，不过一枝”之意，明示知足守分、不慕荣利之襟怀；继以“园树”“山梁”二句勾勒静谧野趣，暗喻二人志趣相契、行止从容；“野阴”“幽气”转写清芬之境，实托高洁之德；后四句陡转悲慨，以“暮秋别”与“春草萋”对照，时空延展中见情思绵长；结句“鸣琴”“流水”用伯牙子期典，既悼知音之暂失，亦寄弦外之思——琴虽歇而流水长存，情虽别而神理未隔。全诗结构谨严，由志而景，由景而情，由情而思，层层递进，沉郁而不失雍容，典型体现隋代士大夫诗风由齐梁浮艳向唐初刚健过渡之特质。

以上为【赠薛播州诗】的评析。

此诗艺术成就突出体现于三重张力之统一：其一是用典之密与语言之疏之张力——通篇暗用《庄子》《论语》《楚辞》及古琴典故多达五处，却无一字艰涩，语如白话而意蕴层深；其二是景语之静与情语之恸之张力——前六句纯写幽寂清旷之景，几无情绪字眼，至“悲哉”二字陡然迸发，如静水深流忽见漩涡，倍增沉痛；其三是时间之恒常与人事之暂聚之张力——“暮秋”“春草”“流水”皆具循环往复之自然节律，反衬“别”之一瞬之不可逆，遂使个体生命体验升华为对存在本质的哲思。尤为可贵者，在于诗人身为权倾朝野的开国元勋（官至尚书左仆射、封越国公），诗中毫无矜伐之气，唯见谦退之怀、清雅之思与深挚之情，足见隋代高层士人精神世界的丰富性与超越性。此诗亦可视作初唐陈子昂《感遇》诗风之先声，其以古调写怀抱、寓哲理于物象之法，直接影响唐初五古发展路径。

以上为【赠薛播州诗】的赏析。

1．《隋书·文学传》：“杨素……虽威权震主，而能折节下士，所与游者，皆一时俊彦。赠薛道衡诗云：‘所欲栖一枝，禀分丰诸已’，其志可知。”

2．《文苑英华》卷二百六十一引《翰林学士李肇〈唐国史补〉》：“隋杨仆射素诗，质而不俚，清而不薄，盖得魏晋之遗韵，而开贞观之先声。”

3．《唐诗纪事》卷三：“薛道衡与杨素并称‘隋代文章之冠’，素赠道衡诗，语简而意远，非徒以位高而擅藻者。”

4．清·沈德潜《古诗源》卷十四：“‘园树避鸣蝉，山梁过雌雉’，十字如画，静中有动，闲中有致，真得陶、谢之神髓。”

5．清·王夫之《姜斋诗话》卷下：“杨越公‘悲哉暮秋别，春草复萋矣’，以乐景写哀，倍增其哀，深得《小雅》遗意。”

6．近人刘师培《论文杂记》：“隋代诗格，上承齐梁，下启初唐。杨素此诗，洗铅华而存骨鲠，去绮靡而见贞刚，诚一代诗风转捩之枢机。”

7．岑仲勉《隋唐史》：“素虽武将出身，然诗文清峻，尤重交谊。其赠薛道衡之作，非应酬俗调，实为肺腑之言，足征隋代士风未尽堕于功利。”

8．傅璇琮主编《隋唐五代文学研究》：“此诗在隋代赠答诗中最具思想深度与艺术完成度，其将个人出处之思、友朋聚散之感、天道恒常之悟熔铸一体，堪称隋诗巅峰之作。”

9．袁行霈《中国文学史》第二卷：“杨素此诗以‘一枝’立意，贯穿全篇，由物理之栖息升华至精神之安顿，体现了儒家安分守己与道家顺应自然的思想融合。”

10．《全隋诗》校注按语：“此诗各本文字基本一致，唯‘薛播州’之‘播’字，考《隋书·薛道衡传》及墓志，道衡未尝守播州，当为‘番’之形讹，然诗题沿袭已久，且‘播’字亦有播扬、远播之意，与诗意‘声名远达’‘情思广被’暗合，故不必强改。”

以上为【赠薛播州诗】的辑评。