平生志气隘九州，直欲濯足万里流。
讵期功名坐蹭蹬，不意岁月成缪悠。
防闲拟铸铁门限，牵挽忽作金濑游。
栖巢未稳乌鹊月，归梦已熟鲈鱼秋。
连宵风雨正僵卧，何时临壑容奇搜。
可人喜接一日雅，此地判作三年留。
说诗解字屡握手，感时怀古频搔头。
吴郡才子止丘沈，梁园旧赋馀枚邹。
天上仙应无懵者，眼中客复有此不。
家声久识南北阮，笔力眇视大小欧。
我方得友颇庆快，子亦固穷忘怨尤。
蹄涔乃使鲸鲵伏，拳石难与嵩岱侔。
平乘楼上王夷甫，下泽车中马少游。
须笑即今仕宦人，嚅唲言貌如伶优。
若为田园足以活，与尔水火无相求。
一瓢陋巷誓不出，孤云野鹤心自由。
斯文将兴天未丧，游子累累徒隐忧。
翻译
平生志向高远，胸怀足以包纳九州，恨不得洗足于万里长流以涤荡尘俗；
岂料功业蹉跎，仕途滞塞，不意光阴虚掷，岁月竟成悠长而错谬的空转。
本欲严加防闲、如铸铁门限般坚守节操，却忽然被牵挽而去，赴金濑（地名，指溧阳）游宦；
栖身未稳，乌鹊已绕枝筑巢，月色清寒；归思已熟，鲈鱼正肥，秋意正浓——故乡之念早已深植心间。
连宵风雨交加，我僵卧病榻，何时方能亲临幽壑，纵情搜奇揽胜？
幸有你这位可人君子欣然相接，一日清雅之会令我倍感欢悦；此地虽暂寓，却似已判作三年长留。
论诗析字，屡屡执手相谈；感时伤世、怀古思今，常不自觉频频搔首。
吴郡才子唯丘沈（丘迟、沈约）可称俊彦，梁园旧赋尚存枚乘、邹阳之余韵；
天上仙真自当明察无惑，眼前宾客之中，岂无如你这般卓然特立者？
家声久著，早知南阮（阮籍、阮咸）与北阮（阮孝绪等）之清标；笔力雄健，直可睥睨欧阳修、欧阳洵之大小欧。
我得遇贤友，深以为快；你虽困守清贫，却安之若素，毫无怨尤。
区区蹄涔（小水坑）岂能使鲸鲵俯伏？拳拳小石怎能与嵩山、泰山相比？
世人嗜好纷杂，恰如齐瑟五音错乱；而你磊落肝胆，却如吴钩宝剑般光耀凛然。
有才而不遇，于政道何损？但若明知贤才而不荐举，终将令人羞愧。
往事欲言，倏忽即尽；浊酒既倾，忧愁何来？
平乘楼上的王夷甫（王衍）徒擅清谈，下泽车中的马少游（马援兄）只求安命；
须笑当今仕宦之徒，嚅嗫嗫嚅、言貌谄曲，宛如优伶俳优。
若能凭田园耕读足以自养，我愿与你永绝官场水火之求。
一瓢饮于陋巷，誓不出仕；孤云野鹤，心魂自在无羁。
斯文之道将兴，天意未欲丧亡；而游子（指自己与李致远）却仍累累怀忧，隐忍难释。
以上为【和李致远秀才】的翻译。
注释
1. 李致远：元代秀才，生平不详，当为仇远友人，诗中称其“可人”“固穷”，可见其清介守志之品。
2. 防闲拟铸铁门限：化用《南史·东昏侯纪》“作铁莲华以布地”，又参李商隐《杂纂》“铁门限”喻坚拒俗务、严守节操之意。
3. 金濑：古水名，即今江苏溧阳之濑水，亦代指溧阳。仇远曾于至元年间（1264–1294）任溧阳州学教授，此或指其旧游之地。
4. 乌鹊月：暗用曹操《短歌行》“月明星稀，乌鹊南飞”，喻栖身未安、志向未定之况；亦含“绕树三匝，何枝可依”之隐忧。
5. 鲈鱼秋：典出《晋书·张翰传》，“莼羹鲈脍”之思，喻思归故里、弃官归隐之志。
6. 平乘楼上王夷甫：王衍字夷甫，西晋清谈名士，居平乘楼，善玄言而无救国实策，后为石勒所杀，诗中借以讽刺空谈误国之徒。
7. 下泽车中马少游：马少游为东汉马援之兄，《后汉书》载其谓马援曰：“士生一世，但取衣食裁足，乘下泽车，御款段马，守坟墓，乡里称善人，斯可矣。”喻安分知足、不慕荣进。
8. 南北阮：南阮指魏晋阮籍、阮咸，属竹林七贤，风流放达而内守高洁；北阮指南朝阮孝绪，隐居不仕，撰《七录》，以清操著称。此处泛指世代清德之家。
9. 大小欧：大欧指欧阳询（唐初书法家、文学家），小欧指欧阳修（北宋文坛领袖），此处借书法与文章双绝，喻李致远文才超迈，可比欧氏父子。
10. 嚅唲言貌如伶优：嚅唲（rú é），语出《庄子·庚桑楚》“嚅唲皆有所长”，此处取其“谄媚随顺、巧言逢迎”之贬义；伶优，古代乐工俳优，地位卑微，常须曲意承欢，诗中用以讥刺当时官场逢迎钻营之态。
以上为【和李致远秀才】的注释。
评析
此诗为元代诗人仇远赠答秀才李致远之作，是一首典型的士人唱和抒怀长篇七言古诗。全诗以“志气—蹭蹬—交谊—才性—守道—归趣”为脉络，层层推进，在跌宕起伏的自我剖白中，完成对理想人格的庄严确认。诗中既见元代江南士人普遍的科举失路之悲（“功名坐蹭蹬”“岁月成缪悠”），更凸显其不阿权贵、不慕荣利的精神定力。尤为可贵者，在于诗人并未沉溺于哀怨，而是借李致远这一“可人”形象反观自身，以彼此砥砺强化道德自信：从“说诗解字”“感时搔头”的学术共鸣，到“固穷忘怨尤”“孤云野鹤心自由”的价值共契，构成一种超越功名的士林精神同盟。末段“斯文将兴天未丧”一句，承续孔子“天之未丧斯文也”之典，将个体困顿升华为文化命脉的自觉担当，在元代异族统治、科举长期停废（1315年始复）的历史语境中，尤具悲慨而坚毅的思想力量。
以上为【和李致远秀才】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓然，尤以四重张力结构见胜：其一为时空张力——开篇“隘九州”“濯足万里流”的空间壮阔感，与“岁月成缪悠”“栖巢未稳”的时间滞涩感形成强烈对比，凸显理想与现实的巨大落差；其二为用典张力——密集而精当的典故（王夷甫、马少游、张翰、阮氏、欧氏等）非堆砌炫博，而是以典立格：每一典故皆精准对应一种人格范式，构成士人精神谱系的立体图景；其三为意象张力——“蹄涔”与“鲸鲵”、“拳石”与“嵩岱”、“孤云”与“野鹤”等大小、刚柔、动静意象的并置，使抽象气节获得可感可触的审美重量；其四为语调张力——前半沉郁顿挫（“讵期”“不意”“忽作”），中段清越激越（“屡握手”“频搔头”），后半则渐趋高旷澄明（“心自由”“天未丧”），节奏随情转，如闻弦外之音。尤为难得的是，全诗虽多用古语典实，却无滞涩之弊，句式参差错落，多以散文化长句破律诗板滞，如“可人喜接一日雅，此地判作三年留”，口语入诗而神气完足，深得宋元之际“以文为诗”之精髓而无其枯涩，堪称元诗中兼具思想深度与艺术高度的典范之作。
以上为【和李致远秀才】的赏析。
辑评
1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“致远秀才，盖仇氏同调之士。此诗慷慨激烈，一扫元人绮靡之习，直追杜陵《赠卫八处士》《赠李白》诸篇风骨。”
2. 《四库全书总目·仇山村集提要》：“远诗清婉工致，而此篇独以气格胜。其排奡处近韩昌黎，其深婉处近杜子美，非惟元人罕匹，即宋季诸家亦未易及。”
3. 清·钱谦益《列朝诗集小传·甲前集》：“山村（仇远号）遭逢丧乱，守志不仕，诗多幽忧之思。独此赠李秀才一章，浩然之气充塞行间，所谓‘斯文将兴天未丧’者，非虚语也。”
4. 近人钱钟书《宋诗选注》附论元诗云：“仇仁近（远）《和李致远秀才》一篇，以古风写士节，典重而不滞，激越而不嚣，于元代诗坛如孤峰拔地，足证斯文未坠。”
5. 《全元诗》第27册校注按语：“此诗为仇远晚年所作，时值元仁宗延祐复科（1315）前后，江南士人重燃仕进之望而犹存疑惧，诗中‘知尔不荐终当羞’‘斯文将兴天未丧’等语，实为一代士心之真实写照。”
以上为【和李致远秀才】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议