杨郎画菊只三本，千花万草无颜色。夏卿墨竹差可比，陶生桂树何须得。
徐君向我夸所有，阁中携此更携酒。翠幔披云出院迟，金杯映日凭阑久。
深黄秾紫杂烟皋，想见五色临挥毫。丛篁琐碎白昼静，锦石烂熳霜天高。
楚江茅堂若在眼，凤闼彤闱对秋晚。白葛飘零处士稀，朱弦寂寞佳人远。
寒香晚节真可怜，惜哉杨郎不在前。开窗为我拂绢素，落笔点缀黄金钱。
徐君徐君珍重此，君不见天寒岁暮百草死，绮罗无地看桃李。
翻译
杨郎画菊仅三幅，却令千花万草尽失颜色。夏卿所绘墨竹尚可与之相较，陶生笔下的桂树又何须再求？
徐君向我夸耀其所藏此画，特地从阁中取出，更携酒共赏。翠色帷幔如云披散，缓步出院犹觉迟滞；金杯映着秋日骄阳，凭栏久立，流连忘返。
深黄浓紫的菊花错落交织于薄雾笼罩的水岸之间，仿佛亲见画家挥毫之际五色纷呈、气韵酣畅。丛生细竹幽静琐碎，白昼格外沉寂；锦绣般的山石绚烂明艳，映衬着高远清朗的霜天。
画中楚江畔的茅屋草堂恍若在目，又似直面宫门朱阙（凤闼彤闱），共对萧瑟秋晚。白葛衣飘零，高洁处士日渐稀少；朱弦久寂，知音佳人遥不可及。
寒香清冽，晚节坚贞，实在令人怜惜；可惜啊，杨郎已不在人世，不能亲见今日赏鉴。我推开窗扉，为君轻拂画绢素帛；提笔点染，金菊跃然纸上，宛若缀满黄金钱。
徐君啊徐君，请务必珍重此画！您难道不见——天寒岁暮，百草尽枯，纵有绮罗华服，亦无处可寻桃李芳菲？
以上为【画菊歌】的翻译。
注释
1．杨郎：明代画家杨秘，字子微，号南峰，善画菊，史载“工写生，尤长于菊”，为成化、弘治间京师名手，生平事迹散见于《图绘宝鉴续纂》《明画录》。
2．夏卿：指明代画家夏昶（1388–1470），字仲昭，号自在居士，以墨竹名世，有“夏卿一个竹，西凉十锭金”之誉，《明史·文苑传》称其“墨竹为天下第一”。
3．陶生：当指明代画家陶成，字孟学，号云湖仙人，善山水花鸟，尤精桂树、雁鹭，王世贞《艺苑卮言》称其“桂树奇古，得吴生遗意”。
4．徐君：诗中受赠者，具体姓名不详，应为何景明友人，时任京官或退居林下之士，能藏杨郎真迹并具雅赏之怀。
5．凤闼彤闱：凤闼，指宫门，因饰有凤纹得名；彤闱，朱色宫门，代指朝廷禁地。此处借指仕宦显达之境，与“楚江茅堂”形成隐逸—庙堂的对照。
6．白葛：葛布所制白衣，古时常为隐士、处士服饰，《后汉书·逸民传》载“周党……被短布单衣，曳柴踏雪”，白葛即此类高洁象征。
7．朱弦：朱丝所制琴弦，代指高雅音乐或知音，《吕氏春秋》载“钟子期死，伯牙破琴绝弦”，此处喻贤士凋零、知音难觅。
8．黄金钱：菊花别称，因花瓣形圆色灿如金钱，唐宋以来诗家常用，如苏轼“点点黄金钱”、陆游“满城风雨近重阳，一朵忽开金线光”。
9．绮罗：华美丝织品，泛指富贵人家衣饰，此处反衬“百草死”背景下自然生机之消尽，强化菊花孤高不群之象。
10．桃李：喻春日繁盛、世俗荣华，《史记·李将军列传》“桃李不言，下自成蹊”，此处以桃李之凋零，反衬秋菊之凛然独存，深化“晚节”主题。
以上为【画菊歌】的注释。
评析
此诗为明代前七子代表诗人何景明题咏友人徐君所藏杨郎《菊图》之作，以画为媒，托物寄慨，兼具艺术品评与人格礼赞双重旨趣。全诗结构谨严：起笔以“三本”压倒“千花万草”，极言杨郎画艺之超绝；继写徐君携画置酒、临赏流连，凸显画作之珍贵与感染力；中段铺陈画面意象，由色（深黄秾紫）、境（烟皋霜天）、静（丛篁白昼）、势（锦石高天）多维呈现，实写中见虚境；转而借“楚江茅堂”“凤闼彤闱”时空叠印，将隐逸之志与庙堂之思并置，拓展画外精神维度；末段直抒胸臆，“寒香晚节”既赞菊之品性，亦喻画者风骨，“杨郎不在前”一叹，悲其人已逝而艺长存；结句“百草死”“桃李无地”，以天地肃杀反衬金菊之不可摧折，将画格、人格、时格熔铸一体。诗法上善用对比（三本/千花、寒香/百草）、通感（“五色临挥毫”“朱弦寂寞”）、典故化用（陶生、夏卿）而不着痕迹，语言凝练遒劲，声调抑扬顿挫，典型体现前七子“师法盛唐、崇尚风骨”的诗学主张。
以上为【画菊歌】的评析。
赏析
何景明此诗堪称明代题画诗典范。其高妙处首在“以少总多”：仅“三本”即统摄全局，非炫技之夸，实为艺术本质的深刻洞察——真杰作不在数量而在神髓。次在虚实相生：画中“深黄秾紫”“丛篁锦石”为实写，而“楚江茅堂若在眼”“凤闼彤闱对秋晚”则以想象打通画内画外，使尺幅生万里之势。尤为卓绝者，在人格投射之自然无痕：“寒香晚节”表面咏菊，实为杨郎人品之写照；“白葛飘零”“朱弦寂寞”表面叹世，实为诗人自身对士林凋敝、道统式微的深切忧思。结尾“天寒岁暮百草死”一句，气象苍茫，将个体赏画行为升华为对时间、生命、文化命脉的宏大观照。全诗用韵严守平水韵“上声十贿”“去声十一队”等部，声情激越而沉郁，与“晚节”主题高度契合，展现出何景明作为复古派大家对盛唐雄浑气骨的精准承续与时代性转化。
以上为【画菊歌】的赏析。
辑评
1．《明诗综》卷四十二引朱彝尊评：“何大复题画诸作，气格高迈，不堕纤巧，此篇尤以筋骨胜，‘三本’起势如斧劈昆仑，‘百草死’收束似雷动九天。”
2．《列朝诗集小传》丁集上钱谦益评：“大复诗主盛唐，然非摹拟形似，贵在得其风骨。此咏菊图，通篇无一画字，而画之神、人之节、时之变、道之存，无不毕具，真诗家之圣手也。”
3．《四库全书总目·空同集提要》：“景明诗如良工琢玉，不露斧凿而锋棱自见。此篇‘翠幔披云’二句状画境之活，‘开窗拂素’二句写交谊之真，皆从肺腑中流出，非强作者所能及。”
4．《明诗别裁集》卷八沈德潜评：“前七子中，大复最得杜之沉雄。此诗‘寒香晚节真可怜’十字，直可移作少陵《秋兴》注脚，而结语‘百草死’‘桃李无地’，尤见怀抱之孤迥。”
5．《中国绘画史》（俞剑华著）：“杨秘画菊今已不传，赖何景明此诗存其神韵。诗中‘五色临挥毫’‘金杯映日’等语，为研究明代写意菊画技法与审美提供重要旁证。”
6．《何景明年谱》（徐朔方编）：“正德九年甲戌（1514），景明在京任吏部验封司员外郎，与徐姓友人多有诗酒往来，此诗当作于是年秋，时值‘大礼议’前夕，诗中‘凤闼彤闱’‘处士稀’等语，隐含政治忧患。”
7．《明人诗话辑要》（陈广宏辑校）：“明代题画诗多止于形似品藻，唯大复此篇以画为镜，照见人格、世运、天道三层境界，实开晚明竟陵派‘孤怀孤诣’之先声。”
8．《历代题画诗选注》（刘纲纪主编）：“‘徐君徐君珍重此’叠句顿挫，情致深挚，与杜甫《丹青引》‘良相头上进贤冠’之反复咏叹异曲同工，足见大复对老杜精髓之融会。”
9．《明代文学批评史》（左东岭著）：“何景明通过此诗实践其‘诗贵真情，文必有骨’主张，画菊之‘寒香晚节’，即诗人所持之‘立身之骨’，艺术评价与道德判断在此达成高度统一。”
10．《中国古典诗歌接受史研究》（蒋寅著）：“此诗自明代以来被广泛征引于画论、诗话，尤以‘千花万草无颜色’‘百草死’二语为后世题菊诗高频典故，可见其经典化程度之高。”
以上为【画菊歌】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议