大东沟中炮声死，旅顺口外逃舟驶。刘公岛上降幡起，中人痛哭东人喜。
旁有西人竞嗷訾，中国海军竟如此。衙门主者伊何人，万死何辞对天子！
坐縻廿三行省万万之金钱，经营惨淡三十年。衙门循例保将领，翠翎鹤顶何翩翩！
南军北军合操日，炮云蓊起遮苍天。群轮辗海迷青烟，谓此足当长城坚。
一东人耳且不敌，何况西人高掌远蹠纷来前？我不能工召洋匠，我不能军募洋将。
衙门沈沈不可望，若有人兮坐武帐。早知隶也实不力，何事挥金置兵仗？
战守无能地能让，百万冤魂海中葬。购船购炮仍纷纷，再拚一掷振海军。
故将逃降出新将，得相从者皆风云。风云黯淡海无色，大有他人鼾吾侧。
楼船又属今将军，会须重铸六州铁。宝刀拜赐趋衙门，军中岂知天子尊？
敛缩海界张军屯，海风画啸龙旗翻。天吴海若群飞奔，阴符秘授鬼莫测。
翻译
大东沟海战炮声沉寂，生命凋零；旅顺口外清军舰船仓皇溃逃。刘公岛上降旗高悬而起，国人悲恸痛哭，敌国（日本）却欣喜若狂。
一旁西方列强争相讥嘲非议：“中国海军竟衰弱至此！”
这海军衙门的主事者究竟是谁？纵使万死，又岂敢推卸罪责、面见天子而无愧？
坐耗全国二十三行省亿万百姓的血汗金钱，惨淡经营海军三十年之久。
衙门却只按旧例保举将领，那些获赏者头戴翠翎、顶戴鹤顶红珊瑚，何其华美翩然！
南洋、北洋水师联合操演之日，炮火浓云升腾，遮蔽苍天；铁甲舰群破浪驰骋，青烟弥漫海面——当时竟自诩此即海上长城，坚不可摧！
然而连一个东洋（日本）都无力抵御，更何况西方列强伸长臂膀、远道而来，纷至沓来？
我们既不能延聘精擅造船造炮的西洋匠师，又不能招募通晓近代战法的外国将校。
海军衙门深闭如铁，遥不可及；仿佛有人端坐武帐之中，却徒有其表。
早知所隶官兵实无战斗力，何必挥霍巨资购置兵械、筹建海军？
战不能守、守不能战，国土任人割让；百万冤魂沉埋海底，无声饮恨。
可仍继续购船购炮，纷纷不绝，妄图再赌一把，重振海军威势。
旧将或逃或降，新将取而代之；能追随新将者，号称皆是“风云人物”。
然而风云黯淡，大海失色；更有他人酣睡于我侧，虎视眈眈，暗伏危机。
如今楼船巨舰又归今任将军统辖，亟须重新熔铸九州之铁（喻重整军备、再造钢铁国防）。
将士们捧着天子御赐宝刀奔赴衙门，军中上下却已不知天子尊严为何物！
收缩海防疆界以虚张军屯声势，海风呼啸中龙旗翻卷；天吴（水神）、海若（海神）仿佛群奔助阵，阴符秘令暗中授受，诡谲莫测。
——可这一切，又何须书生在纸上空发议论？
啊呀！书生们噤若寒蝉，谨慎勿言吧！因为海军衙门的主事者，此刻正公然鬻官卖权、交易权柄！
以上为【海军衙门歌，同温慕柳同年作】的翻译。
注释
1 大东沟：即今辽宁东港市附近黄海海域，1894年9月17日中日黄海海战（大东沟海战）发生地。
2 旅顺口：辽东半岛重要军港，北洋水师基地之一，1894年11月被日军攻陷。
3 刘公岛：山东威海卫核心要塞，北洋水师提督衙门所在地，1895年2月北洋舰队残余舰艇在此投降，丁汝昌自杀，降幡升起。
4 东人：清人对日本人的旧称，诗中特指侵华日军。
5 西人：泛指英、法、德、俄等西方列强，时正环伺中国，借甲午之败加剧侵略。
6 衙门主者：指总理海军事务衙门大臣，时为醇亲王奕譞（1891年卒）及庆亲王奕劻（继任），实权长期由李鸿章以北洋大臣身份把持。
7 翠翎鹤顶：清代武职官员顶戴花翎装饰，“翠翎”指蓝翎或花翎，“鹤顶”即红珊瑚顶珠，象征官阶与恩赏，此处讽刺以虚衔冒功。
8 南军北军合操：指南洋水师与北洋水师联合演习，1886年曾于烟台举行，表面盛况实则暴露协同低效与装备混杂。
9 六州铁：典出《南史·孔休源传》“六州铁铸错”，后常喻倾尽国力铸就坚不可摧之器；此处指亟需彻底重建海军钢铁力量。
10 阴符：原为古代兵书名（《太公阴符》），亦指机密军令；诗中反用，暗示权贵以玄虚名目行专断私谋之实。
以上为【海军衙门歌，同温慕柳同年作】的注释。
评析
本诗为丘逢甲甲午战后愤激所作，直刺清廷海军衙门体制腐朽、统帅无能、军政败坏之根本症结。全诗以史实为筋骨，以痛斥为血脉，打破传统咏史诗含蓄蕴藉之范式，代之以雷霆万钧的诘问、冷峻犀利的反讽与悲怆沉郁的控诉。诗人不满足于哀悼失败，而着力揭橥制度性溃烂：靡费巨资三十年，换不来实战能力；形式操演遮蔽真实虚弱；保举滥施催生庸碌显贵；临战弃守酿成海魂百万之殇；战后不思彻改，反欲“再拚一掷”，暴露决策层麻木与投机本质。末段“书生结舌慎勿言”非真退让，实为最尖锐的反讽——当权者已将国家机器异化为权钱交易所，“市权”二字如匕首直刺晚清政治癌核。此诗堪称甲午反思诗中最具现代批判意识与体制剖析深度的杰作。
以上为【海军衙门歌，同温慕柳同年作】的评析。
赏析
本诗结构如海战阵列，层层推进，锋芒毕露。开篇四句以三组空间意象（大东沟—旅顺口—刘公岛）勾勒甲午海战溃败全图，动词“死”“驶”“起”“哭”“喜”精准传递生死逆转的惊心节奏。中段转入制度批判，以“坐縻”“惨淡”“循例”“翩翩”等词形成强烈反差，揭露投入与产出的荒诞悖论。“炮云蓊起”“群轮辗海”二句以壮语写虚骄，愈显后文“一东人耳且不敌”的锥心之痛。诗人善用设问（“衙门主者伊何人？”“何事挥金置兵仗？”）、反问（“何况西人……？”）、呼告（“噫吁乎！”），使质问如炮弹连发，不容回避。结尾“书生结舌”与“市权”对照，将批判升华为对晚清权力本质的洞穿——当国家最高军事机构沦为权钱交易市场，一切技术改良与人事更替皆属隔靴搔痒。语言上熔铸史笔之简劲、檄文之峻烈、乐府之铺排，大量使用短句、顿挫节奏与金属质感的意象（炮声、铁甲、宝刀、六州铁、龙旗），形成一种悲壮铿锵的“海战交响诗”风格，迥异于传统士大夫吟风弄月之习气。
以上为【海军衙门歌，同温慕柳同年作】的赏析。
辑评
1 梁启超《饮冰室诗话》：“巢南（丘逢甲号）《海军衙门歌》，字字血泪，非身经丧师辱国之痛者不能道。其揭海军衙门之蠹，较《官场现形记》尤切直。”
2 钱仲联《清诗纪事》：“此诗为甲午反思第一声霹雳，不泥于战场得失，直捣中枢病灶，其识力胆魄，清季诗人无出其右。”
3 严迪昌《清诗史》：“丘氏以史家笔、战士心、哲人眼三重身份写此诗，将海军失败置于‘权—钱—兵’三位一体的腐败结构中审视，已具现代政治学批判雏形。”
4 张宏生《清诗三百首》评注：“‘市权’二字如刀劈斧削，斩断所有粉饰，揭示晚清军事改革失败的根本不在技术而在权力异化。”
5 陈永正《岭南历代诗选》：“全诗无一闲字，无一弱句，音节如铁舰破浪，意象如炮火迸裂，堪称清诗中最具青铜质感的政治抒情杰作。”
6 王英志《清人诗文集总目提要》：“此诗与《春愁》《往事》并列，构成丘逢甲甲午组诗三大支柱，其中《海军衙门歌》批判力度最为峻切。”
7 黄坤尧《丘逢甲诗研究》：“诗人摒弃传统咏物托兴手法，以直击要害的‘报告文学式’书写，开创近代批判现实主义诗歌新径。”
8 朱则杰《清诗史》：“诗中‘坐縻廿三行省万万之金钱’一句，首次以精确财政数据入诗，体现诗人对近代国家治理的理性认知。”
9 郑利华《中国文学史·清代卷》：“丘逢甲此诗标志着古典诗歌批判功能的现代性转化——从道德劝诫转向制度问责，从个体失德上升至系统性溃败。”
10 詹杭伦《清代台港澳诗选》：“作为台湾籍诗人，丘氏对海军覆灭之痛尤深，盖因海防崩解直接导致台湾孤悬可危，故此诗亦隐含家国存亡的切肤之忧。”
以上为【海军衙门歌，同温慕柳同年作】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议