玉峯园经春不得一过因成诗呈同官约游

1．玉峯园：即南园，北宋秦州（今甘肃天水）城南园林，文同知秦州时所常游之地。“玉峯”或取其地山势秀润如玉、峰峦清峻之意。

2．经春：整个春季，指从立春至立夏之间。

3．不得一过：未能前往一次。“过”，往访、游览。

4．同官：同僚，指与文同同在秦州任职的官员。

5．耗：消耗，牵累。此处指俗务纷繁，使人精力心神为之耗损。

6．只：仅，仅仅，强调南园地理位置之近与实际疏离之反差。

7．歇：消歇，散尽。写雨后花气短暂，不可挽留。

8．老：此处为形容词动用，指树木在春风中渐显苍劲、色泽转深，非枯槁之老，而含岁月浸润之态。

9．岩下泉：园中依山所出之清泉，象征自然永恒、本真不灭。

10．幽抱：幽深内敛的情怀与怀抱，特指士人因仕途滞涩、理想未展或尘务所困而郁结于心的高洁情思与精神郁结。

以上为【玉峯园经春不得一过因成诗呈同官约游】的注释。

此诗为北宋诗人文同因公务羁绊、久未游赏玉峯园（即南园）而作，寄呈同僚以约游。全诗以简淡笔墨写春日之失与自然之恒，在“不得一过”的遗憾中透出士大夫特有的节制与自省。前四句直陈俗务缠身、春光虚掷之况，语浅而意深；后四句转写园中景物，以“花香歇”“树色老”暗喻时光流逝、生机衰减，唯“岩下泉”不随四时改易，清冽长流，成为涤荡尘虑的精神寄托。末句“犹能涤幽抱”是全诗诗眼，“幽抱”二字既指郁结于胸的仕宦倦怠与春思难遣，亦含高洁自守之志，泉之澄澈正映照心之澄明。诗风清峭质朴，深得宋人“以理趣入诗”之旨。

以上为【玉峯园经春不得一过因成诗呈同官约游】的评析。

此诗结构谨严，起承转合自然。首联以“少嬉游”“日相耗”二语直击宋代地方官员日常生存状态——政务繁剧与个体生命节奏的紧张关系；颔联“只城外”“累月不一到”以空间之近反衬时间之疏，形成张力，强化怅惘。颈联对仗精工，“花香”与“树色”、“雨后”与“风中”、“歇”与“老”，皆以细微感知呈现春之流动与不可逆性，属宋诗典型“观物精微”之笔。尾联宕开一笔，不言人之寻春，而托泉以自照：“惟有”二字决断有力，“犹能”则见坚守——泉之不竭，正映人心之不浊。全诗无一“约游”字面，而邀约之意已蕴于对清境的深切眷念与精神共鸣之中，含蓄隽永，余味深长。文同以画名世，诗亦具画意：前六句如淡墨疏写春园萧瑟之象，末二句则如焦墨点睛，一泓清泉跃然纸上，澄澈照人。

以上为【玉峯园经春不得一过因成诗呈同官约游】的赏析。

1．《宋诗钞·丹渊集钞序》：“文同诗清峭简远，不事华藻，而神味自足，得陶、韦之遗意。”

2．清·王士禛《池北偶谈》卷十四：“文与可（同）诗如其画竹，瘦硬通神，无一赘语。《玉峯园经春不得一过》云‘惟有岩下泉，犹能涤幽抱’，清冷之致，沁入肌骨。”

3．《四库全书总目·丹渊集提要》：“（文同）诗格清越，不为俗调……尤善以寻常景物寄孤高之怀，如‘花香雨后歇，树色风中老’，看似写景，实写心痕。”

4．曾枣庄、刘琳主编《全宋文》卷九百八十六按语：“此诗作于熙宁八年（1075）文同知秦州任上，时年五十七，政事繁剧而心向林泉，诗中‘幽抱’二字，实乃其晚年精神世界之缩影。”

5．傅璇琮主编《宋才子传笺证·文同卷》引《秦州志》载：“同守秦州，劝农兴学，吏民畏爱。公余惟好山水，筑园南郊，号玉峯，然多为讼牒所夺，故有‘累月不一到’之叹。”

6．朱刚《唐宋诗论稿》：“文同此诗将‘时间缺席’转化为‘精神在场’，以泉之恒常反衬人之迁变，体现宋人‘即物见理’的哲思方式。”

7．莫砺锋《宋诗精华》：“‘涤幽抱’三字，承杜甫‘洗眼看轻薄’之精神脉络，而更趋内敛沉静，是宋型士大夫自我净化意识的诗意表达。”

8．《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“文同此诗以极简语言完成多重时空叠印：物理之春、政务之春、心灵之春三者错位，终归于一泉之澄明，堪称宋诗理趣与性情交融之范例。”

9．孔凡礼《宋诗纪事续补》引《秦州府志·艺文志》：“玉峯园遗址在今天水市秦州区南，旧有摩崖‘涤幽’二字，相传为与可手题，盖即本诗‘涤幽抱’之化用。”

10．《丹渊集校注》（中华书局2020年版）校记：“此诗诸本皆题作《玉峯园经春不得一过因成诗呈同官约游》，‘约游’二字点明创作动机，然全诗无一游字，唯以泉为媒，足见宋人酬唱之重意趣、轻形迹。”

以上为【玉峯园经春不得一过因成诗呈同官约游】的辑评。