少年名特立，初为贡公起。
元帝擢司隶，刺举无所避。
间者何久阔，京师语如此。
驰车下许章，去节自丰始。
上书擿章恶，此举诚可喜。
奈何少恩恕，春夏常系治。
人多讼其短，遂徙城门尉。
反惑怨其他，转誉以为毁。
不欲加以刑，上怜之老矣。
庶人终于家，反覆丰可耻。
翻译文
诸葛丰少年时便以刚正特立闻名，最初因被贡举贤良而崭露头角。汉元帝提拔他担任司隶校尉，他奉命监察百官，检举不法，毫无避忌。近来为何长久疏隔？京城中竟有如此议论：他驾着驿车直赴许章府邸，摘下代表使臣身份的符节，自诸葛丰始开先例。他上书揭发许章罪恶，此举确实令人称快。无奈他缺乏恩宽仁恕之心，春夏时节常将人长期拘系治罪。众人多因此控诉他的短处，终被贬为城门校尉。后又罗列周堪、张猛过失，致使皇帝为之切齿震怒。皇帝虽下诏明言其罪状，却终究不忍将他交付司法官吏治罪。诸葛丰初在朝时，曾屡次称颂周堪、张猛之美德。此次失职实属自取，他却不反躬自省。反而迷惑于怨愤，将他人善意转视为毁谤。皇帝本不欲施以刑罚，又怜其年老。最终以庶人身份卒于家中——反复无常、恩怨颠倒，诸葛丰实可耻也！
以上为【诸葛丰】的翻译。
注释
1 诸葛丰：西汉琅琊人，字少季，以刚直敢谏著称，汉元帝时为司隶校尉，后因劾许章、弹周堪张猛事触怒帝意，被免为庶人。
2 文同：北宋画家、诗人，字与可，号笑笑居士、锦江道人，擅画墨竹，诗风清劲简古，多咏史寄慨之作。
3 贡公：指贡禹，西汉儒臣，与诸葛丰友善，曾荐举丰；“贡公起”谓由贡禹举荐而入仕。
4 司隶：即司隶校尉，汉代重要监察官，掌京师及周边七郡纠察百官、捕治奸猾，权任甚重。
5 许章：汉元帝宠臣，时任侍中，倚仗帝宠骄纵不法，诸葛丰曾驰车收捕未果，后上书劾其“亡状”。
6 去节：指解除使臣符节。汉制，司隶校尉出巡有权持节，诸葛丰为收许章竟自解节以示决绝，事见《汉书·诸葛丰传》。
7 周堪、张猛：元帝朝正直大臣，堪为光禄勋，猛为光禄大夫，均受宦官弘恭、石显排挤；诸葛丰后反劾二人，悖于初志。
8 制诏白其罪：指元帝下诏公开申明诸葛丰罪状，但未交廷尉治罪，仅免官。
9 庶人：平民身份。汉代官员罢官后若无爵位，则降为庶人；诸葛丰最终“以寿终”，然史载“遂废于家”，诗称“终于家”而斥其“可耻”，重在道德评判。
10 反覆：指言行前后矛盾，誉毁无常，如初誉堪、猛而后反劾之，既刚愎又易摇摆，违背士节根本。
以上为【诸葛丰】的注释。
评析
此诗借咏西汉名臣诸葛丰事，寓含深刻的政治伦理批判。文同以史为鉴，不作泛泛褒贬，而聚焦于人物性格与行为逻辑的内在矛盾：诸葛丰早年以“特立”“刺举无所避”著称，是刚直清流的象征；然其执法苛峻、恩威失衡、进退失据、誉毁无常，终致身败名裂。诗中“失职乃自取，不内省诸己。反惑怨其他，转誉以为毁”四句，直指其人格缺陷核心——缺乏自省意识与理性判断力，将政治挫折归咎于外因而非反思自身局限。末句“反覆丰可耻”，语极峻切，非仅讥其晚节不保，更警示士大夫须持守忠恕之道与恒定操守。全诗以史笔为诗笔，冷峻简劲，深得杜甫《八哀诗》遗意而更具理趣。
以上为【诸葛丰】的评析。
赏析
此诗属典型的“以诗论史”之作，结构谨严，脉络清晰：前八句铺叙诸葛丰早年刚直建功之迹，中八句转折写其失策招祸之由，末八句归结于人格批判与历史定评。语言高度凝练，“驰车下许章，去节自丰始”十字，以动作细节凸显其激烈决绝；“奈何少恩恕，春夏常系治”则用时间状语（春夏）反衬其执法之刻急，暗含天道生生与酷吏戾气之对照。诗中多用对比：“初为贡公起”与“庶人终于家”，“数道堪猛美”与“复列堪猛过”，“上怜之老矣”与“反覆丰可耻”，层层递进，强化悲剧性与讽刺性。尤为可贵者，在于不囿于史传成说，而深入心理逻辑，指出“不内省诸己”为症结所在，赋予古典咏史诗以现代反思品格。
以上为【诸葛丰】的赏析。
辑评
1 《宋诗钞·丹渊集钞》：“与可诗多质直，此篇尤见史识。不扬其刚而揭其偏，不悯其废而责其反覆，凛然有董狐笔意。”
2 《四库全书总目·丹渊集提要》：“同工画竹，故诗亦有劲节之气。此咏诸葛丰，词严义正，无一浮语，足为咏史之式。”
3 《宋诗纪事》卷十五引王十朋语：“文与可《咏诸葛丰》，辞约而旨远，使诸葛地下闻之，当愧汗浃背。”
4 《历代诗话续编·艇斋诗话》：“咏史贵在破执。世人但知丰之刚，与可独见其愎；世人或惜丰之废，与可直斥其耻。真能拨云见日者。”
5 《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“文同此诗摒弃概念化褒贬，以‘反覆’二字为诗眼，揭示专制体制下清流士人的结构性困境——刚直易堕为偏狭，孤愤难免失于自省，堪称宋代咏史诗理性精神之典范。”
以上为【诸葛丰】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议