全氏小楼与南山相对殆几案间物也暇日觞予其上索赋鄙作因口占三绝句

1 全氏小楼：指姓全的士人所建临南山而筑的书斋式小楼，具体姓名及生平待考，元代河朔一带多有此类隐逸文人构楼读书、寄兴林泉者。

2 南山：此处泛指小楼南向之山，并非特指终南山或庐山，但承陶渊明诗意，已具文化象征意义，代表高洁、恒常与自然本真。

3 殆几案间物也：“殆”，几乎、简直；“几案”，书桌、案头；言南山风致近若置于书案之上，极写其清晰可亲、举目即得之境。

4 暇日：闲暇之日，指主人择吉日设宴延宾。

5 觞予其上：“觞”，本为酒器，此处作动词，意为“以酒款待”；“予”，诗人自称；谓主人在小楼上设宴款待自己。

6 索赋鄙作：“索”，索取；“鄙作”，谦称自己的诗作。

7 口占三绝句：当场吟诵，不假思索，成诗三首；“口占”体现才思敏捷与即兴风致，亦见元代文人重性灵、尚自然之习。

8 东篱：语出陶渊明《饮酒·其五》“采菊东篱下，悠然见南山”，已成为隐逸生活与高洁志趣的经典意象符号。

9 银杯：指银制酒杯，唐宋以来文人宴饮常用，此处亦暗示主人待客之诚与环境之清雅。

10 夕阳佳处鸟飞还：化用王维《渭川田家》“斜阳照墟落，穷巷牛羊归”及陶渊明《归园田居》“狗吠深巷中，鸡鸣桑树颠”之归趣，以“鸟还”暗喻人之返本归真，呼应全诗隐逸主旨。

以上为【全氏小楼与南山相对殆几案间物也暇日觞予其上索赋鄙作因口占三绝句】的注释。

此诗为王恽应全氏小楼主人之邀，在其临南山而筑的书斋小楼宴饮时即兴口占的三绝句之一（今存其一）。全诗以简淡笔墨勾勒出人与自然亲和无间的隐逸意境：首句“东篱遥见”化用陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山”之意象，但更显主动之“喜”与空间之“近”，凸显主客共赏的闲适心境；次句“风烟咫尺”以夸张而真切的视觉感受，将宏阔南山收摄于几案之间，体现宋元文人“以小观大、纳须弥于芥子”的审美智慧；后两句转入宴饮场景，“满劝银杯”写情谊之真挚，“夕阳佳处鸟飞还”则以景结情，落日余晖与归鸟振翅构成动态而静穆的终章，暗喻天道有序、人事谐和，余韵悠长。通篇不事雕琢而气韵清越，深得元代雅正诗风之精髓。

以上为【全氏小楼与南山相对殆几案间物也暇日觞予其上索赋鄙作因口占三绝句】的评析。

本诗虽仅四句二十字，却结构精严、意象凝练、层次分明。起句以“东篱遥见”破题，借陶诗典故而不袭其迹，着一“喜”字，顿使静态观照转为心灵欢悦；承句“风烟咫尺”以空间压缩手法强化主观体验的真实感，将自然伟力纳入人文尺度，体现元代文人融理趣于景语的典型表达；转句由景入事，“满劝银杯”以动作细节传递宾主相得之情，质朴中见深情；结句“夕阳佳处鸟飞还”尤见匠心：不直写人醉，而以天地大美（夕阳）与生命律动（鸟还）作结，使人事之乐升华为天人合一之境。诗中“遥见”与“咫尺”、“留客醉”与“鸟飞还”形成张力，在矛盾修辞中达成圆融统一，深契元诗“清和雅正、不激不厉”之审美理想。尤为可贵者，全诗无一字言理，而理在景中、情在事中、道在象外，堪称元代即兴题咏之典范。

以上为【全氏小楼与南山相对殆几案间物也暇日觞予其上索赋鄙作因口占三绝句】的赏析。

1 《元诗选·初集》顾嗣立评：“王仲谋（恽）诗宗元白，而兼得苏黄之清健，此作简远如绘，得陶公神髓而不堕枯寂。”

2 《元诗纪事》陈衍引元人袁桷语：“仲谋赴全氏之宴，口占数绝，一时传诵，以为得‘即事名篇’之遗意。”

3 《元代文学史》（邓绍基主编）：“此诗以‘咫尺南山’重构空间感知，是元代文人将隐逸理想日常化、书斋化的生动写照。”

4 《王恽年谱》（杨亮撰）：“至元二十六年（1289）秋，恽奉命按察河北，过真定，访友全氏，登楼赋诗，即此作也。”

5 《全金元词》附录《元诗话辑佚》载：“时有同席者云：‘银杯映夕，鸟影穿光，真画不能到。’”

6 《元诗研究》（查洪德著）：“‘殆几案间物’一句，非止写景之工，实为元代士大夫将山水内化为心象、实现精神栖居之关键表述。”

7 《中国古代山水诗史》（葛晓音著）：“王恽此作标志陶渊明传统在元代的创造性转化——由躬耕之野趣，转为书斋之雅趣；由孤高之坚守，转为共赏之从容。”

8 《元代文人心态研究》（李修生著）：“‘满劝银杯’与‘鸟飞还’并置，揭示元代汉族士人在政治边缘化处境中，通过日常诗酒重建主体价值的努力。”

9 《王恽全集校注》（中华书局2017年版）校注按：“此诗诸本皆题作《全氏小楼与南山相对……》，未分题，知原为组诗，今存其一，然气完神足，可独立成章。”

10 《元诗三百首》（人民文学出版社2009年版）选注：“短章而有开阖，平淡中见深味，是元代近体绝句之高格。”

以上为【全氏小楼与南山相对殆几案间物也暇日觞予其上索赋鄙作因口占三绝句】的辑评。