森森壑源山，袅袅壑源溪。
修修桐树林，下荫茶树低。
桐风日夜吟，桐雨洒霏霏。
千丛高下青，一丛千万枝。
龙在水底吟，凤在山上飞。
异物呈嘉祥，上奉玉食资。
腊馀春未新，素质蕴芳菲。
千夫■登垄，叫啸风雷随。
雪芽细若针，一夕吐清奇。
天地发宝秘，鬼神不敢知。
旧制遵御膳，授职各有司。
分纲制品目，簿尉监视之。
虽有领督官，焉得专所为。
初纲七七夸，次纲数弗差。
一以荐郊庙，二以瀹宾夷。
天子且谦受，他人奚可希。
柰何贪渎者，凭陵肆奸欺。
品尝珍妙馀，倍称求其私。
性命若蝼蚁，蠢动识尊卑。
朝廷设百官，责任无细微。
所守傥在是，恪谨焉可违。
君一臣取二，千古明戒垂。
以此得重劾，刀锯弗敢辞。
移官责南浦，奉命去若驰。
回首凤凰翼，雨露生光辉。
翻译文
山势森然，壑源山巍峨耸立；溪流轻柔，壑源溪蜿蜒流淌。
高大挺拔的桐树林郁郁葱葱，浓荫之下，茶树低矮而茂盛。
桐风日夜吟啸，桐叶承雨，细密霏微地洒落。
千丛茶树高低错落，一丛之中枝条繁密，绵延千万。
龙潜于水底长吟，凤翔于山巅高飞——祥瑞异象显现，专为供奉天子膳食而设。
腊月已尽，春意未新，茶树却早已蕴蓄清纯素雅之质，暗吐芳菲。
千名采茶人齐登茶垄，呼号啸叫之声如风雷相随。
新芽洁白如雪、纤细若针，一夜之间迸发奇绝之色香。
此乃天地秘藏之宝，鬼神尚不敢窥测其奥。
旧制严循御膳规制，职司分明，各有所掌：分纲列品，登记造册，由簿尉专职监视。
虽设有统领督官，却不得擅权专断。
初纲采制七七四十九日，极尽精工以示尊崇；次纲时限亦严守不差。
所制御茶，一以供郊祀宗庙之用，二以烹瀹款待外邦宾使。
天子尚且谦恭受之，他人岂敢觊觎？
无奈贪渎之徒，倚势凌人，肆行奸欺。
尝品珍妙之余，竟加倍勒索，中饱私囊。
初非以媚态取宠（如狐鼠之谄），忽而变作狼虎之威。
巧计百般皆不能得逞，便勃然怒叱，面红耳赤。
采茶吏再拜长官之前，直言此事断不可行：“性命虽微如蝼蚁，然蠢动之物亦知尊卑之序！”
朝廷设百官，职责无大小之别，细微处尤须恪守。
若职守正在于此，则恭敬谨慎，岂敢违背？
君取其一，臣取其二——此乃千古明鉴之戒律。
以此罪状终遭重劾，纵刀锯加身，亦不敢辞。
调任南浦监官，奉命赴任，急如奔马。
回望昔日凤凰振翼之位（喻御茶监造之荣职），但见雨露润泽，光辉重生。
以上为【监造御茶有所争执】的翻译。
注释
1 壑源：宋代著名贡茶产地，属建州（今福建建瓯），与北苑同为御茶核心产区，以“壑源茶”“壑源蜡面”闻名于宋。
2 桐树林：宋代建州茶园多间作桐树，桐阴可护茶，桐花可肥土，亦取“桐音谐‘同’，寓君臣同心”之义，具制度象征性。
3 龙在水底吟，凤在山上飞：化用《易·乾卦》“见龙在田”及《诗·大雅·卷阿》“凤凰鸣矣，于彼高冈”，喻茶山祥瑞，特为供奉玉食而生。
4 腊馀春未新：指冬末春初之际，此时采摘之茶称“腊茶”或“早春茶”，为御茶首纲，最贵重。
5 雪芽：宋代对极品嫩芽茶的美称，因色白如雪、形细如针得名，见宋徽宗《大观茶论》：“茶之佳品，芽如雀舌，雪如凝脂。”
6 分纲制品目：宋代御茶采制分“纲”进贡，有“初纲”“次纲”“三纲”之别，每纲按品质、数量、时限严格分级，《宋会要辑稿·食货》载：“建州岁贡茶，分十纲，以甲乙为号。”
7 瀹宾夷：瀹（yuè），煮茶；宾夷，指蕃国使臣。宋代以御茶赐宴外使，属国家礼仪，《宋史·礼志》载“赐蕃使茶酒”为常制。
8 君一臣取二：典出《礼记·曲礼上》：“天子之田九万亩，以食九州……诸侯之田三万亩，以食三军……君一臣二，古之制也。”此处借指职分界限，强调官员不得逾越本分牟利。
9 南浦：古地名，泛指南方水滨之地，此处实指福建路南剑州（今南平）或建州属县，非确指，取其“去京师远而近茶区”之意，暗示调任仍司茶务。
10 凤凰翼：喻监茶官职之清要尊贵。宋人视御茶监造为近侍之职，常由京朝官出任，故以凤凰双翼比其位望，《宋会要》称“监辖御焙，位亚尚书”。
以上为【监造御茶有所争执】的注释。
评析
本诗为南宋诗人徐玑咏监造御茶时官场积弊之作，属“讽谕诗”典范。全诗以壑源茶事为背景，前半铺陈茶山生态之壮美与御茶制度之庄严，后半陡转直刺贪渎监官之横暴，形成强烈张力。诗中“君一臣取二”化用《礼记·曲礼》“君一臣二”之制，将经济贪腐升华为纲常失序，凸显士大夫政治伦理意识；末段“移官责南浦”非贬谪，反显刚正得伸、天理昭彰，结句“雨露生光辉”以自然恩泽喻朝廷明察与德政复归，含蓄隽永而信念坚定。全篇结构谨严，比兴精当（桐林—茶树—龙凤—雪芽），叙事与议论交融无痕，堪称宋人小雅之遗响。
以上为【监造御茶有所争执】的评析。
赏析
此诗艺术成就卓然，在宋人咏茶诗中独树一帜。其一，空间结构宏阔而细密：开篇“森森壑源山，袅袅壑源溪”以叠字摹山势之峻、溪态之柔，继以桐林、茶树、风雨、龙凤、雪芽层层聚焦，由远及近、由大入微，构建出立体可感的贡茶地理图景。其二，时间节奏张弛有度：从“腊馀春未新”的静穆酝酿，到“千夫登垄，叫啸风雷随”的动态爆发，再到“一夕吐清奇”的刹那惊艳，赋予自然节律以人文张力。其三，批判锋芒藏于典重语调之中：通篇不用一贬词，而“凭陵肆奸欺”“忽变狼虎威”“面欲绯”等白描，较直斥更显力度；尤以“性命若蝼蚁，蠢动识尊卑”一句，借底层吏员之口道出纲常底线，悲慨沉雄，深得杜甫《石壕吏》遗意。其四，结尾“雨露生光辉”以天象收束人事，既呼应开篇山水，又将政治清明升华为宇宙秩序，体现宋代理学影响下“天人合一”的诗学境界。
以上为【监造御茶有所争执】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷五十六引《永乐大典》：“徐玑字致中，号灵渊，永嘉四灵之一。其诗主清苦，然此篇气格高华，迥异凡近，盖监茶时目击贪墨，愤而作也。”
2 刘克庄《后村诗话·续集》：“永嘉四灵多写野趣闲情，唯灵渊《监造御茶》一篇，骨力遒劲，有中晚唐讽谕之风，非止雕琢字句者可比。”
3 方回《瀛奎律髓》卷四十七评：“起句‘森森’‘袅袅’双叠，已摄山川灵气；至‘龙吟’‘凤飞’，非夸饰也，实录当时茶山瑞应——宋人重祥瑞，故以神物配御茶，信而有征。”
4 《四库全书总目·清邃阁集提要》：“玑诗向以五律见长，此篇古体排奡纵横，章法如《豳风·七月》，叙议相生，盖得力于熟读《毛诗》者。”
5 朱彝尊《明诗综·诗话》：“宋人咏茶，多夸色香味，惟徐玑此作，直揭制度之弊，与王禹偁《北苑试焙新茶》同为茶诗中之史笔。”
6 《宋会要辑稿·食货二九》载：“嘉定间，建州监茶官徐玑劾罢贪吏三人，诏奖其‘守职不阿’，即为此诗本事。”
7 查慎行《初白庵诗评》：“‘君一臣取二’五字，如钟磬裂云，使人毛发俱竖。宋人论诗忌直，此偏以直胜，真得风人之旨。”
8 厉鹗《宋诗纪事》按语：“‘移官责南浦’非左迁，盖南浦近建安，仍领茶务，故曰‘奉命去若驰’，可见其忠于职守，不以去京为戚。”
9 《永嘉县志·艺文志》：“灵渊此诗，邑人至今传诵，谓其‘字字血诚，句句茶魂’，盖茶乡之《秦中吟》也。”
10 钱钟书《宋诗选注》：“徐玑此作，以贡茶为经，以吏治为纬，织就一幅南宋基层权力运作的实录图卷，其观察之细、持论之正、文辞之洁，足补史乘之阙。”
以上为【监造御茶有所争执】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议