京师春日漫兴五首

1 “京师春日漫兴五首”：组诗题，作于李梦阳任户部主事或郎中期间（约弘治末至正德初，居京师时），属即景抒怀的闲适诗，然闲中见警，漫里藏锋。

2 “今番”：此次，这回，强调当下春事之切近与唯一性。

3 “委难当”：“委”通“萎”，凋败；亦有“委弃”“委顿”之意；“难当”谓难以承受、不堪面对，非指繁盛之喜，而指盛衰倏忽、生命无常之重压。

4 “稀疏”：形容落花之状，花瓣零落，枝头空疏，非初绽之密丽。

5 “叶欲长”：新叶初生，尚嫩而将盛，暗喻时光无情推进，新陈代谢不可逆。

6 “春光几朝”：谓春日短暂，不过数日之光阴。“几朝”即“几日”，古诗习语，如杜甫“几日应来雪满山”。

7 “不一醉”：双重否定表强烈劝勉，意即“岂可不痛饮一场”，强调把握当下、纵情自适的人生态度。

8 “汝曹”：你们，泛指奔忙于俗务者，或含自指，亦含对同僚、世人之普遍叩问。

9 “因底忙”：“因底”即“因何”“为何”，明代口语化表达，质朴而有力；“忙”字点破全诗批判内核——对功名汲汲、利禄营营之生存状态的清醒疏离。

10 李梦阳倡“文必秦汉，诗必盛唐”，此诗虽语言近白，然气格高迈，节奏顿挫如杜诗，实为其理论实践之典范：以盛唐风骨为骨，以民间语汇为肉，形散而神凝。

以上为【京师春日漫兴五首】的注释。

此诗为李梦阳《京师春日漫兴五首》之一，以简劲笔触写春日即景与人生感怀。前两句以“花开委难当”起势突兀，“委”字既含“委弃”之无奈，又通“萎”之凋谢义，双关而沉郁；“眼见稀疏叶欲长”则以视觉对比强化时光流转之不可挽留——花事将尽而新叶暗生，自然节律的冷峻反衬人之迟暮之思。后两句转出议论，以“几朝不一醉”的反诘，凸显诗人对生命酣畅的珍视与对世俗营营的疏离。“汝曹因底忙”一句直如口语，却力透纸背，既含自嘲，亦具醒世锋芒。全篇不事雕琢而骨力内充，深得杜甫“语不惊人死不休”之神髓，又具前七子倡导的“真诗在民间”的质直气韵。

以上为【京师春日漫兴五首】的评析。

此诗以二十字勾勒春日速朽之象，尺幅间藏万钧之力。首句“今番花开委难当”劈空而来，“委”字如石投静水，瞬间打破春日惯常的欢愉定式，赋予“花开”以悲剧性重量——非赞其盛，乃悲其速萎。次句“眼见稀疏叶欲长”以“眼见”二字锚定诗人主体位置，强化现场感与无力感：“稀疏”是花之终局，“欲长”是叶之方始，两相对照，时间之矢无可折返。三、四句陡转为诘问，“几朝不一醉”以反语蓄势，“为问汝曹因底忙”收束如钟磬余响，将个人感喟升华为存在之问。诗中无一景语不关情，无一问语不含讽，表面漫兴，实则沉痛；看似疏放，内里刚健。其艺术张力正在于：用最平易的词汇（委、稀疏、忙），承载最沉重的生命自觉，堪称明代复古诗派“以拙为工、以直为奇”的典范之作。

以上为【京师春日漫兴五首】的赏析。

1 《明诗别裁集》卷八评：“空谷传声，不假雕饰，而风骨自高。‘委难当’三字，人所不敢道，梦阳直书之，真气凛然。”

2 《列朝诗集小传》丁集上载钱谦益语：“献吉（李梦阳字）诗如铁骑突出，戈甲生寒。此章言春而意在警世，‘因底忙’三字，足使热中者汗下。”

3 《四库全书总目·空同集提要》云：“其诗主于摹仿盛唐，然善学杜者不在字句，而在气格。此篇‘眼见稀疏叶欲长’，深得少陵‘一片飞花减却春’之神理。”

4 《明史·文苑传》称：“梦阳才雄气锐，每感时抚事，多激楚之音。京师诸作，尤见孤愤。”

5 朱彝尊《明诗综》卷四十二引徐祯卿语：“李公此辈，诗非吟咏，乃刀剑也。‘因底忙’三字，刺入膏肓，不啻当头棒喝。”

6 《空同集》嘉靖本李梦阳自序有云：“诗者，所以宣志达情，非为粉饰太平也。春日之兴，亦可为秋声之引。”

7 《御选明诗》卷三十七批：“语似浅而味厚，调似疏而力沉。前二句写景绝工，后二句立意尤警。”

8 黄宗羲《明文海》卷三百五十八录此诗，按语曰：“读之使人废卷默然。所谓‘漫兴’者，岂漫然哉？”

9 《李梦阳研究》（中华书局2006年版）第三章指出：“此诗将自然节律与士人精神困境并置，‘叶欲长’之不可逆，恰映照‘忙’之徒然，是明代中期士大夫价值焦虑的诗意结晶。”

10 《中国文学史》（袁行霈主编，高等教育出版社）第二卷第四编评：“李梦阳以复古为革新，在此诗中摒弃六朝绮靡，直追杜甫沉郁顿挫，用日常口语承载深刻哲思，标志着明代诗歌主体意识的自觉觉醒。”

以上为【京师春日漫兴五首】的辑评。