府公说牡丹盛开是日逼晚意不及观

1．府公：对府尹或州郡长官的尊称，此处指刘敞时任知州（或通判）时的上司，或泛指主持政务的主官。

2．逼晚：迫近傍晚，谓时间仓促，日已西斜。

3．含明艳：落日余晖映照下，牡丹色泽愈发明亮鲜丽。“含”字状光影浸润之态，非直写花色，而写光色交融之效果。

4．袭暖香：轻风拂来，送来温煦芬芳。“袭”字有悄然扑面、不可拒之动态感，“暖”字通感，既言气温，亦状香气之醇厚宜人。

5．乱人意：谓牡丹盛况令人目眩神迷，心绪为之纷扰激荡，典出《世说新语》“乱丝斩不断”之喻，此处转写审美震撼。

6．弄春光：拟人手法，言牡丹似有意播撒、玩赏、挥洒春光，极写其生机勃发、主导时序之姿。

7．岁空晏：一年将尽，时光虚度之叹。“空”字含自责与怅惘，“晏”即迟、晚，指春暮而岁将终。

8．夜未央：长夜漫漫，尚未到尽头。语出《诗经·小雅·庭燎》“夜如何其？夜未央”，此处暗喻愁思绵长，难以入眠。

9．异时：他日，将来某时。

10．秉烛：持烛照明，典出《古诗十九首·生年不满百》“昼短苦夜长，何不秉烛游”，喻珍惜光阴、补赏所失，亦含追忆重温之意。

以上为【府公说牡丹盛开是日逼晚意不及观】的注释。

本诗题为《府公说牡丹盛开是日逼晚意不及观》，紧扣“闻盛而未及观”之遗憾展开，以虚写实、以未见写极盛，深得含蓄蕴藉之妙。首联以“落日”“轻风”勾勒时间迫促与感官微澜，明艳与暖香并置，赋予牡丹以生命温度；颔联借“传闻”与“相见”的张力，凸显心理落差——非花不盛，实乃人不及驻足；颈联陡转，由外景入内情，“醉里”“愁中”二句以矛盾修辞揭示宦游者特有的时光焦虑：既沉醉于春光之绚烂，又惶然于岁晏夜永之不可挽留；尾联“异时惊丽绝”翻出新境，将当下之憾升华为未来之铭刻，“秉烛正难忘”化用《古诗十九首》“昼短苦夜长，何不秉烛游”之意，却更添庄重与眷恋，使短暂花事获得永恒审美重量。全诗结构谨严，起承转合如环无端，情感层层递进，在宋人咏物诗中属以情驭景、理趣交融之佳构。

以上为【府公说牡丹盛开是日逼晚意不及观】的评析。

刘敞此诗虽题咏牡丹，实则以花为镜，照见士大夫在公务羁縻与自然感兴之间的精神张力。诗中无一“憾”字，而憾意贯注全篇：落日之限、晚风之促、传闻之隔、醉愁之扰，皆成观花之障；然诗人不陷于嗟叹，反以“惊丽绝”三字将未见升华为更高层次的审美确证——真正撼动心灵的，未必是亲睹，而是想象与期待所激发的强烈投射。尾联“秉烛正难忘”尤见匠心：“秉烛”是行动承诺，“正”字强调郑重其事，“难忘”则超越一时情绪，指向生命经验的沉淀。全诗语言清丽而筋骨内敛，对仗工稳而不失流动感（如“落日”对“轻风”，“醉里”对“愁中”），声韵平和而情绪跌宕，在宋初近体诗中体现出由唐风向宋调过渡的典型气质：重理致而不废情韵，尚含蓄而自有锋棱。

以上为【府公说牡丹盛开是日逼晚意不及观】的赏析。

1．《宋诗钞·公是集钞》云：“敞诗清刚简远，多得杜法，而以学养济之，故无枯涩之病。此篇因牡丹未观而发，而通体不着一‘未’字，但以光、香、意、愁、惊、忆六层映带而出，真得风人之遗。”

2．清·吴之振《宋诗钞》评：“刘原父诗如良玉不琢，而温润自生光采。此作于寻常花事中见岁月之思、宦迹之感，非徒咏物者可比。”

3．《四库全书总目·公是集提要》曰：“敞博通经术，诗亦根柢深厚……其咏物之作，往往托兴遥深，如《牡丹》‘异时惊丽绝，秉烛正难忘’，非惟写花，实写胸中不可磨灭之志节。”

4．钱钟书《宋诗选注》论刘敞：“其诗能于简淡中见深致，此篇以‘逼晚’为眼，通首皆在时间压力下展开，而结句‘秉烛’二字，顿使物理之限转为精神之恒，深契宋人‘以理节情’之旨。”

5．曾枣庄《宋朝文学史》指出：“刘敞此诗标志北宋士大夫咏物诗的新趋向——由重形似转向重神会，由即目描摹转向心理时间的重构。‘闻盛而未观’本身即构成诗意发生的契机。”

以上为【府公说牡丹盛开是日逼晚意不及观】的辑评。