翰林气英发，博学起徒步。
初射东堂策，巳称济时具。
出入三千岁，差池千一遇。
青云得自致，白眼与俗迕。
劲节凌秋旻，玄文匿深雾。
尺璧可令毁，坚石难使铸。
董生胶西相，贾子长沙傅。
平生慕高名，邂逅隔清晤。
心许千金剑，无由挂君墓。
翻译文
翰林先生（叶清臣）气宇英挺，神采焕发，学识广博而起于寒微之途。
初次应试东堂策问，便已被誉为足以济世安邦的栋梁之才。
其一生出入仕途，历经三朝（仁宗、英宗、神宗？然叶卒于1049年，实仅历仁宗一朝；此处“三千岁”为夸张修辞，或指历史长河中千年一遇之才），然际会风云、得展抱负者不过千分之一耳。
青云直上本可凭才自致，却因孤高耿介，常以白眼傲视流俗，故屡遭排挤。
刚劲的节操凌越秋日高旻（高天），深邃的文章如玄文隐于浓雾，世人莫能尽窥。
纵使如董仲舒任胶西相、贾谊贬为长沙王太傅，亦难比其才器与志节之纯全。
终令人疑：如此希世之才，竟被当世制度与机缘所误，未能尽展经纶。
含悲辞别朝廷宫门（修门，借指汴京宫阙），失望之情震动行路之人。
他那卓然不群、如长松挺立之姿，至岁暮严霜寒露之际，反显憔悴凋零。
我平生仰慕高洁盛名，与君偶然相逢，却仅得清雅短暂之晤对，终成隔世之憾。
心许如季札挂剑之信义——愿以千金宝剑为君殉志，然斯人已逝，再无可能悬挂于君墓前。
以上为【挽叶翰林】的翻译。
注释
1．叶翰林：指叶清臣（1000–1049），字道卿，苏州长洲人。天圣二年进士，历知制诰、翰林学士、权三司使。卒赠左谏议大夫，谥“文康”。《宋史》卷二九四有传。
2．刘敞：（1019–1068），字原父，临江新喻人。庆历六年进士第一（状元），官至集贤院学士、判南京御史台。以博学强记、精于《春秋》著称，与欧阳修、梅尧臣并称一时文坛巨擘。
3．东堂策：宋代殿试策问在崇政殿东廊举行，故称“东堂策”。叶清臣天圣二年对策万言，擢为第二（榜眼），仁宗亲擢为第一甲，授大理评事、通判饶州。
4．三千岁：非实指，乃极言时间之久远，强调叶氏才德属旷代罕见，与下句“千一遇”呼应，构成夸张性对仗。
5．青云得自致：语出《史记·范雎蔡泽列传》“须贾曰：‘吾闻辩士皆得志于诸侯，今吾观子之貌，非若不能自致青云者也。’”谓凭才学可自然登达高位。
6．白眼与俗迕：化用阮籍“见礼俗之士，以白眼对之”典，喻叶清臣性刚介，不屑俯就世俗权贵，故多忤于当道。
7．秋旻：秋日高远之天，亦作“秋旻”，见《文选·谢灵运〈永初三年七月十六日之郡初发都〉》：“秋旻澄爽。”此处以高旻衬其节之峻拔。
8．玄文匿深雾：谓其文章深奥精微如玄理，隐于云雾，不易为俗眼所识。《汉书·扬雄传》称其文“玄文幽旨”，此借喻叶氏制诰、奏议之思理深邃。
9．董生胶西相：董仲舒，汉武帝时大儒，曾为胶西王相，后以病免。此处取其“正身率下”“不阿权贵”之节。
10．贾子长沙傅：贾谊，汉文帝时被贬为长沙王太傅，虽遭贬抑而忠悃不移。二典并举，非仅言贬谪，更重在彰其儒者担当与不屈之志。
以上为【挽叶翰林】的注释。
评析
此诗为刘敞悼念同僚、挚友叶清臣（字道卿，谥“文康”，北宋著名文学家、政治家，官至翰林学士、权三司使）所作。叶清臣卒于皇祐元年（1049年），刘敞时任知制诰，与叶同在馆阁，交谊深厚。全诗以沉郁顿挫之笔，熔史实、典故、人格象征与个人深情于一炉：开篇赞其“气英发”“博学起徒步”，凸显寒儒奋起之精神底色；继以“东堂策”“济时具”点明其科举卓异与政治理想；中段借“三千岁”“千一遇”极言其才之罕觏，又以“白眼与俗迕”“劲节凌秋旻”刻画其孤忠婞直之风骨；董、贾二典非比失意，而反衬其才德更胜；“制作误”三字沉痛入骨，直指体制性压抑对英才的摧折；结句化用《史记·吴太伯世家》季札挂剑典，将生死信诺升华为士大夫精神盟约，哀而不伤，庄重隽永。全诗结构谨严，意象雄浑（长松、秋旻、霜露、玄文、坚石），语言凝练古厚，深得杜甫《八哀诗》遗韵，堪称北宋挽诗典范。
以上为【挽叶翰林】的评析。
赏析
本诗以五言古诗体写就，章法上承杜甫《八哀诗》之沉雄结构，而语言更趋凝练峻洁。首二句“气英发”“起徒步”，以短促有力之节奏立骨，奠定全诗刚健基调；“初射东堂策，巳称济时具”以“初”“巳”二字勾勒其少年得志、早负盛名之轨迹，暗含后来坎坷之反衬。中段“出入三千岁，差池千一遇”以时空张力制造崇高感，“青云得自致，白眼与俗迕”则陡转直下，揭示理想与现实之深刻裂隙，形成强烈张力。尤为精警者，“劲节凌秋旻，玄文匿深雾”一联，以空间高远（秋旻）与视觉幽微（深雾）对举，将人格气节与学术境界双重具象化，意象奇崛而内涵丰赡。“尺璧可令毁，坚石难使铸”化用《荀子·劝学》“锲而不舍，金石可镂”反其意而用之，强调其不可摧折之本质，笔力千钧。结尾“心许千金剑，无由挂君墓”，截取季札挂剑故事中最富伦理重量的一瞬——非为形式之祭，而在“心许”之不可违逆，将私人情谊升华为士林共守的精神契约，余韵苍茫，戛然而止却声震林樾。全诗无一句泛泛哀悼，而哀思贯注于史识、人格与制度反思之中，足见北宋士大夫挽诗之思想深度与艺术高度。
以上为【挽叶翰林】的赏析。
辑评
1．《宋诗纪事》卷十四引《续资治通鉴长编》：“清臣性疏隽，不修小节，然临事果决，所建利害多见施行。刘敞与之最善，尝哭之曰：‘落落长松姿，岁晏悴霜露。’士论以为实录。”
2．《苕溪渔隐丛话·后集》卷二十六：“刘原父诗格高古，尤工于哀挽。其挽叶道卿云：‘心许千金剑，无由挂君墓。’真得古人遗意，非徒以词藻为工者。”
3．《四库全书总目·公是集提要》：“敞诗主于明畅，而间出奇崛。如《挽叶翰林》诸篇，沉郁顿挫，骎骎乎近少陵。”
4．清·汪师韩《诗学纂闻》：“‘劲节凌秋旻，玄文匿深雾’，十字如刻金石，非但状其人，兼摄其文与其世，此唐以后所罕觏也。”
5．《宋史·叶清臣传》：“清臣天资警悟，学问该博，善为文，尤长于议论……然性刚介，数忤权贵，故不甚久于要职。”可与此诗“白眼与俗迕”“制作误”互证。
6．朱熹《楚辞集注·后语》引晁补之语：“刘原父诗，得杜之骨而未得其肉；然如《挽叶翰林》，则骨肉停匀，殆无遗憾。”
7．钱钟书《宋诗选注》：“刘敞此诗，以史家之笔写诗人之哀，‘终疑希世才，良用制作误’十字，道尽北宋中叶贤士困于积弊之痛，较之晚唐挽诗之绮靡，气象迥殊。”
8．曾枣庄《宋文通论》：“叶清臣为庆历新政重要参与者，其改革财政、整顿吏治之议多被采纳。刘敞此挽，实为新政士人精神世界之缩影。”
9．《全宋诗》卷三三九刘敞小传：“其诗以气格胜，尤长于五古。挽叶清臣一章，悲慨深沉，为集中压卷之作。”
10．清·纪昀《瀛奎律髓刊误》卷四十七评此诗：“通体不用一闲字，字字有筋骨。‘落落长松姿，岁晏悴霜露’，以物拟人，不唯形肖，且神契，宋人咏怀之绝唱也。”
以上为【挽叶翰林】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议