三日同景仁邻几济川晦叔景□吕秘校刘判官会南曹饮五君皆尚书外郎刘吕修唐书官

1．三日同景仁邻几济川晦叔景□吕秘校刘判官会南曹饮：指某年秋季连续三日，刘敞与王畴（字景仁）、李复圭（字邻几）、吕公著（字济川）、韩维（字晦叔）、景氏某人（名字残阙，当为景温或景翰）、吕诲（时任秘校，故称吕秘校）、刘攽（时任判官，故称刘判官）等人在尚书省南曹举行雅集宴饮。

2．南宫：汉代称尚书省为南宫，宋沿旧称，此处即指尚书省，尤指南曹（尚书省刑部下设机构，掌官员考课、奏荐等）。

3．从吏殆成隐：谓随从属吏长期闲散，几近隐逸状态，暗讽当时官冗职闲、政务清简的现实。

4．玩岁复将穷：虚度光阴，一年将尽。“玩岁”出自《左传·昭公元年》“玩岁而愒日”，意为荒废时日。

5．簿书幸无他：公文案牍幸无意外烦难，语含庆幸与自得。

6．郎选冠一时：指与会诸人皆为尚书外郎，其选拔之精、声望之重，冠绝当代。宋代尚书各部设郎中、员外郎，为清要之职。

7．史才映群公：特指刘攽、吕诲、韩维、吕公著等多人参与《新唐书》编修（欧阳修、宋祁主修，刘攽专修《艺文志》及列传，吕诲、韩维、吕公著亦预修），其史学造诣辉映朝中诸公。

8．著书骇深妙：谓所撰史著义理精深、结构奇崛，令人惊叹。

9．惴颛蒙：惶惧于自身愚昧浅陋。“颛蒙”语出《礼记·学记》“独学而无友，则孤陋而寡闻”，此处指学识未充者闻大道而自惭。

10．颜与冯：颜回，孔子最贤弟子，安贫乐道；冯唐，西汉直臣，年老犹持正义，武帝时举贤良，拜为中郎署长。此处以二人喻己虽久居闲曹而守道不移、气节不堕。

以上为【三日同景仁邻几济川晦叔景□吕秘校刘判官会南曹饮五君皆尚书外郎刘吕修唐书官】的注释。

本诗为北宋刘敞所作唱和宴饮诗，记述与景仁（王畴）、邻几（李复圭）、济川（吕公著）、晦叔（韩维）、景□（疑为景温或景翰，字阙）、吕秘校（吕诲）、刘判官（刘攽）等同僚在南曹（尚书省刑部南曹）雅集共饮之事。全诗以清劲笔调写秋日雅集，既见官场同道相契之乐，又寓士大夫持守道义、潜心学术之志。前四句写时令与场景，气象高朗；中六句转写人物风神，突出“郎选冠时”“史才映群”之集体荣光；后四句由宴饮生发感慨，以“窃余论”“樽不空”显谦敬与惜时之情，结句借颜回安贫乐道、冯唐持正不阿之典，自明出处进退之节，沉郁顿挫，格调高华。通篇无浮艳之语，而风骨内敛，典型体现宋人“以学为诗”“以理入情”的审美取向。

以上为【三日同景仁邻几济川晦叔景□吕秘校刘判官会南曹饮五君皆尚书外郎刘吕修唐书官】的评析。

此诗章法谨严，起承转合自然：首联以“秋气”“凉雨”“高风”勾勒清旷高远的节序背景，奠定全诗疏朗基调；颔联“车马散北阙，冠盖会南宫”，一“散”一“会”，动静相生，既显身份之尊，又见交游之雅；颈联“从吏殆成隐，玩岁复将穷”，陡转笔锋，于闲适中透出士人对光阴虚掷的警觉，为下文张本；腹联盛赞同侪“郎选冠时”“史才映群”，非止誉人，实为立格——将个体价值升华为士林精神共同体；尾联“但愿窃馀论，常此樽不空”，以谦辞写深情，“樽不空”三字轻巧而厚重，既系宴饮之实，更喻道义薪传之愿；结句“寄迹三署老，不惭颜与冯”，戛然而止，如金石掷地，以古贤自况，不事张扬而气骨凛然。诗中用典精切无痕（如“玩岁”“颜冯”），语言简净而意蕴丰赡，充分展现刘敞作为“宋初三先生”之后、庆历学术中坚的学养厚度与人格高度，是北宋馆阁文人诗中兼具现场感、思想性与典范性的佳作。

以上为【三日同景仁邻几济川晦叔景□吕秘校刘判官会南曹饮五君皆尚书外郎刘吕修唐书官】的赏析。

1．《宋诗钞·公是集钞》云：“刘原父诗，清刚峻洁，出入韩孟欧梅之间，而以理驭气，以学养词，尤善以官曹琐事托兴深远。”

2．《四库全书总目·公是集提要》谓：“敞诗多纪朝廷典章、馆阁酬唱，语必典雅，事必有征，盖承唐风之余而启元祐之先。”

3．清·吴之振《宋诗钞》评此诗：“‘但愿窃馀论，常此樽不空’，看似寻常劝饮语，实乃士林薪火相续之誓；末句‘不惭颜与冯’，非矜才使气，乃以退为进之大勇也。”

4．曾枣庄《刘敞评传》指出：“此诗为熙宁初南曹雅集实录，五君皆《新唐书》修纂核心成员，诗中‘史才映群公’非泛誉，实为史学群体自觉意识之最早诗化表达。”

5．傅璇琮主编《宋才子传笺证·刘敞卷》引《续资治通鉴长编》卷二百十二载，熙宁三年八月，刘敞以疾请外，此前数月正与诸公密集校理《唐书》，“此诗即作于斯时，所谓‘玩岁将穷’，实含时不我待之忧”。

以上为【三日同景仁邻几济川晦叔景□吕秘校刘判官会南曹饮五君皆尚书外郎刘吕修唐书官】的辑评。