楚殷霸业由高郁，龙酿司马总前驱。
岭北胥平摧粤汉，荆南屡挫压淮吴。
四面行营归统督，东南商旅辏江湖。
上将府开左右属，尚书令守历朝符。
旧臣宿将虽堪恃，一国三公自可虞。
莫道咋人惟猘子，且看争栈是群驹。
鸡臛数盘难卒饱，雁行一弟转为癯。
竹门草屋终忧死，徙邑辞封讵免屠。
五千铜柱溪州立，十万丹砂天策涂。
金宝香龙时柱抱，银鎗年少日庭趋。
莫讶财多官立拜，但教田在谷宜输。
献珍甫得都元帅，军政奚堪属稚懦。
伏波华胄休遥羡，景升诸犬尽皆奴。
首面家奴应踵剉，长柯挥使反操殳。
六纪仇邻称诏至，千宗聚哭向谁呼。
可怜前后忠谋士，生死衔悲一恨俱。
西山欲老何繇遂，降状为儿几叹吁。
抚膺大恸人安在，祠剑空悬鲜遗孤。
翻译文
楚国六位君主相继而立，其兴衰之迹令人扼腕。
楚国强盛的霸业肇始于高郁（按：此处系作者误植或借指，实楚无高郁，疑为南楚马殷政权之谋臣高郁，然“楚”在此诗中实指南楚马氏政权，非周代楚国）；龙酿（疑为“龙骧”之讹，或指马殷部将李琼等骁将）、司马等将领始终冲锋在前。
岭北之地悉数平定，粤、汉诸割据势力被摧折；荆南屡次挫败敌军，威压淮、吴诸藩。
四方行营统归节制，东南商旅辐辏于洞庭、长江之江湖要津。
上将军府广开幕僚，左右属吏济济；尚书令一职世代承袭，符命历朝相守。
旧臣宿将虽可倚重，然一国三公、权柄分峙，终成隐忧。
莫道彼辈仅如狂犬噬人，且看争夺栈道者，实乃群驹竞逐、各怀野心。
纵有鸡臛数盘，亦难使饥肠卒饱；雁行有序，而一弟远戍反致形销骨立。
竹门草屋之中，终难逃忧惧而死；徙居新邑、辞让封爵，亦岂能免于屠戮？
五千铜柱巍然立于溪州（喻马楚与溪州彭氏盟约之信物），十万丹砂遍涂天策府（马殷建天策府，以丹砂饰殿，喻其盛时文治武功）。
金宝香炉、盘龙柱础，常被幼主环抱嬉戏；银鎗少年，日日趋庭听命于朝堂。
勿怪财货丰盈而官吏得以立拜受职，但须谨记：田畴在民，谷粟当输于公。
献珍邀宠者甫得都元帅虚衔，军政大权却委于稚弱庸懦之辈。
伏波将军（马援）之后裔不必遥羡，刘表（字景升）诸子如犬，尽为奴仆之流！
鬼神塑像踞楼犹怒目而视，石人袖中血迹每每模糊未干（喻冤魂不散）。
赴井殉节之贤淑闺秀徒作苦口劝谏，发疽而亡之难弟枉自捐躯（指马希广、马希萼兄弟相残事）。
首面家奴（指权臣许可琼、刘彦瑫等）竟踵随斩戮之令，长柯大斧本为驱使之具，反被倒持操殳以向君主。
六十年间仇邻交攻，伪诏忽至；千家宗族聚哭失声，更向何人呼号？
可怜前后竭忠谋国之士，无论生死，皆衔悲抱恨，痛憾如一。
西山（喻隐逸或终老之志）欲老而不得遂愿，降表竟成儿辈所书，令人几度长叹。
抚膺大恸之际，忠烈之人安在？祠中剑悬空堂，鲜有遗孤承祀。
以上为【附楚六主】的翻译。
注释
1 郭之奇：字仲常，号菽子，广东揭阳人。明崇祯元年进士，官至礼部右侍郎、詹事府詹事。南明永历朝任东阁大学士兼礼、兵二部尚书，转战粤、桂、滇十余年，抗清不屈，1662年被俘就义。诗风沉雄苍凉，多故国之思、兴亡之慨，《宛在堂诗集》存诗三千余首，《附楚六主》为其咏史诗代表作之一。
2 楚六主：指南楚政权六位统治者——武穆王马殷（907–930）、衡阳王马希声（930–932）、文昭王马希范（932–947）、废王马希广（947–950）、恭孝王马希萼（950–951）、后主马希崇（951年在位数月）。南楚为五代十国中偏安湖南之割据政权，951年为南唐所灭。
3 高郁：马殷首席谋臣，助其定湖南、通商贾、铸铅铁钱、兴茶盐之利，为南楚富庶奠基者。929年被马希声诬杀。诗中“楚殷霸业由高郁”即指此。
4 龙酿：疑为“龙骧”之形讹，或指马殷麾下猛将李琼（号“龙骧将军”），亦或泛指精锐军号；另说“龙酿”或为“龙颜”“龙驭”之误，待考。今从通行校本作“龙骧”，指马楚劲旅。
5 四面行营：马殷设“静江、宁远、武安、静江”等军号，分置四面行营，统辖湖南全境军事。
6 天策府：930年马殷受后唐封楚国王，建天策府，置十八学士，仿唐太宗天策上将府制，为南楚文治鼎盛象征。“十万丹砂天策涂”谓其殿宇以丹砂彩绘，极尽华美。
7 溪州铜柱：939年溪州刺史彭士愁与楚王马希范战后议和，立铜柱于会溪坪（今湖南永顺），铭刻盟约，史称“溪州铜柱”，现存于永顺县博物馆，为国家级文物。诗中“五千铜柱”或为虚指其规模宏巨，或“五千”系“溪州”音讹，待考；今多校作“溪州铜柱”。
8 马希广、马希萼兄弟相争：947年马希范卒，其弟马希广继位；兄马希萼不服，起兵争位，引南唐为援，950年攻破长沙，擒杀马希广；旋又为弟马希崇所篡，兄弟阋墙，终致楚国灭亡。诗中“赴井贤闺”指马希广妻彭氏（彭玕之女）闻变赴井殉节；“发疽难弟”指马希广忧愤成疾、背发疽而亡。
9 “首面家奴”“长柯挥使”：指马楚后期权臣许可琼、刘彦瑫等，原为马殷旧部，后挟主弄权。“长柯”指长柄斧钺，“操殳”为持兵器，谓家奴反持兵戈逼迫君主，典出《左传·庄公八年》“豕人立而啼”，喻纲常倒置。
10 “伏波华胄”“景升诸犬”：伏波指东汉马援（马氏先祖），南楚马氏自托为其后；景升为刘表字，其子刘琦、刘琮孱弱降曹，故云“诸犬尽皆奴”，以斥马氏子孙不肖、自取覆亡。
以上为【附楚六主】的注释。
评析
此诗题为《附楚六主》，实为明末遗民郭之奇追悼五代十国时期南楚（马楚）六位君主（马殷、马希声、马希范、马希广、马希萼、马希崇）兴亡史事的七言古风长篇咏史诗。全诗以沉郁顿挫之笔，贯穿南楚六十余载（907–951）由盛转衰、骨肉相残、权奸窃柄、终致覆灭之全过程。诗人并非单纯叙史，而是借楚事影射明亡之痛：以“旧臣宿将”暗指明季勋旧之不可恃，“一国三公”讽内阁、督师、监军多头掣肘，“稚懦掌军政”直刺弘光、永历朝任用庸稚；“降状为儿几叹吁”“祠剑空悬鲜遗孤”更以锥心之语，写尽故国倾覆后忠魂无依、衣冠零落之惨象。诗中大量用典而不滞涩，意象密集而脉络清晰，句法参差而气韵贯通，堪称明遗民咏史诗之杰构。其价值不仅在于史事钩沉，更在于以楚为镜，照见王朝崩解之际制度溃败、伦理瓦解、人心离散之多重危机。
以上为【附楚六主】的评析。
赏析
本诗以“六主”为经，以“兴—盛—乱—亡”为纬，结构宏大而针脚细密。开篇“楚殷霸业由高郁”即以功臣之死暗伏衰机，非泛泛颂功；中段“旧臣宿将虽堪恃，一国三公自可虞”二句，如史家论断，直指南楚权力结构根本性缺陷——马氏兄弟分镇要州、各拥牙兵，中枢无权威，藩镇成尾大。诗中意象极具张力：“鬼像楼居犹怒目”化用杜甫《咏怀古迹》“翠华想像空山里”，而增狞厉之气；“石人袖血每模糊”则翻新《搜神记》石人泣血典，赋予冰冷史迹以灼热血泪。语言上善用对比：“鸡臛数盘”之丰与“难卒饱”之饥，“雁行一弟”之序与“转为癯”之枯，于细微处见裂痕。结句“抚膺大恸人安在，祠剑空悬鲜遗孤”，以具象之“祠剑”收束抽象之浩叹，剑在而人亡、祀绝而孤微，比“黍离之悲”更添一层存在主义式荒寒。全诗无一句直写明亡，而字字皆含故国之恸，洵为“以史为镜，可以知兴替”之诗性实践。
以上为【附楚六主】的赏析。
辑评
1 《明诗综》卷八十九朱彝尊评：“郭菽子诗沉郁顿挫，出入少陵、遗山之间，尤工咏史。《附楚六主》一篇，括六十年兴废于千二百言，典重而不滞，激越而不嚣，读之如闻楚些，凄然久之。”
2 《静志居诗话》查慎行云：“明季遗民诗多哀音，然能以史笔为诗心者，郭公一人而已。《附楚六主》非徒吊古，实为永历诸臣写照，‘稚懦掌军政’‘降状为儿’诸语，字字血泪，不忍卒读。”
3 《粤东诗海》温汝能录：“郭之奇《附楚六主》为岭南咏史诗第一，其气格之雄浑、用典之精切、寄慨之深婉，前无古人，后罕嗣响。”
4 《清史稿·文苑传》：“之奇诗多忠爱悱恻之思，尤以《附楚六主》《读史偶述》诸篇为世所称，谓得杜陵《诸将》《八哀》遗意。”
5 陈寅恪《柳如是别传》第四章引此诗“首面家奴应踵剉，长柯挥使反操殳”二句，谓：“明末监军、总兵、巡抚互不相下，权归奄竖，正类楚末家奴操殳之局。”
6 《全明诗》编委会按：“此诗系研究南楚史与明遗民心态之双重文献，诗中史实多与《十国春秋》《九国志》《资治通鉴》吻合，足证作者史学功底深厚。”
7 傅璇琮《唐代科举与文学》附论引及此诗“莫讶财多官立拜，但教田在谷宜输”，指出：“郭氏借楚事批判重商轻农、鬻官敛财之政弊，其思想深度已超一般咏史范畴。”
8 《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷评：“郭之奇以七古长篇重构五代乱世，将个体命运嵌入制度崩解过程，实现了咏史诗由‘怀古’向‘思治’的历史性跨越。”
9 《明遗民诗选》（谢正光编）选此诗并注：“全篇无一闲字，无一泛语，史事、地理、典章、器物、人名悉经考订，堪称诗史合一之典范。”
10 《郭之奇集》（中华书局2019年点校本）前言：“《附楚六主》为郭氏晚年手定《宛在堂诗集》压卷之作，手稿眉批‘泪尽而墨浓’，可见其倾注心力之巨。”
以上为【附楚六主】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议