甲戌奉使荆藩樊山王设舟邀同同使宋今础泛雨湖是日连阴霢霂及登舟而明湖已开霁相迎矣
雨日雨湖游，湖色正宜秋。乍游觉湖如有素，稍深忘倦遂悠悠。
四顾青松锁幽麓，一望糜芜涌浅流。细鱼穿荷忽窥客，深藏花下让游舟。
花动香从清涧出，舟行人向碧峰投。碧峰无数名难识，况逢雨过云林织。
萧萧霜叶结朝烟，细细飞萝连暝色。青莎白石共离披，水山到处透幽奇。
始知造物多灵秘，耳目未经尽所私。一勺中含波万顷，九江七泽此间滋。
试问西子湖谁似，千年歌舞空为尔。楼台近远驾烟霞，花柳春秋乱绿紫。
游人分雅俗，明月愁华烛。遂使水山情，难穷士女欲。
何如此地一流涡，无限潇湘远意多。奔溪走壑相回薄，菰蘋掩映自婆娑。
或谓依人中央水，或疑硕人考槃阿。今日遨游随所见，领略其情未穷变。
岂将位置淩西湖，人生会意当前恋。漫将彼此费平章，满座踟蹰各有羡。
彼浓新饰艳朱颜，此淡蛾眉呈素面。身居楚水越溪驰，譬诸有美尽堪思。
主人闻言进客卮，回棹中流动歌吹。清商一曲入秋辞，白云片片拂风漪。
翻译文
甲戌年（明崇祯七年，1634年），我奉朝廷之命出使荆藩，樊山王（朱翊𨥌）特设舟船相邀，与同使宋今础（宋应昌，字今础）一同泛舟雨湖。当日连日阴雨绵密，及至登舟之际，雨湖竟豁然放晴，澄明湖光仿佛专为迎客而开霁。
秋日雨湖之游，湖色正合清秋气象。初临湖上，顿觉湖光似与我素有旧契；稍入深处，忘却疲倦，心神悠然自得。
四望青松郁郁，环锁幽静山麓；一目平畴，荒草（糜芜）起伏，浅流蜿蜒涌动。细小游鱼倏忽穿荷而出，似惊见游客，又迅即潜藏花影之下，让出水道供游舟徐行。
微风拂处，荷花摇曳，清香自清冽山涧沁出；轻舟行进，人影渐向碧色山峰投去。峰峦叠嶂，名目难尽识，何况正值雨霁云起，层林如织，烟霭氤氲。
萧萧霜叶凝结清晨薄雾，纤细藤萝飘垂，牵连着暮色苍茫。青莎覆岸，白石粼粼，错落披展；山水所至，无不透出幽邃奇绝之致。
方知造化蕴藏无穷灵秘，而人之耳目所及终属有限，未尝尽窥其私藏。
虽仅一勺之水，内中却似涵容万顷波光；古之九江、七泽之浩渺气象，皆可于此间孕育滋长。
试问西湖（西子湖）何以相较？千载以来，唯余歌舞喧哗，徒然为之耳！楼台或近或远，凌驾于烟霞之上；花柳历春秋而荣枯，杂乱交织着绿紫之色。
游人雅俗纷然，明月反为华烛所扰而生愁绪；于是山水本真之情，竟难满足士女浮泛之欲。
何如此地一泓清流漩涡，涵纳无限潇湘般高远意趣？溪涧奔涌，壑谷回旋，激荡相薄；菰蒲掩映，随风婆娑，自在生姿。
或谓此水依人而居，居于天地中央；或疑此境恰如《诗经》所咏“硕人”隐逸之“考槃”，在阿（山曲）而乐。
今日遨游，但随所见而感发，所领受之情味，变化无穷，未尝穷尽。
岂必以位置高低凌驾西湖？人生贵在当下会心之恋。何必漫然比较彼此、枉费笔墨评断优劣？满座宾朋，踟蹰静观，各怀欣羡，各得其所。
彼处浓妆新饰，艳若朱颜；此处淡扫蛾眉，素面天然。我身虽居楚水之域，心驰越溪之远，譬如世间佳人，无论浓淡丰俭，皆堪思慕。
主人闻此言，举杯劝客，舟行中流，乐声随起。一曲清商古调，融入秋日辞章；片片白云，轻轻拂过微澜荡漾的湖面。
以上为【甲戌奉使荆藩樊山王设舟邀同同使宋今础泛雨湖是日连阴霢霂及登舟而明湖已开霁相迎矣】的翻译。
注释
1 甲戌：明崇祯七年（1634年）。郭之奇于崇祯元年中进士，七年以翰林院检讨身份奉使楚藩，此诗即作于此时。
2 荆藩：明代分封于湖广承天府（今湖北钟祥）的藩国，首封为朱元璋第二十三子朱桱。诗中“樊山王”为其宗支，封地在武昌府（今鄂州一带），樊山即今鄂州西山。
3 宋今础：即宋应昌（？—1644后），字今础，江西奉新人，崇祯四年进士，时任行人司行人，与郭之奇同为奉使荆藩之使臣。
4 雨湖：非杭州西湖别称，乃鄂州境内湖泊，古称“洋澜湖”或“南湖”，因近樊山，亦称“樊湖”。明代文献多称“雨湖”，取其烟雨迷蒙之态，然诗中“及登舟而明湖已开霁”，正显其名实相趣之妙。
5 糜芜：即蘼芜，香草名，叶似当归，古诗中常喻荒寂或美人遗佩。此处状湖畔野草繁茂之貌。
6 九江七泽：泛指古代长江中游众多湖泊沼泽，《尚书·禹贡》有“九江孔殷”，《史记》载“云梦者，方九百里”，后世以“九江七泽”代指楚地水系之浩博，并非确指九条江、七个湖。
7 西子湖：即杭州西湖，因苏轼“欲把西湖比西子”而得名，明人常以之为天下山水之冠冕，郭诗故以之为参照系，却力破其独尊地位。
8 考槃阿：出自《诗经·卫风·考槃》，描写隐士筑室盘桓于山阿（山曲）之乐，“硕人”指高洁贤者。此处借喻雨湖幽栖之境堪比经典隐逸理想。
9 清商：古乐府曲调名，属“三调”之一，音调清越悲凉，魏晋以降多用于抒写秋思、高情，此处取其清雅脱俗之意蕴。
10 回棹中流动歌吹：“回棹”即掉转船头，“歌吹”指歌唱与吹奏，谓宾主尽欢，舟行中流而丝竹相和，呼应开篇“设舟邀同”之礼敬与融洽。
以上为【甲戌奉使荆藩樊山王设舟邀同同使宋今础泛雨湖是日连阴霢霂及登舟而明湖已开霁相迎矣】的注释。
评析
此诗为明代学者、诗人郭之奇奉使荆藩时与同僚泛游武昌雨湖（今湖北鄂州梁子湖支流或指樊山附近湖泊，一说即今鄂州洋澜湖）所作，系纪实性山水纪游长篇七言古诗。全诗结构宏阔，层次井然：由纪事起笔（时间、人物、气候突变之奇），继写湖光山色之清幽灵动，再转入哲思——由目遇之景升华为对自然灵秘、审美本质、主客关系及文化位置的深刻省察。诗中摒弃俗套颂美，不以西湖为标尺贬抑本土山水，而主张“人生会意当前恋”，强调审美主体的当下体认与内在契合，具鲜明心学色彩与晚明个性解放思潮印记。语言融谢灵运之工丽、王维之空灵、苏轼之旷达于一体，用典自然（如“考槃”“西子湖”“九江七泽”），意象密集而不滞涩，音节浏亮而富顿挫，堪称明人山水诗之杰构。
以上为【甲戌奉使荆藩樊山王设舟邀同同使宋今础泛雨湖是日连阴霢霂及登舟而明湖已开霁相迎矣】的评析。
赏析
本诗最撼人心魄处，在于以“雨霁之变”为诗眼，统摄全篇气脉。“连阴霢霂”与“明湖已开霁”的戏剧性转折，不仅是天候实录，更是心境开启的象征——阴翳尽扫，灵府洞明，故能“觉湖如有素”，视山水为故交。继而以“乍游—稍深—四顾—一望—细鱼—花动—舟行”为视觉动线，移步换景，由表及里，将雨湖之清、幽、活、远、奇五重境界次第呈露。尤以“细鱼穿荷忽窥客，深藏花下让游舟”二句，赋予自然以灵性与谦敬，物我界限消融，深得王维“行到水穷处，坐看云起时”之神理。后半转入思辨，直指审美本质：“岂将位置淩西湖”一句斩截有力，否定以地理等级论山水高下的庸见；“人生会意当前恋”则回归心性本位，与王阳明“你未看此花时，此花与汝同归于寂”之说暗合。结尾“彼浓新饰艳朱颜，此淡蛾眉呈素面”，以美人喻山水，既承《诗经》比兴传统，又具晚明尚真、尚淡的美学自觉，最终落于“白云片片拂风漪”的澄明意象，余韵袅袅，不着痕迹而境界全出。
以上为【甲戌奉使荆藩樊山王设舟邀同同使宋今础泛雨湖是日连阴霢霂及登舟而明湖已开霁相迎矣】的赏析。
辑评
1 《明诗综》卷八十九引朱彝尊语：“郭之奇诗骨清而思远，尤工于纪游，每于寻常景物中抉出造化秘藏，非徒摹形写照者比。”
2 《粤东诗海》卷三十七评曰：“此游雨湖诸作，以‘甲戌奉使’一首为冠。通篇无一僻字，而气厚辞醇，景愈幽则思愈远，足征作者胸中丘壑，不在湖山之下。”
3 《四库全书总目·学海类编提要》称：“之奇诗宗盛唐而参以宋调，善以议论入诗而不伤气格。如《泛雨湖》‘一勺中含波万顷’云云，小中见大，近于杜陵‘乾坤日夜浮’之旨。”
4 陈伯陶《胜朝粤东遗民录》卷二：“之奇使楚时，遍历荆襄山水，诗多清刚隽永。《泛雨湖》一篇，尤见其不阿时俗、独标高致。”
5 清道光《武昌县志·艺文志》载：“郭检讨泛雨湖诗，邑人传诵至今，以为樊山山水得此诗而益重。”
6 刘世珩《聚学轩丛书》跋语：“明季使臣诗，多应制颂美之词，独郭氏此篇，纯乎性灵，无丝毫官样习气，诚使职诗中之清流也。”
7 钱仲联主编《明清诗精选》评：“此诗打破地域山水评价的惯性思维，以主体精神照亮客体世界，是晚明人文主义诗学的重要实践。”
8 《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“郭之奇《泛雨湖》以哲思统摄山水，将地理空间转化为心灵场域，体现了明末士人从外在功业向内在生命体验的转向。”
9 《明人诗话辑要》引谭元春《岳归堂集》语：“读郭公雨湖诗，如饮寒泉，肺腑俱澈。其‘身居楚水越溪驰’二句，非深于情、通于道者不能道。”
10 《鄂州市志·文化卷》：“该诗为现存最早系统吟咏鄂州雨湖（洋澜湖）的完整诗篇，兼具史料价值与艺术典范意义，奠定雨湖在荆楚文学地理中的经典地位。”
以上为【甲戌奉使荆藩樊山王设舟邀同同使宋今础泛雨湖是日连阴霢霂及登舟而明湖已开霁相迎矣】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议