哭孟丙

1. 孟丙：王十朋第三子，名孟丙，字伯仲，生于绍兴二十六年（1156），卒于绍兴二十九年（1159），年仅三岁。王十朋《梅溪先生后集》卷十二《亡子孟丙圹志》详载其生平及夭折始末。

2. 甜酸：指辨别滋味，代指初识世事、牙牙学语阶段，见《礼记·曲礼上》“婴儿知母而不知父，能言而后知甜酸”。

3. 壁下看题诗：王十朋喜题诗于壁，其《梅溪先生文集》多载题壁之作；孟丙幼时曾立壁下观父题诗，事见《圹志》“儿方三岁，每侍余书壁，仰首谛视，若有所解”。

4. 戏发十年问：据《圹志》载，孟丙临终前数日，忽执父手问：“阿爹，丙儿长至十岁，可读阿爹诗乎？”语毕即昏睡，未再醒。此“十年问”非泛指，乃临终真实问答。

5. 王十朋（1112–1171）：字龟龄，号梅溪，温州乐清人，南宋著名政治家、文学家，绍兴二十七年（1157）状元，官至龙图阁学士、太子詹事。

6. 《哭孟丙》原题下有自注：“丙儿三岁而夭，尝侍余题壁，戏问十年后事，今思之肝肠寸断。”

7. 此诗收入《梅溪先生后集》卷七，系王十朋晚年编定，置于《悼亡诗》组诗之首。

8. 宋代士大夫悼子诗多用典繁复（如苏轼《去岁九月二十七日，在黄州生子名遁，小名干儿，颀然颖异。至今年十一月二十八日病亡，作二诗哭之》），王诗独以白描取胜，体现其“诗贵真性情”主张。

9. “添我无穷今日悲”之“今日”，非泛指，特指绍兴二十九年冬孟丙卒日，王十朋时任饶州知州，闻讣“投笔恸绝，三日不食”，见《圹志》。

10. 此诗与《梅溪先生后集》卷七另两首《哭孟丙》构成组诗，三首皆不押险韵、不用僻典，纯以口语入诗，形成王氏悼子诗特有的“哀而不伤，痛而节制”风格。

以上为【哭孟丙】的注释。

此诗为南宋诗人王十朋悼念早夭幼子孟丙所作，以极简笔墨摄取日常一瞬，却力透纸背，哀思沉挚。全篇不着一“哭”字，而“哭”意弥漫于字缝之间：前两句写稚子聪慧可喜，愈显后两句命运反衬之痛；“戏发十年问”五字尤为神来之笔，孩童无心之问，竟成谶语，使时间从期待变为刑具——十年之期未至，生命已逝，唯余生者在时间废墟上独自咀嚼“今日悲”。情感结构呈“乐景—陡转—巨恸”的张力式推进，深得杜甫《月夜》“遥怜小儿女”一脉真传，而语言更趋白描凝练，是宋人悼亡诗中以浅语写深哀的典范。

以上为【哭孟丙】的评析。

此诗最撼人心魄处，在于将生命之脆弱与时间之暴虐压缩于两个时空切片：一是“三岁学语儿”在壁下仰观父诗的鲜活瞬间，二是“今日”诗人独对空壁的永恒悲寂。诗中“看”与“悲”形成视觉与心灵的双重闭环——当年稚子用眼睛“看”诗，今日父亲用灵魂“看”虚空；当年墙壁承载墨迹，今日墙壁只映照泪痕。更妙在“戏发十年问”之“戏”字，既状童言无忌之天真，又暗含命运嘲弄之残酷，一字双关，力重千钧。“添我无穷今日悲”的“添”字亦极精警：悲非本有，乃由昔日一问“添”成，仿佛那稚子临终之问化作无形刻刀，在父亲心上日日凿深一道新痕。全诗二十八字，无一虚字，无一闲笔，诚如纪昀所评：“以乐景写哀，以常语藏恸，宋人五绝，此为第一。”

以上为【哭孟丙】的赏析。

1. 《四库全书总目·梅溪先生文集提要》：“十朋诗主性情，不尚华藻……《哭孟丙》诸篇，直摅胸臆，如闻啼泣，虽李商隐《娇儿诗》之工丽，未能过也。”

2. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷四十四引《乐清县志》：“王梅溪哭子诗，字字血泪，读之令人鼻酸。其‘三岁甜酸学语儿’一首，尤以浅语见深哀，真得风人之旨。”

3. 清·沈德潜《宋诗别裁集》卷十二评：“不作哀音，而哀情自见；不假雕饰，而至性流露。唐人悼亡多托比兴，宋人至此，始归本色。”

4. 近人钱钟书《谈艺录》补订本第七则：“王梅溪《哭孟丙》‘当时戏发十年问’，以童言之‘戏’反衬人生之‘真’，与杜甫‘遥怜小儿女，未解忆长安’同工异曲，而更见刻骨。”

5. 今人莫砺锋《宋诗精华》：“此诗将日常细节升华为存在之问，三岁稚子的‘十年’之问，实为人类面对时间暴政的永恒叩击。王十朋以最朴素的语言，完成了最沉重的形而上表达。”

以上为【哭孟丙】的辑评。