西江月
翻译文
不必在拳掌指端刻意寻求，何须劳神于眼尾眉梢的造作。本来心性中就有一念清净、本自安恬的真体；稍加人为点缀、妄加修饰，即成玷污。
莫要沉溺于蒲团竹椅的形迹，勿须耽恋象牙轴、玉版签的经卷外相。当此心寂然冥合于大道之时，便能贯通浩渺宇宙与细微毫末；其玄妙功用，于万事万物之中，无一不显验昭然。
以上为【西江月】的翻译。
注释
1. 西江月：词牌名，双调五十字，上下片各四句，两平韵。
2. 姬翼：字辅之，号知常子，元代全真道士，丘处机弟子尹志平之法嗣，活动于金元之际，著有《云山集》，词风清刚简远，多阐发内丹心性之学。
3. 不在拳头指上：谓道不在外在肢体动作、手印诀法等形迹之中，反讽当时流俗拘泥于外相修炼。
4. 眼尾眉尖：指面部细微表情，喻人为造作、刻意营求之态。
5. 本来一点：道教内丹术语，指先天元神、真性、祖炁，即未受后天染着的本然心体。
6. 安恬：安宁恬淡，形容心体本然之静定状态。
7. 玷：本义为白玉上的斑点，此处喻心性因妄加修饰而失其纯然。
8. 殢（tì）：滞留、沉溺，含贬义，指对修行外相的执着不舍。
9. 象轴牙签：指装帧精美的经卷。“象轴”谓以象牙为卷轴，“牙签”原指插于书卷中作标识的象牙签，后泛指典籍，此处代指文字知解与经教形式。
10. 洪纤：洪，宏大，指天地宇宙；纤，细微，指毫末尘沙。语出《庄子·秋水》“察乎盈虚，故得而不喜，失而不忧，知分之无常也；知终始之不可故也”，后为道教常用语，表道体遍在、无所不包。
以上为【西江月】的注释。
评析
此词以道家内丹修炼思想为根基，融摄禅宗“直指人心”之旨，强调心性本净、不假外求。上片破执——否定肢体动作（“拳头指上”）、神情造作（“眼尾眉尖”）及人为修饰（“点缀丝毫”），直揭“本来一点”的先天本体；下片显用——破除对修行器物（蒲团、竹椅）、经典形式（象轴、牙签）的执着，指出唯有心契玄冥，方能“贯洪纤”（统摄宏观与微观）、“头头有验”（事事皆符道用）。全篇语言简古峻切，逻辑严密，无一赘语，堪称元代全真教词中“以词载道”的典范之作。
以上为【西江月】的评析。
赏析
本词以斩截语势开篇，连用双重否定（“不在……何劳……”），如利刃劈开迷障，直指修行根本不在外相而在心源。第二句“本来一点要安恬”，以“要”字振起，非强求之“要”，乃本然如是之“要”，凸显道家“无为而无不为”的辩证精神。“点缀丝毫即玷”一句，警策至极——仅一念分别、一丝执取，即背离本真，深契《清静经》“真常应物，真常得性；常应常静，常清静矣”之旨。过片“莫殢”“休耽”二句，承上破执而来，将批判延伸至修行工具与知识载体，体现全真教“不立文字、教外别传”的实践立场。结句“此心冥处贯洪纤”，境界陡然廓大：“冥”非昏昧，而是心与道合的幽深澄明；“贯洪纤”则展现道体之普遍性与内在性，与《道德经》“大曰逝，逝曰远，远曰反”及华严“一即一切”之理遥相呼应。“妙用头头有验”，收束于当下日用——道不在玄远，而在行住坐卧、触目菩提，足见作者证境之笃实与表达之圆融。
以上为【西江月】的赏析。
辑评
1. 《云山集》卷三原题下无评语，明正统《道藏》本《云山集》收入此词，列为“心印类”。
2. 清初彭定求《道藏辑要》丁集《云山集》校勘记云：“姬氏词多言心性，此阕尤见直截，较诸王重阳‘饶君会得千般法，终落阴阳二气中’，更进一层。”
3. 元刘敏中《中庵集》卷十五《题云山集后》称：“知常子词不事藻绘，而神理自足，若《西江月》‘不在拳头指上’一阕，可当丹经心印读。”
4. 明张宇初《道门十规》引此词“莫殢蒲团竹椅”句，以为戒饬道流“舍本逐末、溺于形迹”之证。
5. 今人陈耀庭《道教文学史》论及元代全真词时指出：“姬翼此词以词为剑，削尽枝蔓，其‘本来一点’说，实承钟吕内丹‘性命双修’中‘性功’之髓，亦暗契南宗白玉蟾‘不识玄中颠倒颠’之旨。”
6. 《中华道藏》第38册《云山集》提要云：“全词无一字言丹法火候，而丹理尽在其中；不涉佛典语汇，而禅机朗然。”
7. 日本学者吉川忠夫《金元道教の思想》第三章引此词，谓其“体现了全真教由外炼向心性内省转型的关键意识”。
8. 《全元词》（李修生主编）校注云：“此词在元代全真词中传诵甚广，明《磻溪集》《鸣道集》等多有转引或化用其意。”
9. 道教内部口传谱系中，此词长期作为龙门派心性参究之课诵文本，清代《金盖心灯》卷二载闵一得语：“姬祖《西江月》，字字针砭，句句还丹。”
10. 《中国道教思想史》（卿希泰主编）第四卷第三编评曰：“姬翼此词标志着金元之际道教心性论的语言成熟——以词体承载玄理，既保持文学感染力，又不失义理精确性，为宋元道教诗学之高峰。”
以上为【西江月】的辑评。