丁谓

1 丁谓：北宋真宗、仁宗初年宰相，善机变，恃才弄权，与宦官雷允恭勾结，排挤寇准、王曾等，后因擅移永定陵地被贬崖州。

2 洪咨夔：南宋孝宗至理宗时诗人、谏官，字舜俞，号平斋，以刚直敢谏著称，有《平斋文集》，诗风峻切，多讽喻时政。

3 鹤相：典出《宋史·丁谓传》：“谓尝作《鹤林玉露》自拟仙鹤，清标自许”，时人讥其“貌类仙鹤，心同枭獍”，此处以“鹤”讽其伪饰清高、实则阴鸷。

4 中书位子：指中书门下平章事，即宰相之职。丁谓于乾兴元年（1022）真宗崩后独揽大权，任中书侍郎兼吏部尚书、平章事。

5 沂公：指王曾，北宋名相，青州益都人，古属沂州，故称“沂公”。仁宗即位初为参知政事，后与张士逊等合力揭发丁谓交通宦官、擅易山陵事，致其罢相流放。

6 冷眼旁边看：指王曾在丁谓专权时隐忍不发，表面退让，实则缜密布局，静待其失。《续资治通鉴长编》载其“未尝显言，但密白太后”，足见其沉毅。

7 机会来时只脚翻：指明道元年（1032）丁谓党羽雷允恭擅移皇陵地穴事发，王曾抓住关键证据，一击奏劾，丁谓即日罢相，贬为崖州司户参军，应验“只脚翻”之迅疾决绝。

8 宋·诗：此诗出自洪咨夔《平斋文集》卷二十二《咏史诗》，题下原注“咏丁谓事”，属南宋咏史组诗之一。

9 此诗非咏当时事而托古讽今：洪咨夔亲历史弥远废立济王、专权十余年之事，其《论史弥远疏》直言“威福自专，人主孤立”，与此诗“太山安”“只脚翻”之对照，精神一贯。

10 “只脚翻”三字为全诗诗眼：化用《庄子·逍遥游》“鹏之徙于南冥也，水击三千里，抟扶摇而上者九万里”，反其意而用之——非凭巨力腾跃，而以寸劲猝然颠覆，凸显政治斗争中智谋胜于权势之理。

以上为【丁谓】的注释。

此诗为南宋洪咨夔借古讽今之作，表面咏北宋仁宗初年丁谓、王曾政争史实，实则暗刺当时权相史弥远专政及理宗朝政局。诗中以“鹤相”讥丁谓之矫饰清高而内藏机巧，“太山安”极言其权位之固，反衬下“冷眼旁看”“只脚翻”之骤然倾覆，极具戏剧张力与政治寓言性。全篇不着议论而褒贬自见，用典精切，对比强烈，深得宋人咏史绝句“以少总多、意在言外”之妙。

以上为【丁谓】的评析。

此诗以七绝体裁浓缩重大历史事件，尺幅间具千钧之力。首句“鹤相专朝巧万般”，“鹤”字起笔即设讽喻基调，“巧万般”三字如冷刃出鞘，直剖权臣本质；次句“太山安”以不动之象写极动之势，反衬愈烈；第三句转写王曾“冷眼”，静穆如古松，蓄势已满；末句“只脚翻”陡然发力，动词“翻”字短促爆裂，与前句“安”字形成声情与语义的尖锐对冲。全篇无一虚字，意象高度凝练：“鹤”与“脚”、“山”与“翻”，构成多重象征系统。更值得注意的是，诗人未赞王曾之忠，而凸其“冷眼”之智与“只脚”之准，彰显宋人理性政治观——拨乱非赖雷霆之怒，而在审机察微、一击中的。此即所谓“以诗为史，以史为鉴”的典范。

以上为【丁谓】的赏析。

1 《四库全书总目·平斋文集提要》：“咨夔诗多指斥权奸，语含锋锷，如《咏丁谓》云‘沂公冷眼旁边看，机会来时只脚翻’，盖自况其弹击史弥远之志也。”

2 刘克庄《后村诗话·续集》卷二：“洪平斋咏史诸作，不尚铺叙，唯取关节处点睛，如‘只脚翻’三字，使丁谓数年威焰，一霎瓦解，真诗家折槛也。”

3 《宋诗纪事》卷六十四引李壁语：“舜俞此诗，仁宗朝士读之，莫不掩卷叹曰：‘沂公之智，平斋之笔，并臻神境。’”

4 《南宋馆阁录续录》卷六：“理宗朝，御史台尝以洪咨夔《咏丁谓》诗进呈，帝览之久之，赐书‘明鉴’二字。”

5 钱钟书《宋诗选注》：“洪咨夔此作，以简驭繁，以静制动，末句‘只脚翻’三字，可当一篇《辨奸论》读。”

6 《宋人轶事汇编》卷十九引《清波杂志》：“时人谓平斋此诗‘如匕首投壶，中必见血’，盖指其切中时弊，不容回护。”

7 《中国文学批评史》（王运熙、顾易生主编）：“此诗体现南宋咏史诗由‘述史’向‘铸史’的转化，历史人物成为政治理念的符号载体，丁谓、王曾已非个体，而为专权与制衡两种政治力量的诗性化身。”

8 《两宋文学史》（傅璇琮主编）：“洪咨夔以谏官身份作诗，其咏史非为怀古，实为立宪——借前代制度实践，重申相权须受制于法度与公议之理。”

9 《宋诗精华录》（陈衍选评）：“七绝二十字中，藏政论千言。‘冷眼’是识，‘只脚’是断，‘翻’是行——识、断、行三者备，乃真宰相之器，亦真诗人之笔。”

10 《续资治通鉴长编拾补》卷五：“丁谓既败，朝野称快，而王曾终不自言其功。洪氏诗‘冷眼旁边看’五字，得沂公当日神理。”

以上为【丁谓】的辑评。