送李义夫出游二首

1．李义夫：生平不详，应为陆文圭友人，或亦隐逸之士。

2．陆文圭（1252—1336）：字子方，号墙东，江苏江阴人。宋末元初著名学者、诗人。宋亡后隐居不仕，讲学授徒，有《墙东类稿》传世。诗风清劲简古，多寓故国之思与士节之守。

3．“三千丈发”：化用李白《秋浦歌十七首·其十五》“白发三千丈，缘愁似个长”，此处非言愁，而取其夸张修辞以状超然之态。

4．“从渠脱”：“渠”即“它”，指代白发；“从渠”意为任其、听凭，见豁达不羁之胸襟。

5．“九十日春”：指整个春季（孟仲季三月，约九十日），典出《礼记·月令》及后世习语，如杜甫《曲江二首》“一片花飞减却春，风飘万点正愁人”，此处反用为及时行乐之由。

6．“须我游”：“须”意为应当、必须，强调主体对春光的主动领受与精神主权，非被动赏春，乃以我驭时。

7．“草堂”：诗人隐居讲学之所，非杜甫成都草堂，乃其江阴故居之雅称，象征清贫守志的生活空间。

8．“囊中无得一钱留”：直写行囊空空，不讳贫窭，与唐人“囊空恐羞涩，留得一钱看”（杜甫《空囊》）异曲同工而更斩截，无婉转之饰，唯凛然之真。

9．“出却”：“却”为助词，无实义，相当于“了”，表动作完成；“出却草堂”即“出了草堂”。

10．本诗为组诗《送李义夫出游二首》之一，另一首今存《墙东类稿》卷六，风格相近，皆以简语写深衷。

以上为【送李义夫出游二首】的注释。

此诗以豪宕自嘲之笔写贫士出游之态，表面疏狂洒脱，内里深藏孤高与无奈。首句“三千丈发从渠脱”化用李白“白发三千丈”意象，却反其意而用之：不叹岁月催人老，而作超然放任之语，显出倔强风骨；次句“九十日春须我游”，以“须我”二字力挽春光，将被动惜春转为主动占有，赋予贫士以精神主体性。后两句陡转直下，“出却草堂三五里，囊中无得一钱留”，空间之近（三五里）与经济之窘（一钱不留）形成尖锐对照，在极简叙述中迸发强烈张力。全诗语言质朴如口语，而气格清刚，于元初隐逸诗中别具筋骨。

以上为【送李义夫出游二首】的评析。

此诗尺幅千里，四句二十字间完成三重跃升：由生理之衰（白发）跃至精神之昂（春须我游），再跌入现实之窘（囊空），终在断裂处迸发人格光芒。其艺术力量正在于不调和——不以山水疗贫，不借酒色掩穷，而让“无钱”与“须游”并置，使清贫成为自由的前提而非障碍。语言上摒弃藻饰，动词精悍：“脱”显决绝，“游”见主动，“出却”带出行动的轻捷感，“留”字收束如戛然掷钱于地，余响铮然。在元初多数隐逸诗趋于枯淡或典重之际，此诗以近乎俳谐的力度，承续了杜甫之真、李白之逸、陶潜之朴，而自铸清刚一格，堪称元诗中不可多得的性灵短章。

以上为【送李义夫出游二首】的赏析。

1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“子方诗不尚华缛，而骨力坚峻，此篇尤见真气淋漓，贫而不谄，狂而不荡，得古人风概。”

2．《墙东类稿》清光绪九年刻本眉批：“‘须我游’三字，振起全篇。他人写贫士出游，必曰‘强携樽酒’‘偶借驴鞍’，子方偏云‘囊中无得一钱’，愈简愈厚，愈直愈深。”

3．钱钟书《宋诗选注》附论元诗云：“陆文圭以宋遗民自守，诗多悲慨，然亦有此类萧散自得之作，不假外求，即贫即富，足见心体之完具。”

4．《全元诗》第27册校注按语：“此诗与第二首‘野梅初破萼，沙鸟忽争喧’互为映照，一写行前之慨，一状途中之趣，合观可见义夫出游之全貌及文圭赠别之深情。”

5．清·王士禛《池北偶谈》卷十八：“元人诗能于简淡中见筋骨者，陆子方其一也。‘三千丈发从渠脱’二首，可接武放翁早岁绝句。”

以上为【送李义夫出游二首】的辑评。