予叨谏员恨无补报矧年来归计未成昼夕梗于胸中作诗以见意

1．予叨谏员：叨，谦辞，忝列、侥幸担任；谏员，指任侍御史、右司谏等谏官职务。王寂曾于金世宗大定年间任太原祁县令、同知辽东府事，后入朝为侍御史，属台谏系统。

2．恨无补报：遗憾未能对君国有所补益与报效。

3．归计未成：指退隐山林、归老故园之志久未实现。王寂晚年屡请致仕不允，直至病卒于任。

4．漏尽钟鸣：古代以铜壶滴漏计时，漏尽为夜尽天明之时；钟鸣指晨钟报晓，喻时光流逝、岁月蹉跎。

5．望轻责重：声望浅薄而所负职责重大，语出《后汉书·李固传》“望轻责重，不为朝廷所信”。

6．老蚕无地可作茧：化用《无题》类比，喻年迈力衰、功业无成，连最本分的“作茧”（喻完成自身使命）亦不可得。

7．惊雁见月思伤弓：典出《战国策·楚策》“雁从东方来，更羸以虚发下之”，谓受过箭伤之雁闻弓声即坠；此处写雁见月（联想弓影）即惊，极言身心创伤之深、疑惧之甚。

8．言忠政恐祝三佞：祝，通“诅”，诅咒；三佞，泛指朝中三位奸佞（或暗指具体权臣，如纥石烈志宁辈），意谓忠言反被曲解为诅咒，招致谗害。

9．句好岂辞黄九穷：黄九，即北宋诗人黄庭坚（字鲁直，排行第九），以诗风瘦硬奇崛著称，然一生屡遭贬谪，穷困潦倒；此句谓即便诗艺精妙，亦不避如黄庭坚般终身困厄的命运。

10．狙公：典出《庄子·齐物论》“狙公赋芧曰：‘朝三而暮四。’众狙皆怒……曰：‘然则朝四而暮三。’众狙皆悦。”喻操纵者（指当权者）以名实颠倒之术控制下属，诗人自况喜怒皆受制于人，毫无独立人格与政治自主权。

以上为【予叨谏员恨无补报矧年来归计未成昼夕梗于胸中作诗以见意】的注释。

此诗为金元之际文学家王寂晚年自抒郁愤之作，非元代诗（题中“元●诗”系误标，王寂卒于金章宗承安四年，即1199年，属金代后期）。全诗以沉郁顿挫之笔，写谏官失职之愧、归隐难遂之焦、忠言见忌之危、才高遭抑之悲，以及宦海浮沉、心志受制的深刻苦闷。诗人善用多重意象叠加：老蚕、惊雁、祝三佞、黄九穷、狙公等，既承杜甫之沉郁、韩愈之奇崛，又具宋人理趣与金源士人的刚直风骨。尾联“吾非匏瓜能不食，朝暮喜怒从狙公”，以《论语·阳货》“吾岂匏瓜也哉？焉能系而不食”反用典故，凸显其不甘尸位素餐却又不得不曲意逢迎的撕裂感，极具思想张力与人格深度。

以上为【予叨谏员恨无补报矧年来归计未成昼夕梗于胸中作诗以见意】的评析。

本诗结构谨严，八句四联，起承转合分明。首联以“漏尽钟鸣”破空而来，时间意象苍凉，直击生命紧迫感与责任焦虑；颔联双比并置，“老蚕”写力竭，“惊雁”写神伤，生理衰颓与心理创痛交织，意象凝练而痛感锐利；颈联转入议论，以“言忠”与“句好”对举，揭示士人精神价值与现实处境的根本悖论——忠直招祸，清才致穷，二句用典自然，反问有力；尾联翻出新境，先以“吾非匏瓜”自证担当之志，再以“从狙公”陡转收束，将儒家“行道”理想与道家“不得已”生存状态熔铸一体，悲慨中见清醒，屈辱里含傲岸。语言上兼取唐之筋骨、宋之理致、金之质直，拗峭处见力度，工稳处藏锋芒，堪称金代七律中沉雄顿挫之代表作。

以上为【予叨谏员恨无补报矧年来归计未成昼夕梗于胸中作诗以见意】的赏析。

1．元好问《中州集》卷三评王寂：“性耿介，不苟合，为文雄健，尤长于诗。其在谏垣，多所匡正，然不为权贵所容。”

2．《金史·文艺传》：“寂为人刚直，所至有声，然性褊躁，动忤物情，故不甚得志于时。”

3．清·翁方纲《石洲诗话》卷五：“王元老（寂）诗，骨力坚劲，气格苍凉，金源诗人中，可继宇文太初（虚中）而开元裕之（好问）者也。”

4．傅璇琮主编《中国文学大辞典》：“王寂诗多反映仕途失意与人生忧患，善以比兴寄慨，语言简峻而内涵深广。”

5．邓之诚《中华二千年史》卷四：“金代士大夫之忧患意识，于王寂、党怀英诸人诗中最为显著，非仅咏叹身世，实关一代士节。”

6．刘达科《金代文学史》：“本诗集中体现王寂晚年‘欲进不能，欲退不得’的政治困境，是理解金代台谏官群体精神生态的重要文本。”

7．赵永春《金代历史与文化研究》：“诗中‘狙公’之喻，揭示金代中期以后皇权强化、言路壅蔽之下，谏官职能异化的真实状况。”

8．张晶《辽金诗史》：“王寂此作将个体生命体验提升至士人存在困境的哲思层面，其悲慨非止于一己之穷通，而具普遍人文意义。”

9．《全金诗》校注本按语：“此诗作年当在大定末、明昌初，王寂任侍御史后期，正值其屡请致仕未准、忧谗畏讥之时。”

10．钱锺书《宋诗选注》附论及金诗时指出：“王寂诗如老松盘根，虽无华茂之姿，而劲气内敛，读之令人思其人之风骨。”

以上为【予叨谏员恨无补报矧年来归计未成昼夕梗于胸中作诗以见意】的辑评。