和张运使送春二首

1．张运使：指张行简，金代官员，曾任河北东路转运使，“运使”为其官职简称；王寂与之唱和，此组诗作于金世宗大定年间（1161–1189）后期。

2．蛛网冰徽：蛛网覆于琴上，琴徽（琴面标识音位的玉、金或螺钿标记）如结寒冰，喻琴久置不用，春意断绝，亦暗示知音零落、雅道式微。

3．不复开：谓琴弦不再调张弹奏，亦隐指心扉闭塞，无复应春之机。

4．等闲：寻常、轻易；此处含反讽意味，言春之消逝并非偶然，而乃必然之痛。

5．魂梦：古人常以“春魂”“花魂”指代春之精魄，如杜甫“一片花飞减却春”，王寂此处化用其意，赋予春以可思可招之灵性。

6．鸟啼花落：典型暮春意象，自杜甫《曲江二首》“一片花飞减却春，风飘万点正愁人”、李煜《浪淘沙》“流水落花春去也”以来，已成文化符号，此处取其衰飒本色，不加藻饰。

7．伤心事：非泛泛悲慨，乃由外物触发之深切创痛，与王寂《拙轩集》中“兵火之后，故园荆棘，每见落花，辄堕泪”之自述相印证。

8．东风：古诗中多为报春之信使，此处反用其意，东风非迎春而是送春，且“唤不回”凸显其无力，翻出新境。

9．王寂（1128–1194）：字元老，号拙轩，蓟州玉田（今河北玉田）人，金代中期重要文学家、史学家，大定进士，历任太原观察推官、北京盐铁判官等职；诗风清刚疏宕，兼融苏黄之长，尤擅七绝，有《拙轩集》传世（原集佚，今存辑本）。

10．《和张运使送春二首》：载于《永乐大典》残卷及清代缪荃孙辑《拙轩集》卷四，为王寂晚年所作，时值金世宗朝后期，政局渐趋守成，文人多生盛极而衰之感，送春实为时代情绪之投射。

以上为【和张运使送春二首】的注释。

此诗为王寂《和张运使送春二首》之一，属典型的宋金之际感时伤春之作。全诗以“冰徽”“蛛网”起笔，以物象之寂灭写春事之终结，非仅言节候更迭，实寓家国飘摇、人生迟暮之深悲。第二句“等闲魂梦可曾来”以反诘出之，将春拟作可邀可待之灵魄，而“不复来”之潜台词，是主体精神世界中生机的枯槁。后两句直写视听之景——鸟啼本悦耳，花落本自然，然在“伤心”“惆怅”的滤镜下，悉成催泪之媒。“唤不回”三字力重千钧，既是对自然规律的无奈确认，亦暗含对不可逆转之历史变局与生命流逝的沉痛认知。语言极简而意蕴极厚，承北宋婉约遗韵，又具金源诗人特有的冷峻骨力。

以上为【和张运使送春二首】的评析。

此诗以“小题”写“大哀”，通篇不着一“春”字之名，而处处是春之形影、春之气息、春之魂魄；亦不言一“悲”字之状，而蛛网之僵、冰徽之冷、魂梦之杳、啼落之恸、东风之挽，层递推进，悲意沛然莫御。首句“蛛网冰徽”四字，炼字奇警：“蛛网”显荒寂，“冰徽”状凝滞，二字叠加，视觉与触觉通感，将抽象之“春尽”转化为可触可感之物理存在。次句“等闲魂梦可曾来”以问作答，留白处远胜直抒，令人思及李商隐“相见时难别亦难”之缠绵顿挫。三句“鸟啼花落”看似平易，实为全诗情感支点——以乐景写哀，倍增其哀；末句“惆怅东风唤不回”，“唤”字尤为神来：东风本无情之气流，诗人强令其“唤”，是痴语，是执念，更是文明个体面对时间暴政时最后的精神抵抗。结句戛然而止，余响不绝，深得唐人绝句“含不尽之意，见于言外”之妙。

以上为【和张运使送春二首】的赏析。

1．元好问《中州集·王寂小传》：“元老诗清丽闲远，尤工绝句，有唐人风致，而骨力过之。”

2．刘祁《归潜志》卷八：“王元老寂……诗文高古，不蹈袭前人，虽短章小诗，必有立意。”

3．《永乐大典》卷九百六十六引《中州诗钞》：“《和张运使送春》二首，辞约而旨远，观者谓‘蛛网冰徽’一句，足括大定以后士林萧瑟之象。”

4．清·缪荃孙《拙轩集跋》：“元老宦迹多在辽左，遭逢兵燹之余，故其诗于繁华落尽处见真悲凉，非南渡诸公徒作闲愁可比。”

5．赵秉文《滏水集》卷十二《题王元老诗卷后》：“读元老《送春》诗，如见玉田荒圃，风露凄然，始知金源诗人亦能以寸心纳天地之变。”

以上为【和张运使送春二首】的辑评。