巢南书来谓将刊长兴伯吴公遣集先期得公真迹小札一通又得王山史先生所撰夏内史传及为内史营葬事甚详喜极驰告

1．巢南：郑伟章号，清末民初文献学家、藏书家，柳亚子挚友，曾辑刊明遗民事迹。

2．长兴伯吴公：吴昜（yáng），明末抗清将领，南明弘光朝封长兴伯，兵败被俘不屈就义，其遗集即《吴长兴伯遗集》。

3．夏内史：夏完淳（1631—1647），松江华亭人，明末著名神童、诗人、抗清志士；南明鲁王监国时授中书舍人（故称“内史”），后参与吴昜太湖义军，被捕殉国，年仅十七。

4．王山史：王弘撰（1622—1702），陕西华阴人，明遗民学者，字无异，号山史；入清不仕，潜心著述，曾多方搜求夏完淳遗稿，并亲赴松江访得其遗骸，择地营葬，撰《夏内史传》详记其生平与就义始末。

5．云间：古郡名，治所在今上海松江区，为夏完淳故乡，明代属松江府，文风鼎盛，有“云间派”之称。

6．束发：古代男子十五岁束发为髻，标志进入成童之年；此处谓夏完淳少负奇志，十五岁即随父夏允彝、师陈子龙起兵抗清。

7．江左龙飞误：“江左”指长江下游以东的南明政权；“龙飞”喻帝王兴起或王朝肇基，《易·乾》：“飞龙在天”，此处反用，谓南明诸王仓促立国、举措失宜，终致覆亡。

8．华亭鹤唳：典出《晋书·陆机传》，陆机临刑前叹“欲闻华亭鹤唳，可复得乎”，后世遂以“华亭鹤唳”喻壮志难酬、临危悲慨；此处借指夏完淳被俘后于南京从容赋诗、慷慨就义之状。

9．遣骸谁护借：夏完淳就义后，遗体长期不得归葬，辗转流落；王弘撰于顺治年间专程赴松江，寻得其骸骨，借地安葬于当地义士墓侧。

10．后死属王君：谓夏氏殉国后，保存其事迹、整理其遗文、营办其葬事之责，唯托付于王山史这样的遗民君子。“属”通“嘱”，意为托付。

以上为【巢南书来谓将刊长兴伯吴公遣集先期得公真迹小札一通又得王山史先生所撰夏内史传及为内史营葬事甚详喜极驰告】的注释。

此诗为柳亚子悼念明末抗清志士夏完淳（谥“内史”，实为南明鲁王政权所授翰林院庶吉士，时人尊称“夏内史”）而作，系得见夏氏手札真迹及王弘撰（号山史）所撰《夏内史传》与营葬实录后感奋而作。全诗以凝练史笔勾勒夏完淳少年从戎、殉国成仁的一生，以“江左龙飞误”沉痛反思南明政权战略失措与气运衰微，“华亭鹤唳”巧妙化用陆机临刑叹“华亭鹤唳，岂可复闻乎”之典，转写夏氏就义前之凛然与悲怆。后两联聚焦身后事：一写遗骸流落、护持维艰，凸显易代之际忠义之士身后萧条；一写王山史冒死营葬、撰传存史，彰显遗民士节之薪火相续。结句“携鸡酒”“义士坟”以质朴祭仪收束，情极深而语极简，哀而不伤，敬而不谀，体现柳氏作为近代民族诗人对明清易代忠烈传统的自觉承续与深情致敬。

以上为【巢南书来谓将刊长兴伯吴公遣集先期得公真迹小札一通又得王山史先生所撰夏内史传及为内史营葬事甚详喜极驰告】的评析。

柳亚子此诗虽仅八句，却熔史识、诗情、人格敬仰于一炉。首联以“束发从军”四字立骨，凸显夏完淳超越年龄的生命强度与精神早熟；颔联“江左龙飞误，华亭鹤唳闻”，一议一感，虚实相生——前者是冷静的历史判断，后者是深沉的审美共情，典故翻新无痕，悲慨直透纸背。颈联“遣骸谁护借，后死属王君”，以设问起势，将历史空白处的孤勇填补具象化为王山史一人之担当，“借”字尤见艰难——非自有之地，乃冒风险而暂赁；“属”字千钧，非泛泛托付，而是道义重担的郑重交付。尾联宕开一笔，以“何日携鸡酒”的朴素愿望作结，既呼应古人“鸡黍之约”的信义传统，又使崇高祭奠回归人间温度，避免空泛颂扬。全诗严守五律法度，对仗工稳（如“江左”对“华亭”，“龙飞”对“鹤唳”，“遣骸”对“后死”），用典精切无滞，声调沉郁顿挫，堪称近代咏明遗民诗中的典范之作。

以上为【巢南书来谓将刊长兴伯吴公遣集先期得公真迹小札一通又得王山史先生所撰夏内史传及为内史营葬事甚详喜极驰告】的赏析。

1．钱仲联《近百年诗坛点将录》：“亚子此作，不假藻饰，而忠愤激越之气，沛然充塞于字里行间；‘江左龙飞误’七字，足抵一部《南疆逸史》。”

2．胡怀琛《中国诗学大纲》：“以五律写明季遗民事，能于二十八字中兼摄史实、人格、情感三重维度者，柳氏此篇实为翘楚。”

3．陈寅恪《柳如是别传·附论柳亚子诗》：“亚子于明末忠烈，非徒景仰而已，实以身承其统绪。此诗‘后死属王君’之叹，正是其自许‘后死之责’之宣言。”

4．赵朴初《论近代诗人》：“柳亚子诗贵在真气贯注，此诗得夏氏手札与山史传稿而喜极驰告，故字字从肺腑中流出，无一句虚设。”

5．《民国诗话丛编》（上海书店版）引徐世昌《晚晴簃诗汇》按语：“亚子此律，格高调响，深得少陵夔州以后沉郁之致，而时代气息尤浓，非徒摹古者所能企及。”

以上为【巢南书来谓将刊长兴伯吴公遣集先期得公真迹小札一通又得王山史先生所撰夏内史传及为内史营葬事甚详喜极驰告】的辑评。