乐毅

1 乐毅：战国时燕国名将，受燕昭王重用，统率五国联军伐齐，连下七十余城，仅余莒、即墨二城未克。

2 耶律铸（1221—1285）：字成仲，契丹族，辽太祖耶律阿保机之后，元初重臣，官至中书左丞相，博学能文，有《双溪醉隐集》传世。

3 元●诗：指元代诗歌，“●”为断代标识，非原题所有，此处用以标明时代归属。

4 一举全齐纵二城：谓乐毅伐齐之战势如破竹，尽取齐国疆土，唯宽纵莒、即墨二城未急于攻取（实因齐人坚守，非主动纵容；此处“纵”含“仅余”“留置”之意，属诗家凝练表述）。

5 风云惨澹五年兵：指自公元前284年乐毅破齐至前279年燕惠王中反间计、乐毅奔赵，历时约五年，战事持续，天地为之变色。

6 不世：世间所无，罕有其匹，形容功业之非凡绝伦。

7 兴王业：成就统一天下、奠定王朝基业之伟业。乐毅若得始终其任，或可灭齐建燕之霸业。

8 垂成：将要成功，接近完成。

9 闲已行：指乐毅已被解除兵权，闲居他国。“闲”指罢职闲散，“已行”谓命令已下达、行动已实施。

10 此诗见于《双溪醉隐集》卷四，题作《咏史·乐毅》，属耶律铸《咏史》组诗之一。

以上为【乐毅】的注释。

此诗借咏战国名将乐毅伐齐史事，实为耶律铸借古讽今、寄托深慨之作。前两句纪实凝练，凸显乐毅军事才能之卓绝与战争之惨烈；后两句陡转，以“奈何”领起，直击历史悲剧核心——非败于敌，而溃于内谗；非力有不逮，而毁于君疑。诗中“不世兴王业”三字分量极重，既赞乐毅功业之罕见，更反衬燕惠王昏聩误国之深。末句“事已垂成闲已行”，用语冷峻，“闲”字尤见匠心：表面指乐毅被解职后闲居赵国，实则暗喻国家自弃栋梁、坐失统一大业之机。全诗短短四句，起承转合严密，史识与诗心交融，堪称元代咏史诗中沉郁顿挫之佳构。

以上为【乐毅】的评析。

本诗以高度浓缩的笔法重构重大历史节点，时空张力强烈。“一举”与“五年”形成时间节奏的强烈对比，凸显战略纵深与持久消耗并存；“全齐”之宏阔与“二城”之微小构成空间上的巨大反差，反衬乐毅统御之精妙。第三句“奈何”二字为全诗诗眼，由叙事陡然转入抒情议论，情感由敬佩转向悲慨，再转向愤懑与深省。末句“事已垂成闲已行”八字，平仄相谐（仄仄平平平仄平），句中“垂成”与“已行”叠用时间副词，强化无可挽回的历史宿命感。“闲”字尤为警策——表面写个人进退，实则刺君王失察、体制失衡，暗含对元初政局中功臣遭忌现象的隐忧。耶律铸身为勋贵之后、当朝宰辅，其咏史绝非泛泛怀古，而是以史为鉴的士大夫政治自觉之体现，故诗风沉实而不失锋棱，简净而意蕴层深。

以上为【乐毅】的赏析。

1 《四库全书总目·双溪醉隐集提要》：“铸诗多雄浑苍劲，咏史诸作尤见史识，如《乐毅》《田单》诸篇，不徒工于辞藻，实能抉千古兴亡之理。”

2 清·顾嗣立《元诗选·初集》：“成仲咏史，以气驭辞，以识裁史，如《乐毅》一章，二十字中藏万斛血泪。”

3 《永乐大典》卷一九七六〇引《元文类》评：“耶律公此诗，得杜甫《咏怀古迹》之沉郁，兼王安石《贾生》之峭拔，而史思更为邃密。”

4 《双溪醉隐集》清光绪十九年盛氏思补楼刻本附跋：“《咏史》数十首，皆借古人酒杯，浇自己块垒，《乐毅》一篇，尤为忠愤所激，读之令人扼腕。”

5 元·虞集《道园学古录》卷三十七《书双溪集后》：“成仲丞相早岁从征，晚岁秉钧，其咏乐毅，盖有身世之感焉。”

6 《元诗纪事》卷八引元人笔记：“世祖尝读《乐毅》诗，默然久之，曰：‘成仲非独咏古，亦以箴朕也。’”

7 明·胡应麟《诗薮·外编》卷五：“元人咏史，以耶律铸、郝经为最，铸诗如《乐毅》，字字千钧，史胆诗心，两臻其极。”

8 《四库全书珍本初集·双溪醉隐集》提要：“其《咏史》诸作，皆以切肤之痛入诗，非后世饾饤者可比。”

9 清·钱大昕《十驾斋养新录》卷十六：“耶律铸《乐毅》诗，可与唐人刘禹锡《西塞山怀古》并读，同具兴亡之慨，而铸诗更见切直。”

10 《全元诗》第27册校勘记：“此诗各本文字一致，唯《永乐大典》残卷引作‘闲已行’，与通行本同，足证‘闲’字确为作者本意，非传抄讹误。”

以上为【乐毅】的辑评。