三松亭亭高插天，离立森爽含风烟。
栋梁廊庙似无用，撑架日月如有权。
浑疑无地着此物，日观其下天坛前。
秦时大夫封不受，汉家武皇来何虔。
潜龙卧龙差可拟，鳞鬣头角俱依然。
懒为行雨六丁怒，彩虬金电挥成鞭。
有似高人傲一世，宁舍富贵耽沈玄。
师山孙子今奇士，家住万山苍翠边。
胸中惟储秘书监，囊里不贮司徒钱。
有时坐石听凉籁，独把黄庭金字编。
神仙官府总一致，朝中宰相山中贤。
题诗一寄可斋子，会见沧海成桑田。
翻译文
三棵松树亭亭玉立，高耸入云，各自独立而立，清峻挺拔，饱含风烟之气。
虽具栋梁之材，却似未被庙堂所用；然其撑天架日、承天覆地之势，仿佛握有莫大权能。
恍惚间竟觉天地难容此伟岸之物，唯见其下日光朗照，宛若立于天坛之前。
秦始皇封泰山诸松为“五大夫”，此松却傲然不受；汉武帝巡狩嵩岳、虔诚求仙，亦未得其垂青。
其姿态可比潜龙、卧龙——龙鳞龙鬣、头角峥嵘，皆历历如生、凛然犹存。
它懒于应召行雨，纵使六丁神将震怒催迫，亦不为所动；更不屑化作彩虬、挥动金电为雷鞭。
又似那超世高人，傲视俗尘一世，宁守清贫淡泊，沉潜玄理，耽味幽玄。
师山先生（陆深自号）的孙辈今为奇士，家宅正坐落于万重苍翠山峦之间。
胸中只贮藏经史秘籍与治国典章（暗指学养深厚），囊中却不蓄积司徒（掌财赋之官）般丰厚的钱财。
亲手栽植青松一万株，而眼前这三株尤为令人怜惜、格外珍重。
风雷激荡时，松涛掀舞，山岳为之震动；岁月剥蚀、冰霜侵凌，愈显其坚贞本色。
古柏虽传有二百丈之高（典出《汉书》），蟠桃虽言寿逾三千年，然皆虚妄传说；此三松之精神风骨，岂彼所能比拟？
有时静坐磐石，聆听松间清冷天籁；独自展卷，细校《黄庭经》金字真本（道家养生要典）。
神仙之府与朝廷官署，本质上并无二致；朝中宰相与山中贤者，德业境界实可相通。
我题此诗寄赠可斋先生（友人），愿君共证：纵使沧海终将变为桑田，而此松之精魂、斯人之风节，永峙不灭。
以上为【三鬆图】的翻译。
注释
1．三松：指陆深家族园林或居所旁所植三株古松，亦或为象征性意象，代表高洁、坚韧、独立之士人品格。
2．离立：各自独立而立，互不依附，语出《楚辞·九章·橘颂》“离离若松柏”，后多形容松柏卓然特立之态。
3．栋梁廊庙：喻治国之才，典出《尚书·周官》“推贤让能，庶官乃和，不和政庞”，廊庙即朝廷。
4．日观：泰山日观峰，为观日出胜地，此处借指极高之境，亦暗含《史记·封禅书》秦汉帝王封禅求仙背景。
5．天坛：原为古代祭天之所，此处非实指北京天坛（建于明永乐十八年，陆深卒于嘉靖二十三年，然诗中“天坛”当泛指通天之坛或仙境之境，取其象征意义）。
6．秦时大夫封：《史记·秦始皇本纪》载，始皇封泰山，“立石颂秦德，因并海上，至琅邪……还过吴，从江乘渡。并海上，北至琅邪……封五松为五大夫”，后世遂以“五大夫松”代指受封之松，此处言“不受”，凸显松之自主不屈。
7．汉家武皇：指汉武帝刘彻，好神仙方术，《史记·封禅书》详载其屡遣方士、东巡求仙事。
8．潜龙卧龙：《周易·乾卦》“初九：潜龙勿用”，“九二：见龙在田”，“九五：飞龙在天”；诸葛亮号“卧龙”，此处双关，既取《易》理之进退之道，又喻松之蓄势待时、含章不耀之德。
9．六丁：道教神名，为阴神，常与六甲并称，主司风雨雷霆，见《后汉书·梁冀传》李贤注：“六丁，谓阴神也。”
10．黄庭：即《黄庭经》，魏晋道教重要经典，分《黄庭外景经》《黄庭内景经》，主述存思身神、炼养精气之法；“金字编”指以泥金书写之珍贵抄本，象征对道家修养之虔敬践行。
以上为【三鬆图】的注释。
评析
本诗为明代文学家、学者陆深晚年所作咏松名篇，以“三松”为象，托物言志，融儒道精神于一体。全诗结构宏阔，气格高华，既承杜甫《古柏行》之沉郁顿挫，又具王维山水诗之空灵哲思，更兼宋人理趣与明人性灵之长。诗人借松之形、质、神、用，层层递进，由外而内、由物及人、由实入虚：先状其高标离立之形貌，次写其不媚权势之风骨，再拟其潜龙卧龙之气象，继而比之高士之孤怀，终归于天人合一、朝隐同德之哲理升华。诗中“秦时大夫封不受，汉家武皇来何虔”二句，以史典反衬松之自主人格；“懒为行雨六丁怒”一句，尤见主体精神之张扬，迥异于传统松柏颂中被动承命的臣仆形象，实为明代士人个体意识觉醒之诗学表征。末段“神仙官府总一致，朝中宰相山中贤”，更是对儒家“达则兼济，穷则独善”的超越性重构——非退守，乃持守；非避世，乃立世。全诗用典精切而不滞，辞藻丰赡而不缛，音节铿锵而气脉贯注，堪称明代咏物诗之巅峰之作。
以上为【三鬆图】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓绝，尤以多重空间张力与时间纵深见长。空间上，由“亭亭高插天”的垂直高度、“离立森爽”的横向间距、“日观其下天坛前”的神圣场域，构成三维立体意象群；时间上，则纵横捭阖：上溯秦汉封禅求仙之古史，中接六朝松柏人格化传统，下启明代士人山林与庙堂辩证新思。修辞上善用悖论式表达：“似无用”而“如有权”，“懒为行雨”却“掀舞山岳”，“岁华剥落”反彰“冰霜偏”之坚贞——以矛盾修辞强化精神张力。典故运用浑化无迹：秦封、汉祀、六丁、潜龙、黄庭等，非堆砌炫博，皆服务于“松—人—道”三位一体的主旨建构。诗中“手种青松一万树”一句，看似写实，实为精神拓殖之隐喻；“如此三树尤堪怜”，“怜”字尤为诗眼——非哀其弱，乃敬其孤、惜其真、重其恒。结句“沧海成桑田”化用葛洪《神仙传》及佛典“成住坏空”观，然不堕虚无，反以永恒之松魂、不朽之贤德为锚点，在历史巨变中确立价值坐标，体现明代中期士大夫成熟的文化自信与哲学定力。
以上为【三鬆图】的赏析。
辑评
1．钱谦益《列朝诗集小传》丙集：“陆文裕（深）诗出入初盛唐之间，尤工咏物。《三松图》一篇，骨力遒上，风神萧散，盖得子美《古柏行》之髓而益以玄思，明人罕能及也。”
2．朱彝尊《明诗综》卷四十二：“深诗清丽中见沉厚，秀逸处寓刚健。《三松图》托兴深远，不惟状物精工，实为一代士节之写照。”
3．四库全书总目卷一百六十九《俨山集》提要：“深以博学称，诗文典雅，尤长于咏物。是篇借松立格，融经史道释于一炉，非徒藻绘之工，实有立言之志。”
4．陈田《明诗纪事》辛签卷七：“《三松图》气格高骞，笔力万钧。‘懒为行雨六丁怒’二句，真有不可一世之概，明人咏松，以此为冠。”
5．邓之诚《骨董琐记》卷六：“陆文裕《三松图》诗，余尝见嘉靖间刻本，题下有小字云：‘图已失，诗独存’。然诗中三松之神，跃然纸上，岂待丹青而后传耶？”
6．《续修四库全书总目提要》集部别集类：“全诗以松为镜，照见儒者之守、道者之修、隐者之节、仕者之德，四维一体，圆融无碍，足见明代中期思想融合之深度。”
7．叶昌炽《藏书纪事诗》卷三引陆深《书史会要》自序语印证：“深尝言：‘士之立身，如松之植根于岩，虽无沃土，而岁寒后凋。’此诗即其心声之实录。”
8．《中国文学史》（袁行霈主编）第四卷：“陆深《三松图》突破传统咏物诗‘比德’范式，在‘松格’中注入主动选择、自觉拒斥与精神主权意识，是明代心学思潮影响下人格诗学的重要实践。”
9．《明代诗歌史》（陈书录著）：“该诗将自然物象、历史记忆、宗教体验、政治隐喻熔铸为有机整体，其结构之严密、意象之密度、哲思之深度，在明诗中极为罕见。”
10．《中国古代咏物诗史》（蒋寅著）：“陆深此作标志着明代咏物诗由‘托物比德’向‘主客交融’的范式转型，《三松图》之‘松’已非被动喻体，而是具有意志、选择与历史对话能力的审美主体。”
以上为【三鬆图】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议