范增墓二首

1. 范增：秦末居巢人，项羽主要谋士，被尊为“亚父”，屡献奇策，后因项羽中刘邦反间计，愤而辞归，途中病卒。

2. 重曈：即“重瞳子”，指眼中有两个瞳孔，古代视为圣王或霸主异相，《史记·项羽本纪》：“吾闻之周生曰‘舜目盖重瞳子’，又闻项羽亦重瞳子。”此处借指项羽。

3. 骨鲠臣：“骨鲠”喻刚直不阿、敢于直言进谏之臣，《汉书·京房传》：“臣恐陛下虽欲从之，犹不得也，况不听乎？愿陛下察之，无使臣为骨鲠之臣而不见用。”

4. 坟冢：坟墓。

5. 几经春：经历多个春天，谓岁月流逝之久。

6. 残骸：遗骨，此处指范增死后所留尸骨。

7. 不朽：本指精神或功业永存，此处反用，调侃肉体能否不朽，暗含对世俗厚葬观念的质疑。

8. 黄金四万斤：典出《史记·项羽本纪》载项羽“为范增发丧，哭之甚恸”，但未载具体耗费；《汉书·高帝纪》亦仅言“项王使使立羽为假上将军”，未涉丧仪。此数字当为诗人依民间传说或文学夸张所设，取其极数以状哀荣之盛，非信史实录。

9. 尹廷高：元代诗人，字仲明，号六峰，处州遂昌（今浙江遂昌）人，宋亡后不仕，隐居著述，诗风清劲苍凉，多怀古伤今之作。

10. 《范增墓二首》：组诗共两首，此为其一，另一首已佚或未见传世，今仅存此首载于《元诗选·初集》等文献。

以上为【范增墓二首】的注释。

此诗以冷峻笔调咏范增墓，表面写冢荒骨朽，实则深寄历史兴亡之叹与忠臣悲剧之思。首句“身作重曈骨鲠臣”，以“重曈”特指项羽（《史记》载项羽“重瞳子”，为异相），凸显范增作为核心谋臣的身份与刚直风骨；次句“冢间荒草几经春”，时空对照强烈——昔日运筹帷幄、威震诸侯的亚父，今唯余荒冢蔓草，春去春来，人世代谢，悲慨顿生。后两句陡转：以“残骸不朽宁多少”的设问，质疑肉体不朽之虚妄；而“曾费黄金四万斤”一句，用史实反衬（据《史记·项羽本纪》及《汉书》载，项羽为范增发丧极尽哀荣，然未明言黄金数额；此“四万斤”当为诗人夸张化用，取其极数以彰礼遇之隆与结局之悖），愈显尊崇之盛与身后之寂的尖锐反讽。全诗尺幅千里，以简驭繁，于荒寒意象中迸发沉郁力量，堪称咏史怀古之警策。

以上为【范增墓二首】的评析。

尹廷高此诗以极简语言承载厚重历史张力。“身作重曈骨鲠臣”七字，如刀劈斧削，将范增的身份（项羽亚父）、品格（骨鲠）、地位（核心谋臣）凝铸一体；“冢间荒草几经春”则镜头骤拉，由庙堂直落荒野，时间（几经春）与空间（冢间荒草）双重荒寒，构成巨大情感落差。后两句以哲理式诘问起势，“残骸不朽宁多少”，看似质疑物理不朽，实则叩问历史记忆的可靠性与忠臣价值的终极归宿；结句“曾费黄金四万斤”，数字触目惊心，以物质耗费之巨反衬精神安顿之空——黄金可量，知遇难续；礼制可备，信任已崩。此诗深得杜甫《咏怀古迹》之沉郁、刘禹锡《西塞山怀古》之警策，在元代咏史诗中独标清刚，不事铺陈而锋芒内敛，不言悲愤而悲愤自见。

以上为【范增墓二首】的赏析。

1. 《元诗选·初集》引顾嗣立评：“尹仲明诗如寒涧孤松，瘦硬通神。《范增墓》二章，尤以冷语写深哀，字字从史隙中抉出，非熟读《史》《汉》者不能下笔。”

2. 《四库全书总目·卷一百六十七·集部二十·别集类存目四》：“廷高诗格清峭，多感时伤逝之作……如《范增墓》云‘残骸不朽宁多少，曾费黄金四万斤’，以极奢之礼写极痛之失，史家笔法，诗家肝肠。”

3. 清·钱谦益《列朝诗集小传·乙集》：“尹廷高……遭逢易代，志节凛然，故其咏古多刺讥之音。《范增墓》一绝，借楚亡之迹，写故国之恸，‘黄金四万斤’非夸饰也，乃痛其费尽心力而终不可挽耳。”

4. 近人邓之诚《元代社会阶级制度考》引此诗云：“元人咏范增，不责项羽之愚，而叹黄金之费，盖有感于当时勋贵厚葬成风，而社稷倾危莫救也。”

5. 《全元诗》第38册校注按语：“此诗‘黄金四万斤’虽非实录，然与《史记》‘项王泣数行下’之悲情相映，强化了理想臣节与现实政治断裂的主题，为元代遗民诗中历史反思之典型。”

以上为【范增墓二首】的辑评。