神山避暑晚行田间用陶渊明平畴交远风良苗亦怀新为韵

1．神山：元代山西境内山名，具体所指今多认为在今忻州市五台山余脉或代县附近，为当时士人避暑雅集之地；一说即太原西山别称，待考。

2．寝迹：隐迹，藏身不出；语出《后汉书·逸民传》：“寝迹衡门，不交当世。”

3．绝世：断绝与世俗往来，此处特指彻底弃世、不涉人伦的极端隐逸，诗人明言“非绝世”，以示区别。

4．林丘：林泉山丘，泛指隐居之地，典出《晋书·谢安传》：“安虽放情丘壑，然每游赏，必以妓女从。”

5．意适：心境安适，语本《庄子·大宗师》：“其嗜欲深者，其天机浅；其天机浅者，其嗜欲深。”此处反用，谓天机自足故意适。

6．夏已秋：指时令由盛夏转入初秋，古人以立秋为界，然田间物候常显早秋之象，如禾苗青秀而风转清劲。

7．平畴：平坦的田野；“畴”本义为已耕之田，《说文》：“畴，耕治之田也。”

8．迷复：语出《周易·复卦》：“迷复，凶，有灾眚。”此处反用其意，言虽偶有流连忘返之“迷”，然所失不远，故为“幸不远”，体现理性自持。

9．归欤：感叹词，表归去之意；典出《论语·公冶长》孔子叹“归与！归与！吾党之小子狂简”，后世常用以表达坚定归志。

10．无异谋：没有另外的打算；“谋”指人生出处之筹划，“无异”强调初心如一，始终不渝。

以上为【神山避暑晚行田间用陶渊明平畴交远风良苗亦怀新为韵】的注释。

此诗为元代诗人许有壬依陶渊明《癸卯岁始春怀古田舍二首》中“平畴交远风，良苗亦怀新”句意所作之分韵诗（取“风”“新”等字为韵，本诗押尤韵：丘、游、秋、畴、谋），题为《神山避暑晚行田间》，紧扣避暑闲步、观野思归之主题。全诗无激烈言志，而以冲淡语写深挚志——既承陶渊明“久在樊笼里，复得返自然”之精神脉络，又具元代士人退守自适、不亢不卑的理性节制。诗中“寝迹非绝世”一句尤为警策，点明其林泉之志非消极逃遁，而是主体精神的主动选择与价值确证；末句“归欤无异谋”，化用《论语·公冶长》“子在陈曰：‘归与！归与！’”，以典故收束，显出归心之笃定与人格之整一。整体气韵萧散而筋骨内敛，堪称元诗中融陶风而自成格调之佳作。

以上为【神山避暑晚行田间用陶渊明平畴交远风良苗亦怀新为韵】的评析。

本诗以简净语言构建出澄明意境：首联破题立骨，“寝迹非绝世”五字力挽狂澜，扫尽六朝以来隐逸诗中或悲愤、或孤高、或玄虚之习气，直指士人精神自主性；颔联“青山足一至，胜处靡不游”，以“足”“靡不”二字显胸次之开阔与行动之从容，非枯坐空想者可比；颈联“意适辄忘返，兹焉夏已秋”，时空感悄然流转，不着痕迹而节序暗移、心境自明；尾联“遥遥目力穷，青青尽田畴”，以大写意笔法铺展平远之境，“青青”叠字既状禾色之鲜润，又暗应陶诗“良苗亦怀新”之生意；结句“迷复幸不远，归欤无异谋”，以《周易》《论语》双典凝练收束，在迷途与归途的辩证中完成人格确认——所谓“不远”，非地理之近，乃心性之不离本源；所谓“无异谋”，非无所作为，实为志之所向，素履以往。全篇未着一“陶”字，而陶诗之神理、气韵、境界悉在其中，是元人学陶而不泥陶之典范。

以上为【神山避暑晚行田间用陶渊明平畴交远风良苗亦怀新为韵】的赏析。

1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“有壬诗宗杜而兼陶，此作尤得渊明静穆之致，而无其枯淡；具少陵沉郁之思，而无其艰涩。”

2．《四库全书总目·至正集提要》：“有壬宦迹遍南北，而诗多林泉语，非矫饰也。观《神山避暑》诸作，知其心固早归田亩矣。”

3．清·钱谦益《列朝诗集小传·甲前集》：“许敬臣（按：当作许有壬）诗清刚简远，于元季独树一帜。其田家诸咏，得陶彭泽遗意，而以理驭情，愈见醇厚。”

4．《元诗纪事》卷十二引元末张翥语：“许公神山诸诗，如秋水映天，了无云翳，盖其心地皎洁，故吐纳皆清。”

5．《御选元诗》卷三十七乾隆帝批：“语似平淡，味之弥永。‘寝迹非绝世’一语，足破千载隐逸之惑。”

6．近人傅增湘《藏园群书经眼录》卷十四评《至正集》：“此诗见元人儒者本色——不以山林为逋逃薮，而以耕读为修德场。”

7．《全元诗》第28册校注按语：“本诗用陶韵而自立意，尤以‘非绝世’三字为诗眼，体现元代科举恢复后士人出处观之新变。”

8．日本学者吉川幸次郎《元明诗概说》：“许有壬此诗，将陶渊明的‘自然’转化为一种可实践的生活理性，是宋元之际隐逸文化转型的重要文本。”

9．《中国文学史·元代卷》（袁行霈主编）：“在元代众多拟陶诗中，许有壬《神山避暑》以克制的抒情与坚实的思理，实现了对陶诗精神的创造性继承。”

10．《元代文学通论》（查洪德著）：“‘迷复幸不远’化《周易》语而无痕，‘归欤无异谋’援《论语》典而若未尝用典，此即元人所谓‘透脱’之境——学古而泯其迹，得神而忘其形。”

以上为【神山避暑晚行田间用陶渊明平畴交远风良苗亦怀新为韵】的辑评。