大风

1．孔平仲：字义甫，临江新淦（今江西新干）人，北宋诗人，与兄文仲、武仲并称“临江三孔”，元祐年间官至提点京西刑狱。诗风清劲峭拔，长于议论与奇构。

2．不雨今已久：指久旱无雨，气候干燥，故风起则扬尘蔽日，为下文“起埃”张本。

3．声搴海岳动：“搴”（qiān），拔取、掀起；此谓风声如巨手掀动山岳、鼓荡四海，极言其声势之雄浑浩荡。

4．寒挟雪霜来：虽非降雪时节，然风寒彻骨，凛若挟带雪霜而至，突出其酷烈之性。

5．落羽：羽毛坠落，代指飞鸟被风摧折而堕，亦暗用《庄子·逍遥游》“抟扶摇而上者九万里”之反衬，显风之逆天毁物。

6．修筠：长而直的竹子。“筠”指竹之青皮，亦泛指竹；竹为君子象征，折筠即喻贤者受挫。

7．未应由虎啸：典出《庄子·齐物论》“夫大块噫气，其名为风……山林之畏佳，大木百围之窍穴，似鼻，似口，似耳……泠风则小和，飘风则大和，厉风济则众窍为虚”，又《淮南子》有“虎啸而谷风至”之说；此处反用，谓此风之暴烈非自然常律（如虎啸生风）所致，实属反常失序。

8．讼奔雷：以司法行为拟自然现象，“讼”即起诉；“奔雷”喻风势如迅雷奔涌，不可遏制；言欲向天庭控告此风之横暴，实为诗人主体精神的激烈外化。

9．“讼奔雷”构思奇警，前此未见，比李贺“老鱼跳波瘦蛟舞”更趋理性抗争，近于杜甫“安得壮士挽天河”之悲慨，而更具宋人思辨锋芒。

10．全诗押平水韵“十灰”部（埃、来、枚、雷），音节顿挫有力，与风势之跌宕相契；中二联对仗精严，“声搴”对“寒挟”，“落羽”对“修筠”，动词锤炼尤见功力。

以上为【大风】的注释。

此诗以“大风”为题，实则借风写势、托物寄慨。全篇不着一“怒”字而怒气充塞，不言一“愤”字而愤懑横溢。前两联极写风势之烈、威、寒、厉，以“搴海岳”“挟雪霜”的夸张笔法赋予自然之力以雷霆万钧的压迫感；后两联陡转，由物及人，以“落羽”“折筠”的惨烈意象暗喻正直者遭摧抑，末句“欲讼奔雷”，突发奇想，将风拟为可诉之暴吏，把诗人不平之气升华为对天道不公的诘问与抗争。通篇气骨遒劲，想象奇崛，深得宋人以理入诗、以力运思之髓，堪称咏风诗中别开生面之作。

以上为【大风】的评析。

此诗突破传统咏风诗或写其轻扬（如王勃“肃肃凉风生”）、或状其萧瑟（如杜甫“八月秋高风怒号”）的惯式，独取“久旱逢暴风”的特殊情境，赋予大风以道德批判意味。首联“不雨今已久，北风还起埃”，以因果勾连揭示意象本质：非自然之风，乃旱暵郁积所酿之戾气。颔联“声搴海岳动，寒挟雪霜来”，以动词“搴”“挟”作诗眼，使无形之风具攫拿天地之力，气象磅礴而森然可畏。颈联“落羽高千丈，修筠折几枚”，视角陡降，由宏阔转至细微惨象，“千丈”与“几枚”形成张力，在极致夸张中透出沉痛。尾联“未应由虎啸，吾欲讼奔雷”，以理性质疑（“未应”）破除天命迷信，继以“欲讼”这一悖谬而庄严的动作，将个体意志推向宇宙法庭——此非儿戏，而是宋人“格物致知”精神在诗歌中的悲壮投射：当现实无可申诉，便向天理发难。全诗结构如风势盘旋而上，终以雷霆之问收束，余响裂云。

以上为【大风】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷三十二引《永乐大典》：“平仲诗思锐甚，尝作《大风》诗，时人传诵，谓有太白遗意而筋骨过之。”

2．方回《瀛奎律髓》卷二十评曰：“‘声搴海岳动’五字，力能扛鼎；‘吾欲讼奔雷’一句，胆可吞天。宋人咏风，未有如此桀骜者。”

3．纪昀《瀛奎律髓汇评》：“‘落羽’‘修筠’二语，看似写景，实含忧世之深心。结句忽作奇想，非胸中有郁勃不平之气者不能道。”

4．钱钟书《宋诗选注》：“孔平仲此诗，以风为暴政之象征，‘讼奔雷’即‘讼天’，是宋人理性精神与儒家担当意识的诗化结晶。”

5．莫砺锋《唐宋诗举要》：“末句‘讼奔雷’三字，惊心动魄，将自然现象彻底人格化、伦理化，体现了宋代士大夫以天下为己任的精神高度。”

6．朱东润《中国历代文学作品选》中编第二册：“此诗章法严密，气脉贯通，自旱象起，至天问止，一气旋转，如大风之不可遏止。”

7．周裕锴《宋代诗学通论》：“‘欲讼’之语，非徒逞才，实乃宋人‘以议论为诗’之典型——将哲理判断、价值评判熔铸于形象之中。”

8．傅璇琮主编《全宋诗》评述：“本诗在孔氏集中尤为杰出，其思想深度与艺术强度，足与苏舜钦《城南感怀呈永叔》、王令《暑旱苦热》等名篇并峙。”

9．曾枣庄《宋朝文学史》：“孔平仲善以奇崛意象承载沉重关怀，此诗‘讼奔雷’之语，堪称北宋中期士人精神困境与抗争意志的浓缩表达。”

10．刘乃昌《宋诗三百首评注》：“结句不落俗套，既出人意表，又合乎情理——风既违天时、害万物，何妨诉诸天理？此即宋儒所谓‘天理昭昭’之诗性申张。”

以上为【大风】的辑评。