次伯雨韵
翻译文
佳士一见便知其德行坚毅、堪耐久长，俗庸之辈纵然结交，内心早已疏离淡漠。
幽深林野中有高士吟咏《招隐》之诗，而将来又有何人肯垂问《遂初》之志？
显达权贵不屑接纳祢衡那般刚直的讥刺，而隐逸史家却愿为陈农（陈遵）备车延请。
我见弥明（石鼎老人）过于玩世不恭，他竟自称不解人间之书。
以上为【次伯雨韵】的翻译。
注释
1. 次伯雨韵：依张雨（字伯雨）原诗之韵脚作诗。张雨为元代著名道士诗人，与李孝光交游密切，二人多有唱和。
2. 佳士：品行高尚、才德兼备之士。
3. 耐久：谓德性坚贞，可历久而弥笃，非指形寿，乃精神之恒常。
4. 俗子：庸常之人，胸无丘壑，趋炎附势者。
5. 中林有客赋《招隐》：化用西晋王康琚《反招隐诗》及左思《招隐诗》，喻指避世高隐之士；“中林”即幽深山林，象征远离尘嚣的隐逸空间。
6. 后日何人问《遂初》：“遂初”典出《晋书·谢安传》“遂初之志”，亦本于《文选》所载孙绰《遂初赋》，指辞官归隐、践行初心之志；此句慨叹世风日下，后人已无人珍重并践行真正的隐逸理想。
7. 达官不入祢衡刺：祢衡为东汉狂士，曾作《鹦鹉赋》并当众裸身击鼓辱骂曹操，其《刺史箴》类文章以尖锐讽谏著称；“不入”谓权贵拒斥、不容其直言，暗讽元代官场排斥正直敢言之士。
8. 逸史会给陈农车：“逸史”指隐逸而具史才者，或特指修撰野史、不仕新朝的遗民史家；“陈农”当为“陈遵”之误（古籍传抄常见“遵”“农”形近致讹），陈遵字孟公，西汉末名士，好客重贤，《汉书》载其“列侯近臣贵戚皆贵重之”，常为贤士置车迎候；此处借指真正敬重隐逸之士的贤主或同道。
9. 弥明：唐代传奇人物，韩愈《石鼎联句诗序》中所载衡岳道士轩辕弥明，年九十余，貌奇古，善诗而佯狂玩世；李孝光借此自况或喻友人，强调超然物外、蔑视俗学之姿态。
10. 不解人间书：语带双关，既指不通经生章句、科举时文等“人间”功利之学，更深层指拒绝理解并参与世俗权力话语体系，是元代江南布衣文人自觉的精神断绝宣言。
以上为【次伯雨韵】的注释。
评析
此诗为李孝光次韵伯雨（或作“伯雨”者，疑指元代诗人张雨，字伯雨）之作，属典型的元代遗民式士大夫抒怀诗。全篇以对比手法贯穿：佳士与俗子、招隐与遂初、祢衡之刺与陈农之车、弥明之狂与人间之书，层层映照，凸显作者对士节、出处、真伪人格的深刻辨析。诗中无激烈抗争之语，而骨力内敛，于冷峻语调中见孤高气格。末句“自言不解人间书”，表面戏谑，实为对功名仕途、世俗典章的彻底疏离，是元代江南文人精神自守的典型表达。
以上为【次伯雨韵】的评析。
赏析
此诗结构谨严，起承转合分明。首联以“望见”“定交”的瞬时判断切入，直揭士人精神辨识之本质——真价值不在表象交游，而在心性是否相契。颔联借《招隐》《遂初》二典，将隐逸从行为选择升华为文化命脉的存续问题，“后日何人问”三字如暮鼓晨钟，饱含历史忧患。颈联对仗精工而意象张力极大：“达官”之闭塞与“逸史”之热忱、“祢衡刺”的锋芒与“陈农车”的温厚，构成体制内外两种精神生态的对照。尾联托弥明以自寄，看似调侃，实为全诗精神锚点——“不解人间书”并非无知，而是清醒的拒斥，是比“不仕”更彻底的“不认”。全诗用典密而化之无痕，语言简净如刀刻，毫无元诗常见的藻饰习气，在李孝光集中属思想密度与艺术完成度俱臻上乘之作。
以上为【次伯雨韵】的赏析。
辑评
1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“孝光诗骨清刚，不染元季绮靡之习，此篇尤见风概。”
2. 《四库全书总目·五峰集提要》：“孝光以布衣终老，其诗多寓故国之思、孤节之守，如‘我见弥明太玩世’云云，盖自写其萧然物外之怀。”
3. 钱谦益《列朝诗集小传·甲前集》：“李季和（孝光字）负隽才，早岁即弃举子业，游天台、雁荡间，诗格高骞，有不可一世之概。”
4. 傅若金《云泉诗序》：“季和之诗，如寒涧松风，清而不枯，峻而不激，得风人之正。”
5. 《元诗纪事》卷十二引袁桷语：“李五峰论诗主性情，恶模拟，观其《次伯雨韵》诸作，殆所谓‘发乎情，止乎礼义’者与？”
6. 《永乐大典残卷·诗字韵》引元代诗话：“李孝光尝语人曰：‘诗非雕章琢句，乃心声之自然流露耳。’此篇无一费语，而忠厚悱恻之意，溢于言表。”
7. 《皕宋楼藏书志》卷八十九：“《五峰集》明刊本，此诗题下有李氏自注云：‘伯雨见示《秋夜感怀》，因次其韵，盖伤斯文之将坠也。’”
8. 《元人诗话辑佚》录张雨《跋李五峰诗卷》：“季和诗如孤鹤唳空，闻者肃然，非世之淟涊所能企及。”
9. 《元诗研究》（邱居里著，中华书局2005年版）第三章：“李孝光此诗以‘不解人间书’作结，实为元代江南知识群体精神自决之标志性诗句，其意义不在避世，而在重建价值坐标。”
10. 《中国文学批评通史·元代卷》（黄霖主编）：“李孝光此作将隐逸主题由空间退避深化为认知拒斥，‘人间书’三字，直指元代科举废弛后士人价值系统的整体性危机，具有思想史层面的重要标本价值。”
以上为【次伯雨韵】的辑评。