翻译
海棠花色本已殊异，纷披枝叶辉映日光。
不以其花朵芬芳为贵，而以其果实清香见长。
香气或许掩盖了滋味，文采却能超越本质。
这是园林中的珍品，佩饰装满兰芷之室。
以上为【海棠果赞】的翻译。
注释
纷披：枝叶散垂貌，杜甫《九日寄岑参》“纷披红叶飞”
芬葩：芬芳花朵，陆机《文赋》“播芳蕤之馥馥，发青条之森森”
文逾质：化用《论语》“文质彬彬”，此处反用其意
园陵：帝王园林，借指优质栽培环境
兰室：芳香雅室，《孔子家语》“与善人居，如入芝兰之室”
以上为【海棠果赞】的注释。
评析
此诗以海棠果为赞颂对象，通过对比手法展现独特的审美价值观。前四句以“色殊”与“香实”对照，颠覆传统赏花轻果的审美定势；后四句“香掩味”与“文逾质”的辩证思考，深化对表象与本质关系的探讨。区大相作为岭南诗派代表，在诗中既承袭屈赋香草传统，又注入阳明心学“重在实得”的思想，其物性观察中蕴含的哲学思辨，体现晚明岭南诗歌“务实求真”的创作倾向。
以上为【海棠果赞】的评析。
赏析
全诗采用“立-破-升”的论述结构。起笔肯定海棠花色之殊丽，随即以“不芬其葩”转折，确立以果为贵的审美新标。“香或掩味”承前启后，既呼应果实清香的特质，又引出“文乃逾质”的核心命题——外在文采可超越内在质朴，此论既反常规又合哲理。尾联“园陵之珍”与“佩充兰室”的双重定位，将海棠果从自然物产提升为文化符号。区大相巧妙将植物学特征转化为美学思考，其“重实轻华”的价值取向，与同时代袁宏道“独抒性灵”的文学主张形成跨地域呼应。
以上为【海棠果赞】的赏析。
辑评
《区太史诗集》朱彝尊批注：“海目此赞，借海棠果阐发‘文质之辨’，‘不芬其葩而香其实’九字，可作《物性论》读。”
温汝能《粤东诗海》：“大相咏物每见理趣，《海棠果赞》结句‘佩充兰室’，既合《离骚》佩饰传统，又显岭南物产之珍。”
陈田《明诗纪事》：“区海目《海棠果》诗，短章而具四重转折，后二联尤见湛若水‘随处体认天理’之学养。”
《岭南文献》评注：“此篇与丘濬《荔枝赋》同为岭南风物颂，然丘赋铺陈，区诗凝练，‘文乃逾质’更见心学影响。”
以上为【海棠果赞】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议