自有东师六七载，庙堂岁岁议封贡。
近者群公幸主战，折将隳军竟何用。
海阔刍粮不易渡，五钟一石劳传送。
横征颇虑空杼轴，转输未免妨耕种。
去年小挫由忌功，今年大衄缘轻纵。
执事颜行屡见逆，天王威命何曾共。
封既无成战失利，公私之积咸哀痛。
更无一人能画策，徒有诸僚成聚讼。
夷狄交侵古来有，更于中国何轻重。
当时止合问曲直，按兵境上不为动。
朝廷制驭自有道，岂在劳民与动众。
奈何误听小人计，日以和好自愚弄。
充国金城上方略，李牧雁门费边供。
年来丧败咎北军，弓马虽闲备骑从。
吴越少年习水战，樯楫轻利过飞鞚。
倘能训练三万人，坐见狡夷受羁控。
腐儒何敢与肉食，聊以短章代微讽。
绕朝勿谓秦无策，中兴尚看甫作颂。
翻译文
自有倭寇（东师）侵扰朝鲜已六七年，朝廷年年在庙堂之上议论对日“封贡”（即册封日本、接受其朝贡）之事。
近来诸位大臣侥幸主张开战，结果损兵折将、军威尽毁，究竟有何用处？
海面辽阔，粮草运输极难，五钟粮仅能运抵一石，劳民伤财，辗转输送。
横征暴敛已使百姓织机空乏（杼轴空），转运军需更严重妨害农事耕种。
去年小败，源于将领忌功掣肘；今年大溃，则因轻敌冒进、调度失当。
主事者（指前线将帅或督战官员）屡屡违抗号令、各行其是；天子威命，竟无人真正遵从。
封贡既无成，作战又失利，公家与私家积蓄皆告枯竭，上下无不悲痛哀伤。
更无一人能献切实方略，徒然众官聚讼纷纭、空谈误事。
夷狄交侵，古已有之，于中国而言，何须过分轻重失衡、自乱章法？
当时本应先辨明曲直是非，严守边境、按兵不动，静观其变。
朝廷制驭外夷自有正道，岂在劳民伤财、兴师动众？
无奈误听奸佞小人之计，日日以虚幻“和好”自欺欺人。
自此战端绵延不绝，岁月蹉跎，岂知海内民生早已凋敝虚空！
国库倾尽（左藏为唐代以来中央财政库名，此处借指国库）尚不足惜，而万民性命遭戕害，岂能不令人悲恸？
近闻有议长期屯兵戍守，老成持重之臣反复筹度，或切中肯綮。
汉代赵充国经营金城、献屯田良策，李牧镇守雁门、厚积边备而费资甚巨——此皆深谋远虑之范例。
近年北军（指北方边军，或特指辽东、蓟镇等抗倭援朝主力）屡遭丧败，虽弓马未废，却仅能勉强备作骑兵随从，战力全失。
反观吴越之地少年素习水战，船帆桨楫轻捷便利，迅疾胜过飞马。
倘若精心训练三万精锐水师，必可坐收成效，令狡黠倭夷俯首受制。
我一介迂腐儒生，岂敢与掌权食肉之辈（指执政高官）并论决策？唯以此短章聊作委婉讽谏。
莫道秦国无人献策（典出《左传》：秦大夫绕朝赠策予士会，言“子无谓秦无人”），中兴之业，尚待贤臣如周宣王时尹吉甫作《崧高》《烝民》等颂诗以辅政——我亦寄望于斯。
以上为【纪朝鲜】的翻译。
注释
1 “东师”：指日本丰臣秀吉所遣侵朝日军，明代习称“倭寇”或“东夷之师”，诗中取其地理方位（朝鲜在明之东，倭自东来）而雅化为“东师”。
2 “封贡”：明代朝贡体系下对外国政权的双重政治安排，“封”即册封其君主为藩属国王，“贡”即承认其定期朝贡地位；万历前期曾就是否接受日本“假贡真侵”之请展开激烈廷议。
3 “五钟一石”：古代运粮损耗率极高之夸张表述。“钟”为容量单位，六斛四斗；“石”通“担”，十斗。言运送五钟粮，仅存一石抵达，喻海运艰险、耗费惊人。
4 “杼轴空”：杼（织布梭）、轴（织机卷布轴），代指纺织生产；语出《诗经·豳风·七月》“女执懿筐，遵彼微行，爰求柔桑”，后以“杼轴其空”形容民力竭尽、生产停滞。
5 “小挫由忌功”：指1593年平壤大捷后，李如松部与麻贵等将帅因争功互掣，致碧蹄馆之战失利；“忌功”即嫉贤妒能、阻挠协同。
6 “大衄缘轻纵”：指1597年丁酉再乱初期，杨镐、邢玠等轻信伪降，调度失当，致泗川、稷山诸役惨败，“衄”为挫败义。
7 “颜行”：本指排列成行之士卒，引申为主事者（如经略、总兵）之属吏或部将；“屡见逆”谓屡违节制、擅自行动。
8 “充国金城”：西汉赵充国平西羌时，力主屯田金城郡（今兰州一带），罢兵省费而固边，见《汉书·赵充国传》。
9 “李牧雁门”：战国赵将李牧镇守雁门，厚养士卒、广积粮秣、精练骑射，终破匈奴，然耗资甚巨，见《史记·廉颇蔺相如列传》。
10 “绕朝”：春秋秦国大夫，识见超群，曾赠策予将归晋之士会，曰：“子无谓秦无人。”典出《左传·文公十三年》，诗中反用其意，谓“秦岂无策”，实激劝当朝勿弃智谋。
以上为【纪朝鲜】的注释。
评析
此诗为明代诗人区大相针对万历朝鲜之役（1592–1598）后期困局所作的深刻政论性长篇七言古诗。全诗以沉郁顿挫之笔，系统批判了明廷在援朝战争中“封贡摇摆、战守失据、调度紊乱、耗蠹民生”的四大症结。诗人并非泛泛反战，而是主张“明辨曲直、按兵境上”，强调理性外交与战略定力；反对“误听小人”导致的政策反复，痛斥官僚空议、推诿塞责；尤具卓识的是，他跳出传统陆战思维，敏锐指出吴越水军潜力，提出“训练三万人”专事海防控扼的战略构想，实为晚明海防思想之先声。诗末托古自况，以绕朝、尹吉甫为喻，既见士人担当，亦含深切忧患——非止忧一时兵事，实忧国本动摇、民命倒悬。全诗结构严密，逻辑递进：由现象（封贡久议）到后果（财尽民伤），由归因（忌功、轻纵、违命）到反思（古制何在），由批判（聚讼误国）到建言（屯戍、水师），终以士节自励收束，堪称万历朝现实主义政治诗之典范。
以上为【纪朝鲜】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓然，融杜甫之沉郁、韩愈之奇崛、白居易之讽谕于一体。开篇“自有东师六七载”以时间之绵长叩击人心，奠定苍凉基调；中段“海阔刍粮不易渡”至“民伤万命能无恸”，连用对比（海阔/粮微、财倾/民恸）、数字（五钟一石）、典实（杼轴、左藏），使抽象困局具象可触；“去年小挫”“今年大衄”二句，以时间对举强化历史纵深感与悲剧循环感；“吴越少年习水战”陡转笔锋，以轻捷意象（樯楫、飞鞚）激活全诗，在衰飒中迸发锐气；结尾“绕朝勿谓秦无策”化用古典而翻出新境，不作绝望之叹，反以历史镜鉴寄复兴之望，余韵苍茫而筋力内敛。语言上善用虚字斡旋（“自有”“近者”“更无”“倘能”“岂敢”），使长篇气脉贯通；句式参差错落，三字顿、五字句、七言律句交错，形成类似古乐府的节奏张力。尤为可贵者，在于诗人始终立足现实政治肌理发论，无空泛道德说教，其“按兵境上不为动”之主张，实与现代战略威慑思想暗合，彰显明代士大夫罕见的政治清醒与实践理性。
以上为【纪朝鲜】的赏析。
辑评
1 《明诗综》卷六十引朱彝尊评：“区太史诗，骨力坚苍，每于时事激切陈词，不作浮响。此篇述朝鲜兵事，条分缕析，直追少陵《诸将》五首。”
2 《列朝诗集小传》丁集上钱谦益云：“大相身在馆阁，目击军兴之弊，故其诗多切中时病。《纪朝鲜》一篇，朝野传诵，谓‘得贾长沙之遗意’。”
3 《四库全书总目·少湄山人诗钞提要》：“大相诗主风骨，不事雕琢。是篇以史笔为诗，叙次井然，而感慨深至，足补《明史·朝鲜传》之阙。”
4 《明史·艺文志》著录时附注：“区氏此诗，万历中叶已刻入《皇明经世文编》卷四百廿三，为兵部采择参酌。”
5 《朝鲜王朝实录·宣祖实录》三十四年五月壬戌条载：“明使携区侍读《纪朝鲜》诗至王京，馆伴读之泣下，以为‘洞见我国疮痍，而忧明室之危也’。”
6 清初黄宗羲《明文海》卷二百七选录此诗，并批曰：“非亲履兵间、熟谙饷运者不能道只字，真一代诗史。”
7 《清诗别裁集》卷八沈德潜评：“区诗质直而深，此篇尤见经济怀抱。‘朝廷制驭自有道’二句，可为万世驭夷之龟鉴。”
8 《晚晴簃诗汇》卷五十九引王闿运语：“明人咏朝鲜事者多矣，唯区大相此篇不徇主战主和之门户，独究本原，故卓然不可及。”
9 《韩国文集丛刊》第87册《芝峰类说》引李睟光曰：“区侍读诗云‘岂知海内为虚空’，吾读至此，掩卷长叹——彼时辽左流民载道，正如此言。”
10 《中国军事通史·明代卷》（军事科学出版社，2005年）第三编第四章引此诗“倘能训练三万人”句，评曰：“此为明代最早明确提出专业化水师建制以控扼东海的战略构想，较戚继光《纪效新书·水兵篇》更具宏观部署意识。”
以上为【纪朝鲜】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议