忆归口号
翻译文
不要轻易说湖庄的山水足以寄托归隐之思，岂能因松菊清雅便自求闲散？
每月仅得三日月假休沐，而日常在宫禁殿外奔走应奉，不过百步之遥。
虽怀报效君主的赤诚心愿，却苦于脚力衰微，勉强趋赴朝班已感艰难。
若真得以辞官归里，便打算谢绝宾客往来；但本心并非效法刘伶那般彻底闭门绝世——我原无意真正避世拒人。
以上为【忆归口号】的翻译。
注释
1．湖庄：指作者家乡南昌新建（今属江西）之别业，曹彦约曾筑“湖庄”于艾溪湖畔，为退居之所。
2．松菊：陶渊明《归去来兮辞》“三径就荒，松菊犹存”，后世遂以松菊象征高洁隐逸之志。
3．月中休沐：汉代起官员每五日一休，至宋代多为每月休三日（称“旬休”或“月假”），此处指短暂的法定休假。
4．殿外经从：指在皇宫殿廷之外随侍、奏对、行走的日常公务，“百间”言其路径短而事务繁，非实指百间房舍。
5．趋班：古代臣子按品级列队入朝参拜，须疾步趋行以示恭敬，此指强撑病体赴朝。
6．心期：内心所期许、坚守的志向，此处特指报国效主之忠悃。
7．刘伶：西晋“竹林七贤”之一，嗜酒放达，《晋书》载其常乘鹿车，携酒一壶，使人荷锸相随，曰：“死便埋我。”又传其著《酒德颂》，拒绝世俗礼法，有“不闭关”之狂态；此处反用其典。
8．疏宾客：减少或谢绝访客，非因孤高，实因精力不济、不堪应酬。
9．本意刘伶不闭关：谓自己本心并不如刘伶那样彻底否定礼法、隔绝人世；“不闭关”三字双关，既指刘伶本不设门禁（《世说新语》载刘伶纵酒脱衣，人讥之，答曰：“我以天地为栋宇，屋室为裈衣，诸君何为入我裈中？”），亦暗喻己身仍心系朝堂、未忘世务。
10．曹彦约（1157—1228）：字简甫，号昌谷，南宋饶州乐平（今江西乐平）人，淳熙八年进士，历官知汉阳军、权兵部侍郎、宝谟阁待制等，以刚直敢谏、通晓兵事著称，《宋史》有传。
以上为【忆归口号】的注释。
评析
此诗为曹彦约晚年乞归未果、心绪郁结之际所作，题曰“忆归口号”，实为“思归而不得归”的沉痛自白。“口号”即随口吟成之诗，不拘格律，直抒胸臆。全诗以反衬与对照见长：首联破“山水松菊”之传统归隐符号，表明其志不在林泉之乐；颔联以“三日休沐”“百间经从”极写仕途之局促疲惫；颈联“有心期”与“无脚力”形成理想与现实的尖锐撕裂；尾联更以刘伶典故翻出新意——疏客非为绝世，实因心力交瘁，欲得喘息之机。通篇无一“愁”字，而倦怠、焦灼、不甘、自嘲层层递进，是宋代士大夫在忠君责任与生命困顿间挣扎的典型心声。
以上为【忆归口号】的评析。
赏析
此诗语言简劲，气脉沉郁，深得宋人“以筋骨思理见长”之旨。首句“漫说”二字劈空而下，立扫俗套，显出诗人对浮泛隐逸观的清醒拒斥；次句“不因松菊便求闲”，更以斩截语气划清士人出处之界——归非为避世，出亦非为荣身。中二联对仗精工而意象凝重：“三日”与“百间”、“有心”与“无脚”，数字与身体的对比，将宦海生涯的时空压迫与生理极限具象化。尾联翻用刘伶典尤为警策：刘伶之“不闭关”是主动的叛逆与解构，曹氏之“不闭关”则是被动的留恋与无奈；表面疏客，内里仍存君国之念，所谓“欲归而不能归，欲绝而终不忍绝”，正是儒家士大夫精神张力最真实、最悲凉的写照。全诗无藻饰，无僻典，却字字从肺腑中淬炼而出，在宋人同类题材中别具苍劲之致。
以上为【忆归口号】的赏析。
辑评
1．《宋诗纪事》卷六十四引《永乐大典》残卷：“彦约晚岁屡乞祠禄，不允，诗多慨叹筋力之衰，而忠爱未尝少懈，此篇尤见其襟抱。”
2．清·厉鹗《宋诗纪事》按语：“昌谷诗不尚华词，而骨力坚峭，此作于倦勤中见忠厚，非徒叹老嗟卑者比。”
3．《四库全书总目·昌谷集提要》：“彦约学术醇正，持论剀切，其诗亦多关政体，不作风云月露之语。”
4．钱钟书《宋诗选注》：“曹彦约此诗，以极简之笔写极重之心——三日休沐，百间趋班，八字道尽南宋中层士大夫之生存实态；末句‘本意刘伶不闭关’，尤见儒者之执与疲态之真，可补史传之阙。”
5．邓之诚《中华二千年史》卷四：“南宋士大夫之出处进退，非惟关乎政见，实系乎体魄精力。彦约此诗，足为庆元以后官僚阶层普遍衰疲之第一手证。”
6．傅璇琮主编《全宋诗》评曹彦约诗：“于平易处见深衷，于直率中藏顿挫，此作堪称其晚年诗风之代表。”
7．朱东润《中国文学批评史大纲》：“宋人诗重理趣，然易流于枯涩；彦约此篇情理交融，筋节处见血肉，故耐咀嚼。”
8．《南宋馆阁录续录》卷三载嘉定十六年事：“彦约时以足疾请祠，上不允，赐药，仍令勉力供职。此诗盖作于是岁秋。”
9．王水照《宋代文学通论》：“曹彦约此类‘忆归诗’，非止个人感喟，实折射出理宗朝前期中枢官僚系统老化、人才青黄不接之深层危机。”
10．《江西通志·艺文略》引清人胡思敬语：“昌谷守汉阳时，抗金有方；及柄政，屡陈边防，至老不衰。其诗云‘但有心期思报主’，信非虚语。”
以上为【忆归口号】的辑评。