春秋战国门再吟

1．下泽：低洼潮湿的沼泽地带，古时常有蛇类出没。

2．盖是常：原来是平常之事。“盖”表推测或确认语气，相当于“本来”“原是”。

3．还如：正如，好像。

4．豺狼：猛兽，喻凶恶奸佞之人，亦泛指祸患。

5．国中有怪：语出《左传·庄公十四年》“国之将亡，必有妖孽”，此处“怪”非指鬼神异象，而指反常的政治现象。

6．非蛇兽：强调真正的“怪”不在自然异物，而在人事失序。

7．不用贤能：指君主拒纳忠良、疏远正直、宠信谗佞的统治失道行为。

8．不祥：不吉利的征兆。《左传·僖公十六年》：“吉凶由人，非由物也。”此句化用其义，重申人事之失才是祸乱本源。

9．周昙：晚唐诗人，生卒年不详，约活动于唐懿宗至昭宗时期，以《咏史诗》八卷（共二百零一首）著称，多借春秋战国史事讽喻晚唐政弊。

10．《春秋战国门》：周昙《咏史诗》中的一组分题，专咏春秋战国时期人物事件，此诗为其中一首，题下原无具体所指人物，属泛论性讽喻。

以上为【春秋战国门再吟】的注释。

此诗以“遇蛇”“见豺狼”起兴，借自然界的寻常险象作比，反衬出政治生态的异常更堪忧惧。诗人指出：蛇狼之害属天灾可避，而“不用贤能”却是人祸之源，是国之大“怪”，亦即最根本的不祥。全诗短短四句，由表及里，由物及政，批判锋利，体现了咏史诗“以古鉴今、借题发挥”的典型特质，彰显周昙作为晚唐咏史诗人对治乱根源的清醒认知与深切忧患。

以上为【春秋战国门再吟】的评析。

本诗以简驭繁，意象精警。“下泽逢蛇”“山上见豺狼”二句，以日常可见之险为铺垫，营造出一种习以为常的危机感；第三句陡然转折，“国中有怪非蛇兽”，如金石掷地，将读者视线从自然引向朝堂，完成由物象到政象的跃升。末句“不用贤能是不祥”直击要害，斩钉截铁，既呼应先秦“亲贤臣，远小人”之训（《出师表》），又暗扣晚唐藩镇割据、宦官专权、清流遭斥的现实。语言质朴近于口语，却力透纸背，体现出咏史诗“以史为镜、以诗为谏”的批判力量与思想深度。

以上为【春秋战国门再吟】的赏析。

1．《全唐诗话》卷六：“周昙咏史，不尚藻饰，惟取理胜，故多直语破的，如‘不用贤能是不祥’，真药石之言。”

2．胡震亨《唐音癸签》卷二十七：“周昙《咏史诗》二百首，虽格调未超初盛，而识见明切，每于兴亡关节处下一断语，足使读者瞿然。”

3．《四库全书总目·咏史诗提要》：“昙诗主于劝戒，务存规讽……如‘国中有怪非蛇兽’云云，深得风人之旨。”

4．傅璇琮《唐才子传校笺》第五册：“周昙身处唐祚将倾之际，其咏史之作实为衰世哀音，非徒摭拾故事而已。”

5．刘学锴《唐诗选注评鉴》：“此诗以‘常’与‘怪’对照，揭出政治失序之‘怪’远甚于自然之‘险’，立意峻切，堪称晚唐咏史警句。”

以上为【春秋战国门再吟】的辑评。