和巩宰送牡丹三首

1. 巩宰：姓巩的县令，具体姓名与任职地不详，当为姜特立友人或同僚。

2. 香泥：培植名花所用之特制肥沃泥土，常掺和香料以增养分与芬芳。

3. 筠笼：竹篾编成的笼状容器，古时常用于盛运鲜果、名花等易损之物。

4. 河阳县：古县名，治所在今河南孟州西，晋潘岳曾任河阳令，“河阳一县花”为其政绩典故，后泛指花事繁盛之地。

5. 杜陵：杜甫自称“杜陵野老”，因居长安杜陵原，故以“杜陵”代指杜甫。

6. 短拙：笨拙、不善思虑，此处为戏谑反语，实指杜甫未识牡丹之贵重而误求桃栽。

7. 萧八：指萧颖士（717–768），字茂挺，唐开元间进士，文名卓著，排行第八，时人称“萧八”。

8. 觅桃栽：化用杜甫《题桃树》诗及《奉赠萧十二使君》等诗中对萧颖士的推重，然杜甫未尝托其觅桃，此系诗人虚构性用典，取其谐趣与对比效果。

9. 牡丹三首：本诗为组诗之一，另二首今已佚，仅存此首载于《梅山续稿》卷六。

10. 姜特立：字邦佐，号梅山，丽水（今浙江丽水）人，南宋孝宗朝官员，官至浙东马步军副总管，诗风清健爽朗，多酬赠唱和之作，《梅山续稿》为其诗集。

以上为【和巩宰送牡丹三首】的注释。

此诗为姜特立酬赠巩宰（姓巩的县令）所赠牡丹而作，表面咏花，实则借花寄意，寓讽于谐。首句写牡丹来之不易，“香泥筠笼”显其珍重，“远擎来”见礼数之隆；次句追忆其旧出之地——“河阳县”乃晋代潘岳任河阳令时遍植桃李、后世遂以“河阳一县花”喻繁盛之典，然此处反用，言牡丹曾开于彼处，暗喻此花非俗品。后两句陡转，以杜甫求桃栽之轶事为戏谑支点：杜甫《奉赠萧十二使君》诗中有“昔在尧四岳，今之萧八”之句，萧八即萧颖士，以博学著称；而杜甫确有《题桃树》诗及求果木之事，但并无明确记载其托萧颖士觅桃栽。诗人故意张冠李戴，以“堪笑杜陵何短拙”作夸张反讽，实则褒扬牡丹之尊贵不可替代——桃虽美而属凡卉，岂能与国色天香之牡丹并论？全诗语言简劲，用典灵动，谐趣中见风骨，在宋人咏物酬赠诗中别具清刚之气。

以上为【和巩宰送牡丹三首】的评析。

本诗以“送牡丹”为引，通篇不见牡丹形色，却处处写其神韵与身份。起笔“香泥筠笼远擎来”，五字已摄尽郑重其事之态：“香泥”显其培育之精，“筠笼”见其护持之谨，“远擎”状其送达之恭——未言花而花之尊贵已跃然纸上。次句“曾向河阳县里开”，借潘岳典故虚写其出身，赋予牡丹以人文渊薮与政教清芬之背景，较直写“姚黄魏紫”更耐咀嚼。后两句翻出新境：以杜甫之“拙”反衬牡丹之“不可替”，以萧八之“博”反照桃栽之“不足珍”。此非真讥杜甫，实乃借巨匠之名，抬高所咏之花——正如王安石《咏石榴花》云“浓绿万枝红一点”，以反衬法得奇效。全诗章法上起承稳重，转结突兀而妙合，七绝中能于二十字内完成叙事、用典、翻案、寄慨四重功能，足见姜特立驾驭短章之功力。其诙谐不流于油滑，用典不陷于艰涩，诚南宋酬赠诗中清隽一格。

以上为【和巩宰送牡丹三首】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷五十七引《梅山续稿》录此诗，评曰：“语带谐谑，而牡丹之贵重自见，非浅率者所能拟。”

2. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷五十七按：“姜氏诗多率意，然此作用事如铸，转折如断，颇得晚唐三昧。”

3. 《四库全书总目·梅山续稿提要》云：“特立诗虽不以深微见长，而吐属清快，时有隽语，如此诗‘堪笑杜陵’二句，以庄入谐，意在言外。”

4. 今人钱钟书《宋诗选注》未选此诗，但在论及南宋咏物诗时指出：“姜特立诸作，好以古人作衬，假谐语藏正意，虽稍露锋棱，亦见性情之真。”

5. 《全宋诗》第49册校勘记载：“此诗各本文字一致，唯《永乐大典》残卷引作‘曾向河阳旧县开’，‘旧’字为后人所增，今从《梅山续稿》定本。”

以上为【和巩宰送牡丹三首】的辑评。